原告（反訴被告）：宓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。委托代理人：王德海，河北宏天律師事務(wù)所律師。委托代理人：吳志彪，河北榆軒律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：密某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住深圳市福田區(qū)。委托代理人：劉勇，廣東生龍律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告返還房屋裝修費(fèi)用150000元（以最后鑒定結(jié)論為準(zhǔn)）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告宓某某訴稱，原、被告系兄妹關(guān)系，父親先去世，母親于2015年4月去世。去世前，因被告多年來(lái)在深圳居住，故母親只能與原告居住并由原告獨(dú)自承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。原告母親自2000年11月患病至去世時(shí)，住院花去醫(yī)療費(fèi)260000元左右，不能報(bào)銷(xiāo)部分有100000元。從醫(yī)院外治療拿藥花去154178元，母親去世后辦喪事花去117193元。以上費(fèi)用均系原告一人所出。同時(shí)原告現(xiàn)居住滄州市華西小區(qū)8號(hào)樓1單元202室住房系原告出資裝修，所花費(fèi)用150000元。由于法院已將該房判歸被告所有，原告認(rèn)為所出150000元裝修費(fèi)應(yīng)由被告予以返還。被告密某某辯稱，原告要求被告返還裝修費(fèi)沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)，1，原告沒(méi)有裝修，其現(xiàn)住房屋所有權(quán)人系被告，被告當(dāng)初購(gòu)買(mǎi)房屋的目的是為了給母親養(yǎng)病養(yǎng)老，為此被告買(mǎi)的是精裝修房，華西小區(qū)對(duì)外出售的全部是精裝修商品房，原告沒(méi)有也不可能也根本不需要對(duì)房屋進(jìn)行裝修，房屋交付時(shí)的狀態(tài)已經(jīng)滿足被告購(gòu)買(mǎi)房屋時(shí)想要達(dá)到的基本要求和目的。2，原告訴訟請(qǐng)求的金額150000元是虛構(gòu)的，在原告起訴被告所有權(quán)案件中，原告陳述當(dāng)時(shí)因無(wú)力交付全部270000元的購(gòu)房款，便向被告借了250000元，而且原告名下當(dāng)時(shí)有一套房子，他沒(méi)有能力買(mǎi)房，哪來(lái)的150000元裝修費(fèi)，且原告沒(méi)有固定的工作和穩(wěn)定的收入，由此可見(jiàn)，原告的誠(chéng)信有問(wèn)題，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。3，即使原告有裝修也是惡意添附，被告是該房屋的唯一所有權(quán)人，即使原告有裝修，自居住至今，也沒(méi)有告訴被告，沒(méi)有經(jīng)過(guò)被告的同意，是對(duì)被告房屋所有權(quán)的侵犯，原告應(yīng)將惡意添附部分予以拆除或賠償損失。4，即使有裝修，被告也不可能獲得任何利益，由于原告一直占有房屋，即使有裝修，也時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，裝修產(chǎn)生的利益，已被原告使用殆盡，被告不可能獲得任何利益。5，原告在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下提起訴訟，明顯屬于惡意訴訟，嚴(yán)重?fù)p害了法律的尊嚴(yán)，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求的同時(shí)，對(duì)原告的惡意訴訟行為予以處罰。反訴原告密某某反訴稱，2002年1月，反訴原告為解決母親養(yǎng)老問(wèn)題，全資購(gòu)買(mǎi)位于滄州市××小區(qū)××樓××單元××室××裝修商品房××套，后反訴被告以照顧母親為由擅自搬入該房屋居住，入住后，反訴被告在未經(jīng)反訴原告同意的情況下，私自對(duì)房屋進(jìn)行了小范圍的裝修，反訴原告多次對(duì)其裝修行為進(jìn)行了反對(duì)，反訴被告均不予理睬。2015年4月，由于反訴原、被告母親病故，考慮到反訴被告在滄州市××區(qū)禧××荷塘小區(qū)××區(qū)××樓××室仍××套127.25平米的房屋，因此反訴原告要求反訴被告搬離爭(zhēng)議房產(chǎn)。反訴被告不僅拒絕搬離，反而起訴要求法院判定上述房屋屬于雙方共同共有，后被（2005）運(yùn)民初字第1297號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)該涉案房產(chǎn)屬于反訴原告所有，同時(shí)限令反訴被告限期搬離，但其至今未搬離。反訴原告認(rèn)為，反訴被告在未經(jīng)產(chǎn)權(quán)人同意的情況下對(duì)上述房屋進(jìn)行惡意添附，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)反訴原告房屋所有權(quán)的侵害，同時(shí)反訴被告非法占有房屋，拒不返還的行為嚴(yán)重違反法律規(guī)定，也給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故請(qǐng)求法院判決：1、反訴被告對(duì)涉案房屋的惡意添附予以拆除；2、反訴被告支付反訴原告非法占有房屋的使用費(fèi)（自2015年4月起至反訴被告搬離之日止），按每月2000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、反訴被告承擔(dān)反訴費(fèi)。反訴被告宓某某辯稱，反訴原告的反訴與事實(shí)不符，是在歪曲事實(shí)。1，2002年被告購(gòu)買(mǎi)涉案房屋后，為使母親有一個(gè)良好的生活環(huán)境，安度晚年，反訴被告出資對(duì)房屋進(jìn)行了裝修。2，涉案房屋購(gòu)房款中，有反訴被告出資104030元，以上兩項(xiàng)對(duì)于反訴被告的主張，在運(yùn)河區(qū)法院（2005）運(yùn)民初字第1297號(hào)民事判決書(shū)中予以認(rèn)定。3，反訴原告沒(méi)有盡到贍養(yǎng)老人的義務(wù)，歪曲事實(shí)，反稱反訴被告惡意添附，有違人情道德，是對(duì)兄弟姐妹感情的抹殺。4，對(duì)于反訴原告主張的非法占有房屋，由法院依法裁定，如果屬于非法占有，使用費(fèi)由法院酌情判決。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，原告（反訴被告）宓某某與被告（反訴原告）密某某系兄妹關(guān)系。本案涉案房屋位于滄州市運(yùn)河區(qū)××小區(qū)××樓××單元××室，經(jīng)我院（2015）運(yùn)民初字第1297號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)屬被告（反訴原告）密某某所有。密某某于2016年4月21日向滄州市中級(jí)人民法院提起再審申請(qǐng)，滄州市中級(jí)人民法院于2016年11月26日作出（2016）冀09民申字第25號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)該案提起再審。我院于2017年1月6日作出（2016）冀0903民初540號(hào)民事裁定書(shū)中止了本案的審理。滄州市中級(jí)人民法院于2017年6月29日作出（2017）冀09民再8號(hào)民事判決書(shū)，判決撤銷(xiāo)運(yùn)河區(qū)人民法院（2015）運(yùn)民初字第1297號(hào)民事判決書(shū)；本判決生效之日起十五日內(nèi)宓某某將座落于滄州市運(yùn)河區(qū)××小區(qū)××樓××單元××室住房騰退給密某某。故本院通知原、被告于2017年8月18日再次開(kāi)庭審理本案，原、被告雙方經(jīng)本院合法傳喚均未到庭。本案在審理過(guò)程中，2016年5月3日，因原告（反訴被告）申請(qǐng)經(jīng)本院委托滄州中評(píng)資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)華西小區(qū)8號(hào)樓1單元202室內(nèi)裝飾裝修價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估價(jià)值為39495元。2016年11月3日因被告（反訴原告）申請(qǐng)經(jīng)本院委托滄州市鑒正價(jià)格事務(wù)所對(duì)華西小區(qū)8號(hào)樓1單元202室房屋租金的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)定2015年4月至2016年月租金市場(chǎng)價(jià)格為每月1500元整。以上兩個(gè)鑒定報(bào)告均已超過(guò)有效期限，但申請(qǐng)人對(duì)報(bào)告結(jié)論均予以認(rèn)可，表示不申請(qǐng)重新鑒定。
原告（反訴被告）宓某某訴被告（反訴原告）密某某返還裝修費(fèi)糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由審判員王霞適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）宓某某及其委托代理人王德海，被告（反訴原告）密某某及其委托代理人劉勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，涉案房屋華西小區(qū)8號(hào)樓1單元202室房屋經(jīng)判決屬被告（反訴原告）密某某所有，但原告（反訴被告）宓某某為照顧生病的母親一直與母親在該房屋居住，為了生活需要，更為了給母親提供良好的生活居住環(huán)境，對(duì)房屋進(jìn)行了裝修，不應(yīng)屬于惡意添附。房屋歸還被告（反訴原告）密某某，被告（反訴原告）密某某應(yīng)該對(duì)原告（反訴被告）宓某某裝修款出資進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償。密某某辯稱宓某某不能提供充足的證據(jù)證明其出資裝修上述房屋，但密某某亦未能提供相反的證據(jù)證明非宓某某出資裝修。故本院對(duì)密某某的辯稱不予支持。華西小區(qū)8號(hào)樓1單元202室室內(nèi)裝飾裝修評(píng)估價(jià)值為39495元，是經(jīng)具備價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)資質(zhì)的滄州中評(píng)資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所評(píng)估認(rèn)定的，雖超過(guò)有效期限，但原告（反訴被告）宓某某對(duì)該鑒定予以認(rèn)可，被告（反訴原告）密某某對(duì)該鑒定結(jié)果有異議，但并未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院通知鑒定人員到庭接受質(zhì)詢時(shí)亦未到庭，更沒(méi)有提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。華西小區(qū)8號(hào)樓1單元202室房屋自2015年4月至2016年月租金市場(chǎng)價(jià)格為每月1500元，雖超過(guò)有效期限，申請(qǐng)人密某某表示對(duì)該鑒定予以認(rèn)可，不申請(qǐng)重新鑒定，該鑒定是經(jīng)具備價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)資質(zhì)的滄州市鑒正價(jià)格事務(wù)所評(píng)估認(rèn)定的，故本院對(duì)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。原告（反訴被告）宓某某為照顧母親一直在被告（反訴原告）密某某所有的涉案房屋居住，2015年4月，原、被告母親去世，自此，原告（反訴被告）宓某某繼續(xù)居住在涉案房屋應(yīng)按市場(chǎng)價(jià)格給予被告（反訴原告）密某某適當(dāng)補(bǔ)償，參照鑒定結(jié)論該套房屋市場(chǎng)價(jià)每月租金1500元執(zhí)行，直至其搬離時(shí)止。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第五條之規(guī)定，判決如下：

1、被告（反訴原告）密某某給付原告（反訴被告）宓某某裝修出資款39495元，限判決生效后十日內(nèi)履行；2、原告（反訴被告）宓某某自2015年4月始每月給付被告（反訴原告）密某某房屋占用補(bǔ)償費(fèi)1500元，直至搬離時(shí)止。3、駁回被告（反訴原告）密某某的其他反訴請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)和反訴費(fèi)1825元，由原告（反訴被告）宓某某承擔(dān)1431元，由被告（反訴原告）密某某承擔(dān)394元。如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　王　霞

書(shū)記員：黃曉一