原告：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)，
委托訴訟代理人：張健、蔡月華，湖北春園律師事務所律師，一般授權代理。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，原住襄陽市魚梁洲開發(fā)區(qū)。

原告宋某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2017年12月5日立??后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告宋某及其委托訴訟代理人蔡月華到庭參加訴訟，被告劉某經本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告宋某訴稱，2014年12月6日被告劉某以生意周轉為由向原告借款25萬元，約定月息3分，并出具借條一張，未約定借款期限。當日宋某向劉某轉賬25萬元。此后宋某多次找劉某索要未果。故訴至法院，要求被告償還25萬元本金及利息，利息從2014年12月6日起至付清之日止按年利率24%計算，訴訟費由被告負擔。
被告劉某未答辯。
經審理查明，2014年12月6日，被告劉某以做生意資金周轉為由向原告宋某借款25萬元，并要求宋某將款轉到其指定的鄭翠翠賬戶上。同日，宋某通過支付寶將其在上海浦東發(fā)展銀行賬戶上的25萬元分五筆轉至劉某指定的鄭翠翠賬戶上。同日，劉??給宋某出具借條一份：借到宋某款人民幣貳拾伍萬元整（￥250.000.00），月息3分。借款人：劉某（指?。?014.12.6。該款劉某本息一直未還，故宋某訴至法院。

本院認為，被告劉某借原告宋某25萬元，有被告劉某出具的借條、銀行轉款明細為據，可以認定。對該借條被告劉某應當償還。原告宋某主張從2016年12月6日起按年利率24%計算利息，沒有超過雙方的約定和法律的規(guī)定，本院予以支持。被告劉某經本院合法傳喚未到庭，應視為其放棄訴訟權利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某償還原告宋某借款本金人民幣25萬元；
二、被告劉某從2014年12月6日起至借款還清之日止，以25萬元為基數(shù)，按年利率24%計算支付原告宋某利息。
上述應付款項，于本判決生效后十日內履行。逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7675元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 田在新
人民陪審員 陳玉琴
人民陪審員 柴輝凌

書記員： 楊逢陽