宋長(zhǎng)順
李蘭（湖北天泓律師事務(wù)所）
王某某
周偉
武漢盤某遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司
鄧朝全（湖北卓力律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司
朱石令
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陂支公司
鄭雙龍
段福生

原告宋長(zhǎng)順。
委托代理人李蘭，湖北天泓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告王某某。
委托代理人周偉。
被告武漢盤某遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司。住所地:武漢市黃陂區(qū)盤某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)劉店村。
法定代表人黃清池，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧朝全，湖北卓力律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司。住所地:武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號(hào)。
負(fù)責(zé)人馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，該公司職員，一般代理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陂支公司。住所地:武漢市黃陂區(qū)前川街雙鳳大道846號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄒俊武，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭雙龍，該公司員工，特別授權(quán)。
被告段福生。
原告宋長(zhǎng)順訴被告王某某、被告武漢盤某遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱人保黃陂支公司）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)保黃陂支公司）、被告段福生機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，于2014年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告宋長(zhǎng)順的委托代理人李蘭、被告王某某的委托代理人周偉、被告遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司的委托代理人鄧朝全、被告人保黃陂支公司的委托代理人朱石令、被告聯(lián)合財(cái)保黃陂支公司的委托代理人鄭雙龍、被告段福生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告王某某未按操作規(guī)范安全駕駛，超速行駛，是造成此次事故的一方面的過(guò)錯(cuò)，原告宋長(zhǎng)順?biāo){駛車輛超載行駛，且通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制和沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，未讓優(yōu)先通行的一方先通行，是造成此次事故的另一方面的過(guò)錯(cuò)。經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告王某某、原告宋長(zhǎng)順負(fù)此次事故的同等責(zé)任。則被告王某某、原告宋長(zhǎng)順應(yīng)承擔(dān)本案同等的民事賠償責(zé)任。因被告王某某系被告段福生雇請(qǐng)的司機(jī)，且該車輛掛靠在被告遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司營(yíng)運(yùn)，王某某是在履行職務(wù)過(guò)程中造成原告受傷，根據(jù)法律規(guī)定，由被告王某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告段福生承擔(dān)，并應(yīng)由被告遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因鄂A×××××號(hào)車輛在被告人保黃陂支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，本案所涉事故還有多名傷者和死者，在預(yù)留其他傷者和死者的賠償份額后，應(yīng)賠償原告宋長(zhǎng)順經(jīng)濟(jì)損失17000元（包括醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、車輛損失2000元）。余款561560.45元（578560.45元－17000元），按照責(zé)任劃分由被告王某某承擔(dān)280780.23元（561560.45元×50%），由原告宋長(zhǎng)順自行承擔(dān)280780.22元（561560.45元×50%）。因鄂A×××××號(hào)車輛在聯(lián)合財(cái)保黃陂支公司投保了500000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，由被告王某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告聯(lián)合財(cái)保黃陂支公司在承保的限額為500000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照份額賠償原告損失79500元；余下款項(xiàng)201280.23元（280780.23元－79500元）由被告段福生承擔(dān)，并由被告遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因本次事故有多名人員傷亡、其中部分人員為城鎮(zhèn)人口，故原告主張的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，本院予以支持；其主張的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘前一日止；其主張的住宿費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑，本院酌定1180元；本院根據(jù)原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)、受傷程度，酌定原告的交通費(fèi)為1500元、精神撫慰金為6000元。被告人保黃陂支公司辯稱本案造成數(shù)人傷亡，在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍需預(yù)留其他人員的費(fèi)用的意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告在住院治療期間，被告段福生墊付的相關(guān)費(fèi)用10000元，可以在賠償總額中予以扣減。被告聯(lián)合財(cái)保黃陂支公司先行支付給與本案有關(guān)聯(lián)的傷者和死者的費(fèi)用共計(jì)250000元，該款項(xiàng)是被告聯(lián)合財(cái)保黃陂支公司直接支付給處理事故的武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)，武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)將250000元付給各原告的具體數(shù)額應(yīng)由其確認(rèn)后再另行扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告宋長(zhǎng)順因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失17000元；
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陂支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告宋長(zhǎng)順因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失79500元；
三、由被告段福生賠償原告宋長(zhǎng)順因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失201280.23元，扣除被告段福生已支付的10000元，還應(yīng)賠償191280.233元，并由被告武漢盤某遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告宋長(zhǎng)順的其他訴訟請(qǐng)求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后五十日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3600元，鑒定費(fèi)2800元，郵寄費(fèi)200元，合計(jì)6600元，由被告段福生負(fù)擔(dān)3300元，原告宋長(zhǎng)順負(fù)擔(dān)3300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告王某某未按操作規(guī)范安全駕駛，超速行駛，是造成此次事故的一方面的過(guò)錯(cuò)，原告宋長(zhǎng)順?biāo){駛車輛超載行駛，且通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制和沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，未讓優(yōu)先通行的一方先通行，是造成此次事故的另一方面的過(guò)錯(cuò)。經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告王某某、原告宋長(zhǎng)順負(fù)此次事故的同等責(zé)任。則被告王某某、原告宋長(zhǎng)順應(yīng)承擔(dān)本案同等的民事賠償責(zé)任。因被告王某某系被告段福生雇請(qǐng)的司機(jī)，且該車輛掛靠在被告遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司營(yíng)運(yùn)，王某某是在履行職務(wù)過(guò)程中造成原告受傷，根據(jù)法律規(guī)定，由被告王某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告段福生承擔(dān)，并應(yīng)由被告遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因鄂A×××××號(hào)車輛在被告人保黃陂支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，本案所涉事故還有多名傷者和死者，在預(yù)留其他傷者和死者的賠償份額后，應(yīng)賠償原告宋長(zhǎng)順經(jīng)濟(jì)損失17000元（包括醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、車輛損失2000元）。余款561560.45元（578560.45元－17000元），按照責(zé)任劃分由被告王某某承擔(dān)280780.23元（561560.45元×50%），由原告宋長(zhǎng)順自行承擔(dān)280780.22元（561560.45元×50%）。因鄂A×××××號(hào)車輛在聯(lián)合財(cái)保黃陂支公司投保了500000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，由被告王某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告聯(lián)合財(cái)保黃陂支公司在承保的限額為500000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照份額賠償原告損失79500元；余下款項(xiàng)201280.23元（280780.23元－79500元）由被告段福生承擔(dān)，并由被告遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因本次事故有多名人員傷亡、其中部分人員為城鎮(zhèn)人口，故原告主張的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，本院予以支持；其主張的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘前一日止；其主張的住宿費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑，本院酌定1180元；本院根據(jù)原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)、受傷程度，酌定原告的交通費(fèi)為1500元、精神撫慰金為6000元。被告人保黃陂支公司辯稱本案造成數(shù)人傷亡，在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍需預(yù)留其他人員的費(fèi)用的意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告在住院治療期間，被告段福生墊付的相關(guān)費(fèi)用10000元，可以在賠償總額中予以扣減。被告聯(lián)合財(cái)保黃陂支公司先行支付給與本案有關(guān)聯(lián)的傷者和死者的費(fèi)用共計(jì)250000元，該款項(xiàng)是被告聯(lián)合財(cái)保黃陂支公司直接支付給處理事故的武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)，武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)將250000元付給各原告的具體數(shù)額應(yīng)由其確認(rèn)后再另行扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告宋長(zhǎng)順因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失17000元；
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陂支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告宋長(zhǎng)順因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失79500元；
三、由被告段福生賠償原告宋長(zhǎng)順因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失201280.23元，扣除被告段福生已支付的10000元，還應(yīng)賠償191280.233元，并由被告武漢盤某遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告宋長(zhǎng)順的其他訴訟請(qǐng)求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后五十日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3600元，鑒定費(fèi)2800元，郵寄費(fèi)200元，合計(jì)6600元，由被告段福生負(fù)擔(dān)3300元，原告宋長(zhǎng)順負(fù)擔(dān)3300元。

審判長(zhǎng)：曾慶偉

書記員：陳伶