李某某
姬漢正（河北冀星律師事務(wù)所）
宋某某
鄭培云（河北冀星律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣。
委托代理人:姬漢正，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣。
委托代理人:鄭培云，河北冀星律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某因與被上訴人宋某某返還原物糾紛一案，不服河北省東光縣人民法院（2016）冀0923民初642號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年9月26日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
上訴人李某某及其委托代理人姬漢正，被上訴人宋某某及其委托代理人鄭培云到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法改判或發(fā)還重審。
事實(shí)及理由:一審認(rèn)定主要證據(jù)是東光縣住建局房管辦出具的證明，但根據(jù)我國(guó)物權(quán)法規(guī)定房屋所有權(quán)應(yīng)根據(jù)房產(chǎn)證予以確認(rèn)，東權(quán)字第54××02號(hào)房產(chǎn)證明確證實(shí)該房屋所有權(quán)人為村委會(huì)，東光縣房管局出具證明無(wú)效，另外根據(jù)班莊集體學(xué)校房產(chǎn)證復(fù)印件顯示，班莊集體學(xué)校無(wú)論面積還是間數(shù)均跟爭(zhēng)議房屋不一致，故一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，侵犯了李某某的合法權(quán)益。
宋某某辯稱(chēng):一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，請(qǐng)求依法駁回上訴。
宋某某依法繼承宋樹(shù)香所有的房屋，依法取得涉案房屋的所有權(quán)，李某某無(wú)權(quán)占用該房屋，應(yīng)當(dāng)依法予以返還。
李某某提交的房產(chǎn)證經(jīng)核實(shí)并非涉案房屋的產(chǎn)權(quán)證，與本案不具關(guān)聯(lián)性，不能證實(shí)其主張，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴
宋某某一審法院起訴請(qǐng)求，宋某某繼承其父宋樹(shù)香宅基地一處，該宅基地上有土木磚房?jī)砷g。
2004年秋天，李某某向宋某某借用該兩間房屋用于經(jīng)營(yíng)小賣(mài)部。
現(xiàn)宋某某因翻建房屋要求李某某返還兩間房屋，但李某某拒絕返還。
經(jīng)村委會(huì)多次調(diào)解，李某某拒不返還。
為此，宋某某特具狀起訴，請(qǐng)求法院依法支持宋某某訴請(qǐng)。
判令李某某返還所借宋某某的兩間房屋及宅基地。
宋某某在舉證期內(nèi)提交下列證據(jù):1、1956年4月13日支書(shū)李寶德和大隊(duì)長(zhǎng)李吉香出具的證明一張，內(nèi)容為:大隊(duì)占用宋樹(shù)香房后地基一段，長(zhǎng)24米寬6米，經(jīng)雙方協(xié)商同意大隊(duì)暫時(shí)蓋土房使用，大隊(duì)同意另外多給宋樹(shù)香自留地一畝換著使用。
以后如有變化，第一條，自留地如果收回，占用地基退給原主。
第二條，房倒退回原主，房子所有木料和磚歸大隊(duì)所有。
2、2014年6月17日班莊村村委會(huì)出具的證明一份，內(nèi)容為:我村村民宋某某繼承其父宋樹(shù)香由村委會(huì)退還的老宅基一片，（上面有前大隊(duì)所蓋的土木磚破房六間，已倒四間，還有兩間沒(méi)倒），全部退給了宋某某所有。
2004年秋天宋某某將這兩間土房南北6米，東西11.5米借給李某某開(kāi)小賣(mài)部暫時(shí)使用。
現(xiàn)在宋某某的兒子宋福升辦有房屋所有權(quán)證，包括該房宅基地，翻蓋房屋要求李某某搬走，李某某不搬，兩家發(fā)生糾紛，經(jīng)村委會(huì)調(diào)解沒(méi)能得到解決，建議他們通過(guò)訴訟解決。
3、2015年10月14日東光縣住建局房管辦出具的證明一份，內(nèi)容為:經(jīng)查詢(xún)找王班莊房屋所有權(quán)證登記發(fā)證記錄薄歷史，東權(quán)字第54××02號(hào)房屋所有權(quán)證在我處登記顯示產(chǎn)權(quán)人姓名為找王班莊集體學(xué)校，建筑面積116平方米，發(fā)證日期為1992年9月20日。
4、李某2014年9月30日出具的證明一份，內(nèi)容為:2014年6月7日支書(shū)李保訓(xùn)所寫(xiě)的調(diào)解證明，由我參與調(diào)解，調(diào)解不成交與人民法院解決。
李某某在法定期限內(nèi)提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，辯稱(chēng)宋某某所訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)人民法院依法駁回宋某某的起訴。
一、宋某某所訴不是事實(shí)，宋某某訴稱(chēng)“繼承其父宅基地一處，該處宅基使用權(quán)有土木磚房?jī)砷g”與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)。
宅基地使用權(quán)和房屋所有權(quán)應(yīng)依法登記才能合法取得，但宋某某無(wú)宅基地使用證和房屋所有權(quán)證，依法不具有相關(guān)權(quán)利，不具備訴訟主體資格。
二、相關(guān)爭(zhēng)議房屋屬于班莊村集體，與宋某某無(wú)關(guān)。
宋某某提供的證據(jù)與該房屋無(wú)關(guān)。
三、該案件之前經(jīng)過(guò)兩次訴訟，都已經(jīng)開(kāi)庭，答辯人的答辯意見(jiàn)與前兩次一致。
綜上，請(qǐng)求法院依法判決駁回訴訟請(qǐng)求或駁回宋某某起訴，維護(hù)答辯人合法權(quán)益。
李某某在舉證期內(nèi)提交下列證據(jù):1、東權(quán)字第54××02號(hào)房屋所有權(quán)證復(fù)印件一份，記載所有權(quán)人為村委會(huì)，房屋坐落后于道北，間數(shù)7間，磚木結(jié)構(gòu)，建筑面積116平方米。
2、申請(qǐng)法院調(diào)取的證據(jù)一份，李某在2014年6月17日班莊村村委會(huì)出具的證明材料空白處簽字，內(nèi)容為:此證明信的內(nèi)容我一律不知道，上面的字也不是我簽的，我不在場(chǎng)，時(shí)間為2014年8月15日。
3、2003年11月1日班莊村委會(huì)證明一份，內(nèi)容為大隊(duì)批準(zhǔn)李某某在原大隊(duì)代銷(xiāo)點(diǎn)房屋不行，讓李某某在原地扒房重修開(kāi)代銷(xiāo)，改好房屋資產(chǎn)由李某某所有。
宋某某對(duì)李某某提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)2003年11月1日班莊村委會(huì)證明及東權(quán)字第54××02號(hào)房屋所有權(quán)證復(fù)印件有異議，宋某某提交的東光縣住建局房管辦出具的證明證實(shí)，該房產(chǎn)證號(hào)的所有權(quán)人為班莊集體學(xué)校，與李某某主張的房屋所有權(quán)人是村委會(huì)不一致，對(duì)兩份證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議。
李某某申請(qǐng)法院調(diào)取的李某2014年8月15日簽字的證明有異議，該份證明的出具主體是村委會(huì)，李某的個(gè)人證言不能推翻單位所出具的證明，且李某于2014年9月30日在之前的訴訟中出具過(guò)另外一份證明，內(nèi)容為2014年6月17日，支書(shū)李保訓(xùn)所寫(xiě)的調(diào)解證明，由我參與調(diào)解，調(diào)解不成交與人民法院解決。
證實(shí)李某對(duì)村委會(huì)出具證明的內(nèi)容知情。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，宋某某父親宋樹(shù)香曾與村集體簽訂協(xié)議，約定宋樹(shù)香房后地基一段，長(zhǎng)24米寬6米，經(jīng)雙方協(xié)商同意大隊(duì)暫時(shí)蓋土房使用。
在該宅基地上共有房屋6間，倒塌4間，剩余2間。
宋樹(shù)香去世后，宋某某繼承了其父宅基地上的房屋兩間，該房屋位于宋某某現(xiàn)居宅院的東南角。
后李某某在此經(jīng)營(yíng)小賣(mài)部，并對(duì)兩間房屋進(jìn)行了修繕，現(xiàn)宋某某要求李某某返還房屋兩間，李某某以房屋所有權(quán)屬班莊村集體所有為由拒絕返還。
上述事實(shí)，有宋某某當(dāng)庭陳述、李某某書(shū)面答辯狀、宋某某提供的東光縣找王鎮(zhèn)班莊村村民委員會(huì)出具的證明予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，農(nóng)村宅基地使用權(quán)作為一種特殊的物權(quán)，不能作為遺產(chǎn)繼承，但基于我國(guó)物權(quán)法“地隨房走”的原則，宅基地上的房屋可以作為遺產(chǎn)繼承。
1956年4月13日宋某某父親宋樹(shù)香與村集體簽訂宅基地使用協(xié)議時(shí)，該宅基地使用權(quán)屬于宋樹(shù)香，現(xiàn)有證據(jù)亦無(wú)法證實(shí)找王鎮(zhèn)班莊村村委會(huì)對(duì)該塊宅基地重新確認(rèn)了使用權(quán)人。
因此，作為繼承人的宋某某對(duì)其父親宋樹(shù)香宅基地上現(xiàn)有的兩間房屋享有所有權(quán)。
根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物，在李某某無(wú)權(quán)占有上述財(cái)物的情形下，應(yīng)予返還給宋某某。
宋某某提供的支書(shū)李寶德和大隊(duì)長(zhǎng)李吉香出具的證明與2014年6月17日班莊村村委會(huì)出具的證明，均可證實(shí)村集體曾占用宋某某父親宋樹(shù)香宅基地蓋房使用，對(duì)該部分事實(shí)，一審法院予以采信。
宋某某提供的證人李某2014年9月30日出具的“參與調(diào)解”證明與李某某提供的證人李某2014年8月15日出具的“調(diào)解不在場(chǎng)”證明，兩份證明內(nèi)容相互矛盾，且證人李某未出庭接受質(zhì)詢(xún)，對(duì)宋某某、李某某雙方提供的這兩份證據(jù)，一審法院不予采信。
李某某提供的東權(quán)字第54××02號(hào)房屋所有權(quán)證，經(jīng)東光縣住建局房管辦證明，該房產(chǎn)證號(hào)的所有權(quán)人為班莊集體學(xué)校，與李某某提供的房產(chǎn)證復(fù)印件上記載所有權(quán)人為村委會(huì)不一致，對(duì)該項(xiàng)證據(jù)不予采信。
李某某提供的2003年11月1日班莊村委會(huì)證明，沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，村委會(huì)對(duì)該爭(zhēng)議房屋無(wú)權(quán)處分，對(duì)該項(xiàng)證據(jù)不予采信。
宋某某要求李某某返還宅基地的訴訟請(qǐng)求，屬于宅基地使用權(quán)糾紛，需經(jīng)有關(guān)部門(mén)予以確權(quán)，不屬于法院受理范圍，法院對(duì)此不予處理。
宋某某當(dāng)庭對(duì)李某某修繕?lè)课莸氖聦?shí)予以認(rèn)可，對(duì)于李某某因此支付的費(fèi)用，李某某可另行起訴。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?、第一百四十七條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:李某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)將位于宋某某現(xiàn)居宅院東南角的房屋兩間騰退給宋某某。
案件受理費(fèi)100元減半收取50元，由李某某承擔(dān)。
二審中，李某某提交東光縣城鄉(xiāng)建設(shè)辦公室調(diào)取的房屋所有權(quán)登記發(fā)證記錄薄、班莊村集體學(xué)校的宅基證復(fù)印件，證明宅基地屬于集體所有。
宋某某質(zhì)證稱(chēng):對(duì)登記簿的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但與本案不具備關(guān)聯(lián)性，不能證實(shí)登記簿中的房屋是涉案房屋；班莊村集體學(xué)校的宅基證復(fù)印件與本案不具備關(guān)聯(lián)性，不能證實(shí)李某某的主張。
二審經(jīng)審理查明，對(duì)一審法院查明事實(shí)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，第一百零五條規(guī)定:“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力的大小進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果”。
本案一審法院按照法定程序，對(duì)當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)全面、客觀地進(jìn)行了審核，針對(duì)李某某上訴請(qǐng)求中爭(zhēng)議的事實(shí)，一審法院已依照法律規(guī)定公開(kāi)了判斷的理由和結(jié)果，一審法院的判斷符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二審審理中，李某某就其上訴請(qǐng)求提交的東光縣城鄉(xiāng)建設(shè)辦公室調(diào)取的房屋所有權(quán)登記發(fā)證記錄薄、班莊村集體學(xué)校的宅基證復(fù)印件，不足以證明涉案房屋系村集體所有的事實(shí)。
綜上，李某某就其上訴請(qǐng)求沒(méi)有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。
綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，第一百零五條規(guī)定:“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力的大小進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果”。
本案一審法院按照法定程序，對(duì)當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)全面、客觀地進(jìn)行了審核，針對(duì)李某某上訴請(qǐng)求中爭(zhēng)議的事實(shí)，一審法院已依照法律規(guī)定公開(kāi)了判斷的理由和結(jié)果，一審法院的判斷符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二審審理中，李某某就其上訴請(qǐng)求提交的東光縣城鄉(xiāng)建設(shè)辦公室調(diào)取的房屋所有權(quán)登記發(fā)證記錄薄、班莊村集體學(xué)校的宅基證復(fù)印件，不足以證明涉案房屋系村集體所有的事實(shí)。
綜上，李某某就其上訴請(qǐng)求沒(méi)有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。
綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：范秉華
審判員：郭亞寧
審判員：畢文娟

書(shū)記員：苗園園