原告：宋長(zhǎng)江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托訴訟代理人：毛美杰，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
被告：何國(guó)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
被告：錫林浩特市蘇順物流有限責(zé)任公司。
負(fù)責(zé)人：劉遠(yuǎn)蓮，該公司經(jīng)理。
住所地：內(nèi)蒙古朱自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市寶昌路。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人：鄭雪松，男，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)唐山金融大廈*座**層。
委托訴訟代理人：孫煒亮，男，該公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司。
負(fù)責(zé)人：楊亦武，該公司總經(jīng)理。
住所地：廣東省佛山市順德區(qū)大良鑒海北路***號(hào)。
委托訴訟代理人：楊穎，女，河北張宇聲律師事務(wù)所律師。

原告宋長(zhǎng)江、陳某與被告朱某某、何國(guó)平、錫林浩特市蘇順物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱蘇順物流公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司（人保財(cái)險(xiǎn)順德分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋長(zhǎng)江、陳某的訴訟代理人毛美杰，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的訴訟代理人孫煒亮、被告何國(guó)平、被告人保財(cái)險(xiǎn)順德分公司的訴訟代理人楊穎到庭參加訴訟。被告朱某某、被告蘇順物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋長(zhǎng)江、陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告宋長(zhǎng)江醫(yī)療費(fèi)29722.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元（40元×31天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1280元[40元×（14天+18天）]、護(hù)理費(fèi)3172.23元（37349元÷365天×31天）、誤工費(fèi)35684元（23384元÷365天×557天）、交通費(fèi)1160元；2.要求被告賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)7812元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（40元×8天）、護(hù)理費(fèi)819元（37349元÷365天×8天）、誤工費(fèi)1618元（2207元÷30天×22天）、交通費(fèi)1000元；3.要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年2月12日19時(shí)15分，被告朱某某駕駛×××號(hào)重型半掛牽引車、×××重型自卸半掛車由西向東行駛至三撫線遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)景忠山西路口時(shí)，與原告宋長(zhǎng)江駕駛?cè)喣ν熊囕d原告陳某由北向南行駛相刮撞，造成二原告受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告朱某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告宋長(zhǎng)江承擔(dān)次要責(zé)任，陳某承擔(dān)自身?yè)p失次要責(zé)任。據(jù)查，被告朱某某駕駛×××號(hào)重型半掛牽引車行駛證登記所有人為被告何國(guó)平，×××重型自卸半掛車的行駛證登記所有人為被告蘇順物流公司。被告何國(guó)平為×××號(hào)重型半掛牽引車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)順德分公司投保了1000000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原、被告就民事賠償事宜未能達(dá)成一致，故提起訴訟。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司辯稱，肇事車輛×××在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我司在被保險(xiǎn)車輛行駛證、運(yùn)輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效且不存在保險(xiǎn)條款免賠事由，不存在酒駕、逃逸的情況下，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失。事故發(fā)生后，我司已經(jīng)為傷者宋長(zhǎng)江墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。對(duì)于本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用，不在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，我司不予承擔(dān)。宋長(zhǎng)江開具的最后診斷證明是2018年5月23日，治療建議為三個(gè)月內(nèi)勿從事重體力勞動(dòng)，與原告訴請(qǐng)的557天相差甚遠(yuǎn)，且該診斷證明是建議勿從事重體力，我司認(rèn)為其也有從事勞動(dòng)的能力，并不影響一般的工作，我司認(rèn)為原告訴請(qǐng)的誤工時(shí)間過長(zhǎng)。護(hù)理費(fèi)用我司只認(rèn)可住院期間的，且護(hù)理人員并未提供工作及收入證明，我司主張按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。交通費(fèi)過高，且宋長(zhǎng)江提供的票據(jù)為連號(hào)票據(jù)，無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)法院依法酌定。對(duì)于陳某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，我司認(rèn)為其應(yīng)提供勞動(dòng)合同佐證其誤工費(fèi)的真實(shí)性，且該單位并未出具減少收入證明，無法證實(shí)陳某實(shí)際收入的減少。護(hù)理費(fèi)，并未提供護(hù)理人員的工作及收入證明，我司認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，且應(yīng)提供護(hù)理人員的身份證明予以核實(shí)。交通費(fèi)用過高，請(qǐng)法院依法酌定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)順德分公司辯稱，肇事車輛×××在我司投保了1000000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在核實(shí)肇車輛行駛證、運(yùn)輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效且不存在保險(xiǎn)條款免賠事由，不存在酒駕、逃逸的情況下，同意對(duì)原告合理合法有證據(jù)證實(shí)的經(jīng)濟(jì)損失在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付范圍后，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，不予認(rèn)可，且住院期間并無醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我司不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)，在病歷中醫(yī)囑并未顯示需要陪護(hù)，也未提供護(hù)理人員相關(guān)身份信息及相關(guān)證明。因此對(duì)護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可。其余同人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司答辯意見。
被告何國(guó)平辯稱，朱某某系我雇傭的司機(jī)，×××是我在被告錫林浩特市蘇順物流有限責(zé)任公司處購(gòu)買，我是車輛的實(shí)際所有人，我的車輛在二保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)問題，本院查明，原告宋長(zhǎng)江訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)29722.38元、原告陳某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)7812元，均有醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費(fèi)屬于非醫(yī)保用藥，被告的抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)二原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告宋長(zhǎng)江住院治療38天，原告陳某住院治療8天，二原告按本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天40元計(jì)算，并無不當(dāng)，對(duì)原告宋長(zhǎng)江訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元（40元×31天）、陳某訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（40元×8天）予以支持。原告宋長(zhǎng)江先后兩次住院28天，第一次出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)2周，住院期間并無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，原告宋長(zhǎng)江的營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)認(rèn)定為14天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)可以比照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告宋長(zhǎng)江的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為560元（40元×14天）。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款：“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，二原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入狀況，視為沒有收入，二原告護(hù)理費(fèi)可以按河北省2017年度“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”年平均工資37349元計(jì)算，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告宋長(zhǎng)江訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)3172.23元（37349元÷365天×31天）、原告陳某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)819元（37349元÷365天×8天）予以支持。原告宋長(zhǎng)江第一次住院治療28天，2017年3月2日出院，醫(yī)囑休息2周，待骨折愈合后取出內(nèi)固定物。第二次取出內(nèi)固定物住院治療13天，2018年5月23日出院，醫(yī)囑休息治療三周，3個(gè)月內(nèi)勿從事重體力勞動(dòng)。從原告宋長(zhǎng)江第一次出院至第二次住院取內(nèi)固定物，期間相隔一年零二個(gè)月有余，原告只有一個(gè)診斷證明醫(yī)囑休息2周，其不能提供連續(xù)休息的診斷證明，故休息時(shí)間不能連續(xù)計(jì)算，可以比照第二次住院出院醫(yī)囑載明“3個(gè)月內(nèi)勿從事重體力勞動(dòng)”，原告宋長(zhǎng)江的誤工期認(rèn)定為6個(gè)月加兩次住院時(shí)間31天，即211天。原告宋長(zhǎng)江訴請(qǐng)的誤工費(fèi)應(yīng)為13517.88元（23384元÷365天×211天）。原告陳某住院治療8天，出院醫(yī)囑休息2周，誤工期為22天。誤工工資，有原告陳某提供的其所在單位河北津西鋼鐵集團(tuán)重工科技有限公司出具的證明，事故發(fā)生前一年的工資銀行流水，證明陳某月平均工資2207元，且從其工資銀行流水能夠看出休息期間工資減少情況。對(duì)原告陳某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)1618元（2207元÷30天×22天）予以支持。交通費(fèi)，根據(jù)二原告住院治療等實(shí)際情況，酌定宋長(zhǎng)江交通費(fèi)1000元，陳某交通費(fèi)300元。
另查明，事故發(fā)生后，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司為原告宋長(zhǎng)江墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，此次交通事故，經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、宋長(zhǎng)江承擔(dān)次要責(zé)任，陳某承擔(dān)自身?yè)p失次要責(zé)任，根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告朱某某承擔(dān)70%、原告宋長(zhǎng)江承擔(dān)30%為宜。陳某對(duì)事故發(fā)生沒有過錯(cuò)，但對(duì)自身?yè)p失承擔(dān)次要責(zé)任，具體比例以承擔(dān)10%為宜。被告朱某某系被告何國(guó)平雇傭的司機(jī)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，朱某某致人損害的賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告何國(guó)平承擔(dān)。被告蘇順物流公司系×××機(jī)動(dòng)車的行駛證登記所有人，對(duì)事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告何國(guó)平為×××機(jī)動(dòng)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)順德分公司投保了1000000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于二原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)順德分公司依據(jù)被告朱某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告何國(guó)平按被告朱某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。
綜上所述，原告宋長(zhǎng)江、陳某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為39654.38元[宋長(zhǎng)江31522.38元（醫(yī)療費(fèi)29722.38元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)560元）+陳某8132元（醫(yī)療費(fèi)7812元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元）]，超過10000元的賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償10000元[宋長(zhǎng)江7949.28元（31522.38元÷39654.38元×10000元）、陳某2050.72元（8132元÷39654.38元×10000元）]；原告宋長(zhǎng)江、陳某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為20427.11元[宋長(zhǎng)江17690.11元（護(hù)理費(fèi)3172.23元+誤工費(fèi)13517.88元+交通費(fèi)1000元）+陳某2737元（護(hù)理費(fèi)819元+誤工費(fèi)1618元+交通費(fèi)300元）]，未超過110000元的賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司支公司應(yīng)賠償20427.11元；原告宋長(zhǎng)江屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的損失為16501.17元[23573.1元（31522.38元-7949.28元）×70%]，原告陳某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的損失為3831.21元[6081.28元（8132元-2050.72元）×70%×（1-10%）]，二原告合計(jì)20332.38元，未超過1000000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告人保財(cái)險(xiǎn)順德分公司應(yīng)賠償20332.38元。二原告的事故損失未超過×××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告何國(guó)平不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司為原告宋長(zhǎng)江墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在賠償款中扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在×××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋長(zhǎng)江事故損失25639.39元，扣除被告為原告宋長(zhǎng)江墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告再給付原告宋長(zhǎng)江15639.39元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在×××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某事故損失4787.72元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司在×××機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告宋長(zhǎng)江事故損失16501.17元；賠償原告陳某事故損失3831.21元，合計(jì)20332.38元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告宋長(zhǎng)江、陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)403元，減半收取201.5元，由被告何國(guó)平負(fù)擔(dān)141.5元，原告宋長(zhǎng)江負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 蔡百響

書記員： 王豆豆