宋某某
劉淑賓（河北博尚律師事務(wù)所）
袁某某

原告宋某某。
委托代理人劉淑賓，河北博尚律師事務(wù)所律師。
被告袁某某。
原告宋某某與被告袁某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，原告于2015年8月7日向本院起訴，同日本院決定受理。
本院受理后，依法由審判員周濤濤獨任審判，于2015年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某及其委托代理人劉淑賓到庭參加訴訟，被告袁某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某的訴訟請求為:1、被告返還保證金50萬元并自2014年7月21日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息損失；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告袁某某未提交證據(jù)，未答辯。
本院認(rèn)為，原、被告均未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，其簽訂的上述建設(shè)工程分包合同應(yīng)認(rèn)定為無效。
被告收取原告50萬元保證金，應(yīng)返還原告并賠償原告相應(yīng)利息損失。
合同上雖蓋有“華北鐵建建設(shè)有限公司保定分公司項目專用章”，但該公司不予認(rèn)可，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，故對原告要求被告返還保證金及自2014年7月21日起支付利息損失的訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項 ?、第五十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告宋某某保證金50萬元并支付利息損失（2014年7月21日起，以50萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計付至付清之日）；
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費8800元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額繳納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告均未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，其簽訂的上述建設(shè)工程分包合同應(yīng)認(rèn)定為無效。
被告收取原告50萬元保證金，應(yīng)返還原告并賠償原告相應(yīng)利息損失。
合同上雖蓋有“華北鐵建建設(shè)有限公司保定分公司項目專用章”，但該公司不予認(rèn)可，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，故對原告要求被告返還保證金及自2014年7月21日起支付利息損失的訴訟請求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項 ?、第五十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告宋某某保證金50萬元并支付利息損失（2014年7月21日起，以50萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計付至付清之日）；
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費8800元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。

審判長：周濤濤

書記員：韓登峰