原告：宋某某。
原告：王某某。
原告：宋梓佾。
上述三原告共同委托代理人：彭德江，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告：柳某某。
被告：李勝利。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司。
負責(zé)人：馮曉強。
委托代理人：譚成香，湖北江漢律師事務(wù)所律師。

原告宋某某、王某某、宋梓佾訴被告柳某某、李勝利、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱人保潛江支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓靜于2016年11月23日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宋某某、王某某、宋梓佾的共同委托代理人彭德江，被告人保潛江支公司的委托代理人譚成香到庭參加訴訟。被告柳某某、李勝利經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年9月20日1時10分許，宋某某未取得機動車駕駛證未定期進行安全技術(shù)檢驗的鄂H2XXXX二輪摩托車沿318國道由西向東行駛至1137Km＋600m路段，遇柳某某駕駛尾部照明信號不符合安全技術(shù)標準且所載貨物超過核定載重量的鄂NXXXXX重型自卸貨車在此臨時停車，鄂H2XXXX兩輪摩托車與柳某某駕駛鄂N07741重型自卸貨車尾部發(fā)生碰撞，造成宋宏某某當(dāng)場死亡、車輛受損的道路交通事故。2016年9月27日，公安交通管理局道路交通事故認定書認定宋某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，柳某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任。事故車輛鄂NXXXXX重型自卸貨車系被告李勝利所有，被告人保潛江支公司為該車承包了機動車交通事故責(zé)任強制保險和50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告柳某某為原告墊付損失23600元。
另查明，原告宋某某系死者宋某某父親，現(xiàn)年65歲，原告王某某系死者宋某某母親，現(xiàn)年63歲，原告宋某某與原告王某某共有三名婚生子女（包括死者在內(nèi)），原告宋某某、王某某沒有勞動能力，也無收入來源，均靠三名子女贍養(yǎng)。原告宋梓佾系死者宋某某女兒。2004年11月9日，人民法院制作的調(diào)解書確認死者與何某某調(diào)解離婚，原告宋梓佾隨死者生活，何某某負擔(dān)其撫養(yǎng)費8000元。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)，本案交通事故事實清楚，責(zé)任明確。根據(jù)公安交通管理局道路交通事故認定書，認定宋某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，柳某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，應(yīng)減輕被告柳某某的賠償責(zé)任。據(jù)此，本院確認被告柳某某承擔(dān)本次事故50%的民事責(zé)任，死者宋某某承擔(dān)本次事故50%的民事責(zé)任。由于肇事車輛在人保潛江支公司投保了交強險及50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險（含不計免賠），被告人保潛江支公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。由于肇事車輛發(fā)生交通事故時超載運輸，故被告人保潛江支公司要求在商業(yè)三者險范圍內(nèi)免賠10%的請求本院予以支持。被告人保潛江支公司辯稱應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標準計算死亡賠償金，而死者宋某某戶口性質(zhì)為居民戶口，且生前在城鎮(zhèn)居住打工，本院認為應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標準計算其死亡賠償金。被告人保潛江支公司主張屬于原告宋梓佾的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)減半賠償，由其母親何某某承擔(dān)一半，但2004年死者與何某某調(diào)解離婚，原告宋梓佾一直隨死者生活，且何某某支付的8000元撫養(yǎng)費按照現(xiàn)在的生活水平偏低，本院根據(jù)公平原則，認為原告宋梓佾的被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)當(dāng)減半賠償。參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，本案應(yīng)予計算的費用為：喪葬費23660元（47320元／年÷2），死亡賠償金541020元（27051元／年×20年），被扶養(yǎng)人生活費：212240元（18192元／年×15年÷3＋18192元／年×17年÷3＋18192元／年×1年），原告主張的精神撫慰金、交通費過高，本院酌定精神撫慰金20000元、交通費1000元。綜上，原告的損失合計為797920元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人保潛江支公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告損失110000元，對于交強險不足賠償?shù)牟糠?，被告人保潛江支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告309564元［（797920元-110000）×50%×90%］，被告柳某某賠償原告34396元［（797920元-110000）×50%×10%］。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交通事故強制責(zé)任保險和機動車商業(yè)保險第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋某某、王某某、宋梓佾各項損失共計419564元；
二、被告柳某某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告10796元（已扣除墊付的23600元）；
三、駁回原告宋某某、王某某、宋梓佾的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8199元，減半收取4099.5元，由原告宋某某、王某某、宋梓佾承擔(dān)2050元，由被告柳某某承擔(dān)2049.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　韓　靜

書記員：舒學(xué)婧