張某某
黃勇（湖北法正大律師事務(wù)所）
湖北省工業(yè)建筑總承包集團(tuán)第三建筑工程公司
丁云海
劉天銳（湖北紫霄律師事務(wù)所）
宋某某
十堰市林森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
鄧榮

上訴人（原審被告）張某某，農(nóng)民。
委托代理人黃勇，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起反訴或上訴。
上訴人（原審被告）湖北省工業(yè)建筑總承包集團(tuán)第三建筑工程公司。
住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)中南二路12號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:17876192-3。
法定代表人董鴻雁，該公司經(jīng)理。
委托代理人丁云海。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
委托代理人劉天銳，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
被上訴人（原審原告）宋某某，農(nóng)民。
原審被告十堰市林森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地:湖北省十堰市張灣區(qū)車城路7號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:69801774-3。
法定代表人林佑生，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人鄧榮。
代理權(quán)限:一般代理。
上訴人張某某、湖北省工業(yè)建筑總承包集團(tuán)第三建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱省工建三公司）因與被上訴人宋某某，原審被告十堰市林森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱林森公司）構(gòu)筑物倒塌損害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00244號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2014年3月14日受理后，依法組成由審判員王廣泉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員柏媛媛主審，審判員張劍參加評(píng)議的合議庭，于2014年5月29日公開開庭審理了本案。
上訴人張某某的委托代理人黃勇，上訴人省工建三公司的委托代理人劉天銳、丁云海，被上訴人宋某某及原審被告林森公司的委托代理人鄧榮到庭參加訴訟。
經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某一審訴請(qǐng)判令省工建三公司、張某某、林森公司連帶賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)275314.9元。
原審法院經(jīng)審理查明:林森公司開發(fā)位于丹江口市六里坪鎮(zhèn)火車站對(duì)面的“水岸新都”房地產(chǎn)項(xiàng)目。
2011年7月2日，張某某借用省工建三公司的名義和資質(zhì)與林森公司簽訂了建設(shè)工程施工合同，合同約定:林森公司（發(fā)包人）將“水岸新都”商住樓1、2號(hào)樓建設(shè)工程發(fā)包給省工建三公司（承包人）承建，承包人在合同簽訂后3天內(nèi)向發(fā)包人支付3000000元保證金。
林森公司和省工建三公司分別在合同書上的發(fā)包人欄和承包人欄加蓋了單位的公章和法定代表人的私章，張某某以省工建三公司委托代理人的形式在承包人欄內(nèi)簽名。
2011年7月4日，林森公司（甲方）和省工建三公司（乙方）簽訂一份補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議特注:林森公司將現(xiàn)場(chǎng)2層板房移交給省工建三公司，由省工建三公司對(duì)板房進(jìn)行結(jié)算、驗(yàn)收。
張某某在乙方欄簽名。
合同簽訂后，張某某于2011年底組織機(jī)械和工人進(jìn)入“水岸新都”建筑工地，張某某將辦公地點(diǎn)設(shè)在現(xiàn)場(chǎng)2層板房?jī)?nèi)，財(cái)務(wù)室設(shè)在板房2樓。
工程于2012年3月10日正式開始建設(shè)施工。
張某某把挖孔樁工程分包給陳洪成，陳洪成安排宋某某的機(jī)械在“水岸新都”建筑工地施工。
2012年7月3日，挖孔樁工程結(jié)束后，宋某某未獲得租賃費(fèi)，工地上的工人亦未按期獲得工資報(bào)酬，后部分工人阻礙工地施工。
同年7月7日，經(jīng)丹江口市公安局六里坪派出所的民警協(xié)調(diào)，張某某承諾由陳洪成把工資表造好后，過1天讓工人直接到工地領(lǐng)取工資。
同年7月9日上午，宋某某等人來到張某某設(shè)在活動(dòng)板房2樓的辦公室向張某某索要工資報(bào)酬，張某某即安排出納發(fā)放工資。
在發(fā)放工資過程中，活動(dòng)板房二樓走廊突然垮塌致使宋某某等人從二樓墜落受傷。
事故發(fā)生后，宋某某被送往十堰市太和醫(yī)院治療，經(jīng)診斷:宋某某腰1、2椎體骨折（04）伴不全癱；睡眠呼吸暫停綜合癥。
宋某某共住院治療105天出院，出院醫(yī)囑:出院避免強(qiáng)體力運(yùn)動(dòng)，院外繼續(xù)康復(fù)治療，不適隨診。
住院期間張某某已支付全部醫(yī)療費(fèi)124268.14元。
2012年11月14日，宋某某的傷情經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法院司法鑒定所鑒定為七級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)需16000元、術(shù)后誤工240日。
原審另查明:張某某辦公的活動(dòng)板房未設(shè)置安全警示標(biāo)志，在給工人發(fā)放工資的過程中亦未安排專人現(xiàn)場(chǎng)疏導(dǎo)。
原審再查明:宋某某原家庭住址在湖北省鄖西縣夾河鎮(zhèn)孫家溝村3組，于2008年在湖北省十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街道辦事處牛場(chǎng)新村購(gòu)買房屋居住生活。
宋某某受傷后由其妻子張先平護(hù)理，張先平無固定工作。
宋某某因此次事故共向林森公司借支現(xiàn)金64000元。
經(jīng)原審法院審核確認(rèn)宋某某因受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)1342.50元、殘疾賠償金166720元（20840元×20年×40%）、護(hù)理費(fèi)6795.95元（23624元÷365天×105天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（30元／天×55天）、誤工費(fèi)11438.58.19元（33670元÷365天×124天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元（30元／天×105天）、后續(xù)治療費(fèi)16000元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1050元、鑒定費(fèi)1900元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)216547.03元。
本院認(rèn)為:綜合雙方訴辯意見，本案的審理焦點(diǎn)為:本案的賠償義務(wù)主體及責(zé)任問題。
本案中，張某某借用省工建三公司資質(zhì)與林森公司簽訂了建設(shè)工程施工合同及補(bǔ)充協(xié)議后，其具體管理使用該活動(dòng)板房，對(duì)該活動(dòng)板房承擔(dān)著安全管理職責(zé)，后因民工工資拖欠和支付問題導(dǎo)致民工在該板房聚集時(shí)，張某某又未采取足夠的安全管理防范措施，導(dǎo)致該板房倒塌致宋某某等人受傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
省工建三公司將建筑資質(zhì)出借給張某某個(gè)人，對(duì)其在建筑施工活動(dòng)中可能出現(xiàn)的安全責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)持放任態(tài)度，存在共同過失，應(yīng)當(dāng)與張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
同時(shí)，本案系建筑物、構(gòu)筑物倒塌引發(fā)的特殊侵權(quán)案件，適用的是嚴(yán)格責(zé)任，且法律并未規(guī)定免責(zé)事由，故受害人宋某某等人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5523元，由張某某、湖北省工業(yè)建筑總承包集團(tuán)第三建筑工程公司共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:綜合雙方訴辯意見，本案的審理焦點(diǎn)為:本案的賠償義務(wù)主體及責(zé)任問題。
本案中，張某某借用省工建三公司資質(zhì)與林森公司簽訂了建設(shè)工程施工合同及補(bǔ)充協(xié)議后，其具體管理使用該活動(dòng)板房，對(duì)該活動(dòng)板房承擔(dān)著安全管理職責(zé)，后因民工工資拖欠和支付問題導(dǎo)致民工在該板房聚集時(shí)，張某某又未采取足夠的安全管理防范措施，導(dǎo)致該板房倒塌致宋某某等人受傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
省工建三公司將建筑資質(zhì)出借給張某某個(gè)人，對(duì)其在建筑施工活動(dòng)中可能出現(xiàn)的安全責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)持放任態(tài)度，存在共同過失，應(yīng)當(dāng)與張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
同時(shí)，本案系建筑物、構(gòu)筑物倒塌引發(fā)的特殊侵權(quán)案件，適用的是嚴(yán)格責(zé)任，且法律并未規(guī)定免責(zé)事由，故受害人宋某某等人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5523元，由張某某、湖北省工業(yè)建筑總承包集團(tuán)第三建筑工程公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王廣泉

書記員：王亮