宋某某
代志剛（湖北三豐律師事務(wù)所）
朱某某
程某某

原告:宋某某，男，生于1977年8月11日，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:代志剛，湖北三豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，參與和解，進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書、代為提起上訴。
被告:朱某某，男，生于1972年1月4日，漢族，農(nóng)民。
被告:程某某，男，生于1962年12月19日，漢族，系丹江口市移民局習(xí)家店移民站站長(zhǎng)。
原告宋某某與被告朱某某、程某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2017年1月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某的委托訴訟代理人代志剛，被告朱某某、程某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告朱某某、程某某共同支付原告挖掘機(jī)轉(zhuǎn)讓款51000元，并自2014年9月13日起按月息1.5‰計(jì)息至本自全部?jī)斶€完畢止；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2014年9月13日原告宋某某等人（喬光華、汪均）與被告朱某某簽訂挖掘機(jī)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
協(xié)議約定原告宋某某等人將合伙購(gòu)買的挖掘機(jī)轉(zhuǎn)讓給被告朱某某，被告朱某某支付給原告宋某某等人相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓費(fèi)146000元。
2016年6月5日，原告宋某某等人與被告朱某某簽訂債權(quán)分割協(xié)議，被告朱某某于2016年6月18日應(yīng)支付宋某某53000元挖掘機(jī)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，并由被告程某某擔(dān)保，約定的還款期限到期后，被告朱某某僅于2016年9月份支付了2000元，剩余51000元被告朱某某一直以各種理由推脫未支付。
為此，特向本院提起訴訟，要求判如所清。
朱某某辯稱:我與原告的確于2016年6月5日簽訂了《債權(quán)分割協(xié)議》，該協(xié)議有明確規(guī)定:“購(gòu)機(jī)發(fā)票、合格證一并轉(zhuǎn)交給朱某某，轉(zhuǎn)讓后挖掘機(jī)原有的債務(wù)由朱某某承擔(dān)”。
可是到如今原告遲遲不能提供購(gòu)機(jī)發(fā)票和機(jī)械合格證，給我造成不能投保的損失很大；協(xié)議簽訂后，我與原告又附加了口頭約定:持“債權(quán)分割協(xié)議”進(jìn)行司法公證，原告以種種理由未予辦理公證手續(xù)；原告在起訴之后，本次開(kāi)庭前，于2017年1月27日（除夕）下午兩點(diǎn)，糾集6人持尖刀棍棒將我兒子打傷，至今未康復(fù)，此案現(xiàn)由公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步偵辦中。
綜上所述，造成我未償還債務(wù)的責(zé)任在原告方，如果原告履行約定，信守承諾，我肯定會(huì)償清債務(wù)，反之，我不可能付款。
程某某辯稱:原告宋某某、喬光華、汪均三個(gè)共同債權(quán)人與被告朱某某發(fā)生債務(wù)糾紛，他們找到我進(jìn)行調(diào)解，我根據(jù)雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表達(dá)，給他們起草了《債權(quán)分割協(xié)議》，應(yīng)原告要求我當(dāng)了擔(dān)保人；協(xié)議簽訂后，他們雙方又口頭約定，將協(xié)議進(jìn)行公證，2016年6月6日去公證處辦理公證手續(xù)時(shí)，不知何理由未能辦理，原告多次通過(guò)電話要求我?guī)椭咧炷衬尺€款，但朱某某每次都以對(duì)方不提供發(fā)票、合格證為由拒付債務(wù)。
根據(jù)我掌握的情況，被告朱某某有償還能力，如果朱某某的資產(chǎn)不能足額清償此債務(wù)，我負(fù)連帶責(zé)任，承擔(dān)法律后果，但朱某某拒付款的理由是充分的，因?yàn)樵娌惶峁┯行У淖C件，致使挖掘機(jī)不能投保，而不投保的機(jī)械根本找不到活干，也掙不到錢，看起來(lái)是買了一臺(tái)機(jī)械，其實(shí)只不過(guò)是一堆廢鐵。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
2014年9月13日原告及喬光華、汪均和被告朱某某就共同購(gòu)買合伙經(jīng)營(yíng)的sk350lc-8“神鋼牌”液壓挖掘機(jī)（以下簡(jiǎn)稱:挖掘機(jī)）簽訂協(xié)議，協(xié)議約定:由甲方（朱某某）向乙方（喬光華、汪均以及原告宋某某）支付14萬(wàn)人民幣，該挖掘機(jī)權(quán)屬歸被告朱某某所有，原告宋某某以及喬光華、汪均三人原持有的50%股權(quán)也歸甲方（被告朱某某）所有；甲方（被告朱某某）將分三次支付給乙方（喬光華、汪均、原告宋某某）14萬(wàn)元整，每6個(gè)月支付一次，保證在一年內(nèi)付清等權(quán)利義務(wù)。
同日，被告朱某某向原告宋某某出具借條一份，借條內(nèi)容:今欠到宋某某挖機(jī)轉(zhuǎn)讓權(quán)（即一半現(xiàn)金146000元，壹拾肆萬(wàn)陸仟元），分三次付清，每六個(gè)月付一次，（注:每次付五萬(wàn)元）。
協(xié)議簽訂后，被告朱某某未按照協(xié)議及借條約定的時(shí)間付款。
2016年6月5日，原告宋某某及合伙經(jīng)營(yíng)人喬光華、汪均和被告朱某某就該挖掘機(jī)的債權(quán)分割再次簽訂《債權(quán)分割協(xié)議》，約定:朱某某應(yīng)出轉(zhuǎn)讓費(fèi)146000元，挖掘機(jī)所有權(quán)歸朱某某，購(gòu)機(jī)發(fā)票、合格證一并轉(zhuǎn)交給朱某某，轉(zhuǎn)讓后挖掘機(jī)原有的債務(wù)由朱某某承擔(dān)，轉(zhuǎn)讓費(fèi)146000元是喬光華、榮榮兵、汪均三個(gè)人的共同債權(quán)，其中喬光華享有債權(quán)40000元，宋某某享有債權(quán)53000元、汪均享有債權(quán)53000元，朱某某按照債權(quán)人提供的帳號(hào)直接打入個(gè)人帳號(hào)。
并約定在2016年6月18日前償清宋某某53000元，2016年8月30日前償清汪均43000元，2016年10月30日償清喬光華40000元。
在以上約定的時(shí)間內(nèi)，債務(wù)延遲償還時(shí)間，視為違約，即從2014年9月13日起按月息15‰一并計(jì)息至債務(wù)還清止。
以上協(xié)議由喬光華、汪均、原告宋某某、被告朱某某的共同簽字，被告程某某作為朱某某的擔(dān)保人也在該債權(quán)分割協(xié)議上簽字。
協(xié)議簽訂后，被告朱某某未按照協(xié)議約定的時(shí)間付款，經(jīng)原告宋某某催要，被告朱某某于2016年9月9日通過(guò)中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行atm機(jī)向原告宋某某支付2000元，對(duì)于剩余欠款以原告未將挖掘機(jī)的發(fā)票及合格證交給自己及原告未對(duì)《債權(quán)分割協(xié)議》進(jìn)行公正等理由拒絕支付。
原告宋某某遂于2017年1月26日向本院起訴，要求判如所清。
本院認(rèn)為:依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
原告宋某某及喬光華、汪均與被告朱某某通簽訂的《債權(quán)分割協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，被告朱某某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定履行付款義務(wù)，原告宋某某要求被告朱某某償還51000元債權(quán)以及自2014年9月13日起至按月息15‰至本息全部還清之日止有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；被告程某某作為擔(dān)保人在債權(quán)分割協(xié)議上簽字，因?qū)?dān)保方式?jīng)]有明確約定，故被告程某某應(yīng)按照連帶責(zé)任對(duì)朱某某的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告朱某某辯解原告未將該挖掘機(jī)的購(gòu)機(jī)發(fā)票和機(jī)械合格證交給被告的理由與本院查明的事實(shí)不符，以此作為不支付原告?zhèn)鶆?wù)的抗辯理由不能成立；被告朱某某要求原告對(duì)《債權(quán)分割協(xié)議》辦理公證是對(duì)《債權(quán)分割協(xié)議》的變更，原協(xié)議對(duì)此并未約定，且原告曾持該協(xié)議到過(guò)相關(guān)公證機(jī)構(gòu)要求辦理公證，未辦理公證不是原告的原因造成的，被告朱某某以此作為不支付原告的債務(wù)的理由不能成立。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第二十條 ?第一款 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告朱某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告宋某某清償挖掘機(jī)轉(zhuǎn)讓款51000元，并自2016年9月13日起按月息15‰支付利息至本金還清之日止；被告程某某對(duì)上述朱某某支付的轉(zhuǎn)讓款51000元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1075元，減半收取537.5元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào):17×××01。
通過(guò)郵局匯款，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
原告宋某某及喬光華、汪均與被告朱某某通簽訂的《債權(quán)分割協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，被告朱某某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定履行付款義務(wù)，原告宋某某要求被告朱某某償還51000元債權(quán)以及自2014年9月13日起至按月息15‰至本息全部還清之日止有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；被告程某某作為擔(dān)保人在債權(quán)分割協(xié)議上簽字，因?qū)?dān)保方式?jīng)]有明確約定，故被告程某某應(yīng)按照連帶責(zé)任對(duì)朱某某的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告朱某某辯解原告未將該挖掘機(jī)的購(gòu)機(jī)發(fā)票和機(jī)械合格證交給被告的理由與本院查明的事實(shí)不符，以此作為不支付原告?zhèn)鶆?wù)的抗辯理由不能成立；被告朱某某要求原告對(duì)《債權(quán)分割協(xié)議》辦理公證是對(duì)《債權(quán)分割協(xié)議》的變更，原協(xié)議對(duì)此并未約定，且原告曾持該協(xié)議到過(guò)相關(guān)公證機(jī)構(gòu)要求辦理公證，未辦理公證不是原告的原因造成的，被告朱某某以此作為不支付原告的債務(wù)的理由不能成立。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第二十條 ?第一款 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告朱某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告宋某某清償挖掘機(jī)轉(zhuǎn)讓款51000元，并自2016年9月13日起按月息15‰支付利息至本金還清之日止；被告程某某對(duì)上述朱某某支付的轉(zhuǎn)讓款51000元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1075元，減半收取537.5元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：江濤

書記員：袁文靜