原告：宋某某，男，漢族，無職業(yè)，住吉林省撫松縣。
被告：林某，女，漢族，無職業(yè)，住吉林省撫松縣。
委托訴訟代理人：劉陽，吉林龍達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：白山市江源區(qū)松灣運(yùn)輸有限公司，住所地：吉林省白山市江源區(qū)灣溝鎮(zhèn)。
法定代表人不詳。

原告宋某某與被告林某合同糾紛一案，本院于2017年5月24日立案受理。2017年7月20日，本案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。2017年9月3日，原告宋某某申請(qǐng)追加白山市江源區(qū)松灣運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱為松灣公司）為本案共同被告。原告宋某某、被告林某及其委托訴訟代理人劉陽到庭參加訴訟。被告松灣公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某提出訴訟請(qǐng)求：一、判決被告給付原告營(yíng)運(yùn)損失211,713.00元；二、訴訟費(fèi)等維權(quán)費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告申請(qǐng)將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為要求被告給付原告因失去營(yíng)運(yùn)權(quán)所遭受的利益損失共計(jì)213,767.00元。事實(shí)與理由：原告與被告林某因合同糾紛，經(jīng)白山市中級(jí)人民法院（2016）吉06民再17號(hào)民事判決書、（2015）白山民二終字第89號(hào)民事判決書，判決被告林某返還原告車輛及手續(xù)。經(jīng)撫松縣人民法院（2016）吉0621民初2365號(hào)民事判決書認(rèn)定原告車輛每月可得利益為1,960.31元。因涉訴車輛一直由被告林某掌控，未返還原告車輛及手續(xù)，經(jīng)營(yíng)權(quán)使用期限已屆滿，被告林某未及時(shí)辦理延期手續(xù)致使線路失去營(yíng)運(yùn)權(quán)，并且被告林某私自停運(yùn)180天以上導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)權(quán)自動(dòng)終止，致使原告無法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)原客運(yùn)線路，且無法再次申請(qǐng)?jiān)摼€路的營(yíng)運(yùn)?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求被告林某賠償原告失去繼續(xù)運(yùn)營(yíng)該線路權(quán)力的損失至該車輛報(bào)廢時(shí)止，即2017年1月3日起108個(gè)月的損失共計(jì)211,713.48元（1,960.31元/月*108個(gè)月）。2017年1月3日至2017年3月28日的折舊損失2,054.00元。因涉訴的車輛營(yíng)運(yùn)線路屬被告松灣公司所有，在2012年簽訂的合同中約定甲方（即松灣公司）提供線路，乙方使用該線路，車輛達(dá)到報(bào)廢年限本合同終止。在經(jīng)營(yíng)過程中被告松灣公司未履行合同，在車輛未達(dá)到報(bào)廢年限的情況下，該公司未提供線路導(dǎo)致原告無法營(yíng)運(yùn)遭受重大損失，故要求松灣公司與林某共同承擔(dān)原告失去營(yíng)運(yùn)權(quán)所遭受的損失。
被告林某辯稱：一、原告的請(qǐng)求沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本案中原告喪失相關(guān)權(quán)利系人民法院強(qiáng)制執(zhí)行所造成的，屬于原告不履行生效判決的法律后果，該結(jié)果并非被告所成就，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告的共同權(quán)利人張某某已放棄了其本人所享有的權(quán)利，因此在本案中應(yīng)去除張某某的份額；三、本案系基于合同撤銷所產(chǎn)生的返還義務(wù)，撤銷理由為重大誤解。既然為重大誤解，那么在簽訂合同時(shí)必然存在原告方解釋或陳述不明確甚至存在故意隱瞞的行為，因此過錯(cuò)并非一方成就，也應(yīng)減輕被告的責(zé)任；四、本案原告訴訟有重復(fù)請(qǐng)求的內(nèi)容，既然原告應(yīng)獲得營(yíng)運(yùn)收益為每月1960.31元，那么該筆費(fèi)用就應(yīng)當(dāng)包含車輛所產(chǎn)生的全部費(fèi)用如折舊費(fèi)用等，原告不能獲得營(yíng)運(yùn)利益后同時(shí)獲得折舊損失。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告松灣公司未答辯亦未提交相關(guān)證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年9月4日，宋某某與林某簽訂了《客車轉(zhuǎn)讓合同》一份，約定宋某某將其所有的吉F25XXX號(hào)客運(yùn)班車以54萬元的價(jià)格出售給林某。合同簽訂后，宋某某將吉F25XXX號(hào)車輛及該車的行駛證、道路運(yùn)輸證、車船使用稅證、車輛登記證等證件一并交付給林某，林某亦將轉(zhuǎn)讓價(jià)款54萬元支付完畢并接手車輛進(jìn)行營(yíng)運(yùn)。交易完成的當(dāng)日，林某在宋某某的陪同下來到松灣公司，與松灣公司簽訂了《白山市江源區(qū)松灣運(yùn)輸有限公司客運(yùn)線路使用合同書》一份，該合同約定：松灣公司將永安至撫松的線路交給林某有償使用，線路使用期內(nèi)所有權(quán)歸松灣公司，林某只有有償使用權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)，沒有轉(zhuǎn)包權(quán)、轉(zhuǎn)賣權(quán)，如果轉(zhuǎn)讓須經(jīng)公司同意，否則公司將收回線路，車輛由林某自行處理。
2014年5月9日，林某以宋某某在與其簽訂客車轉(zhuǎn)讓合同及履行該合同時(shí)存有欺詐行為為由向撫松縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷其與宋某某于2013年9月4日簽訂的客車轉(zhuǎn)讓合同，要求宋某某、張某某返還購(gòu)車款54萬元。2014年6月10日，撫松縣人民法院作出（2014）撫民二初字第391號(hào)民事判決，駁回林某的訴訟請(qǐng)求。林某對(duì)該判決不服，向白山市中級(jí)人民法院提起上訴。2014年11月20日，白山市中級(jí)人民法院作出（2014）白山民二終字第280號(hào)民事裁定，撤銷上述判決，將案件發(fā)回?fù)崴煽h人民法院重審。2015年2月6日，撫松縣人民法院作出（2014）撫民二初重字第391號(hào)民事判決：一、撤銷林某與宋某某于2013年9月4日簽訂的客車轉(zhuǎn)讓合同；二、宋某某、張某某于判決生效之日起三日內(nèi)返還林某購(gòu)車款54萬元；三、林某在收到第二項(xiàng)款項(xiàng)后三日內(nèi)返還宋某某、張某某吉F25XXX號(hào)客車及相關(guān)手續(xù)。判決作出后，宋某某不服，向白山市中級(jí)人民法院提出上訴。2015年5月13日,白山市中級(jí)人民法院作出(2015)白山民二終字第89號(hào)民事判決,駁回宋某某的上訴，維持原判。宋某某對(duì)該判決仍不服,申請(qǐng)法院再審該案。2015年11月25日，吉林省高級(jí)人民法院作出（2015）吉民申字第1562號(hào)民事裁定，駁回了宋某某的再審申請(qǐng)。此后，吉林省人民檢察院依據(jù)宋某某的申訴就該案向吉林省高級(jí)人民法院提出抗訴。2016年6月21日，吉林省高級(jí)人民法院指令白山市中級(jí)人民法院再審此案。2016年11月7日，白山市中級(jí)人民法院作出（2016）吉06民再17號(hào)民事判決，認(rèn)為原審判決認(rèn)定宋某某構(gòu)成欺詐屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正，但原審判決認(rèn)定林某構(gòu)成重大誤解，并判決撤銷其與宋某某簽訂的客車轉(zhuǎn)讓合同的判決結(jié)果是正確的，故對(duì)(2015)白山民二終字第89號(hào)民事判決予以維持。
2015年2月6日，撫松縣人民法院作出（2014）撫民二初重字第391號(hào)民事判決后，宋某某及張某某未能按照該判決確定的時(shí)間履行返還購(gòu)車款的義務(wù),林某申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。2016年2月2日，宋某某向法院遞交申請(qǐng)，請(qǐng)求拍賣涉訴的吉F25XXX號(hào)車輛及承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，欲用所得錢款返還林某的購(gòu)車款。2016年4月21日，吉林省華緯資產(chǎn)評(píng)估有限公司經(jīng)本院委托作出資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告一份，經(jīng)評(píng)估吉F25XXX號(hào)車輛及運(yùn)營(yíng)經(jīng)營(yíng)權(quán)在評(píng)估基準(zhǔn)日2016年3月23日時(shí)價(jià)值為56,391.00元。2016年6月16日，林某將吉F25XXX號(hào)客車電瓶拆除，并自愿將車輛停放在撫松縣人民法院院內(nèi)，但車鑰匙仍由林某保管。2016年7月31日，吉F25XXX號(hào)車輛的班線經(jīng)營(yíng)權(quán)使用期限屆滿，但林某并未辦理延期手續(xù)。2016年11月22日，宋某某及張某某向本院提起訴訟，要求林某返還吉F25XXX號(hào)客車的即得利益236,030.20元及車輛折舊損失108,854.00元。2017年1月13日，本院作出（2016）吉0621民初2365號(hào)民事判決書，認(rèn)定林某掌控吉F25XXX號(hào)客車期間該車正常運(yùn)營(yíng)平均每月可得利益為1,960.31元，并判決林某給付宋某某、張某某2013年9月4日至2017年1月3日的預(yù)期利益77,192.40元、車輛折舊損失29,027.78元，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
2016年12月29日，林某將吉F25XXX號(hào)車輛的車輛購(gòu)置稅完稅證明、機(jī)動(dòng)車登記證、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票、年檢貼、環(huán)保貼、車輛技術(shù)檔案及車鑰匙交付給撫松縣人民法院執(zhí)行人員。2017年3月28日，本院作出（2015）撫執(zhí)字第524－7號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定將宋某某、張某某所有的吉F25XXX號(hào)客車及營(yíng)運(yùn)權(quán)作價(jià)35,526.33元，交付給林某抵償欠款35,526.33元。本案庭審中，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可法院在對(duì)吉F25XXX號(hào)客車拍賣時(shí)采取的定價(jià)系吉林省華緯資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告中所確定的價(jià)格。
另查明，涉訴的吉F25XXX號(hào)客車購(gòu)于2011年1月3日，購(gòu)車價(jià)格為125,000.00元，此外還交納了車輛購(gòu)置稅12,500.00元，即車輛總價(jià)值為137,500.00元，該車的行駛證記載車輛注冊(cè)日期為2011年1月7日，強(qiáng)制報(bào)廢期為2026年1月7日。本案原告宋某某、張某某原系夫妻關(guān)系，2014年2月24日二人解除婚姻關(guān)系，本案涉訴車輛系二原告夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同出資購(gòu)買。在以住宋某某與林某的訴訟中，張某某均作為當(dāng)事人參加了訴訟。本案宋某某提起訴訟后，本院向張某某亦送達(dá)了參加訴訟通知書、起訴狀副本、開庭傳票等法律文書，但張某某明確表示其不參加本案的訴訟，宋某某可自行主張相關(guān)權(quán)利。
上述事實(shí)，有原告宋某某提供的（2016）吉0621民初2365號(hào)民事判決書、（2015）撫執(zhí)字第524－7號(hào)執(zhí)行裁定書、華緯評(píng)字第（2016）第G4－6號(hào)評(píng)估報(bào)告、2013年9月4日林某與松灣公司簽訂的《白山市江源區(qū)松灣運(yùn)輸有限公司客運(yùn)線路使用合同書》各一份，被告林某提供的（2014）撫民二初重字第391號(hào)判決書、（2015）撫執(zhí)字第524－7號(hào)執(zhí)行裁定書各一份及到庭當(dāng)事人、委托訴訟代理人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告宋某某提供的道路旅客運(yùn)輸及客運(yùn)站管理規(guī)定，因與本案無直接關(guān)聯(lián)，故本院不予采信。關(guān)于原告宋某某提供的2014年6月3日松灣公司出具的說明及被告林某提供的2017年8月19日松灣公司出具的說明，因雙方當(dāng)事人在質(zhì)證時(shí)均有異議，且松灣公司系本案被告，與本案有利害關(guān)系，故其出具的上述兩份說明本院不予采信。

本院認(rèn)為：民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。本案中，因被告林某產(chǎn)生重大誤解而導(dǎo)致其與原告宋某某之間的客車轉(zhuǎn)讓合同被撤銷，該合同雖被撤銷但涉訴的吉F25XXX號(hào)車輛長(zhǎng)期由被告林某占有、控制、使用，故本院在（2016）吉0621民初2365號(hào)案件中對(duì)被告林某占有、控制、使用吉F25XXX號(hào)客車期間原告宋某某應(yīng)得的預(yù)期利益予以了保護(hù)。雖然吉F25XXX號(hào)車輛的班線經(jīng)營(yíng)權(quán)在2016年7月31日使用期限屆滿后林某未及時(shí)辦理延期手續(xù)，但這并未影響原告宋某某獲取2017年1月3日之前的預(yù)期利益，原告宋某某并未因此遭受損失。2017年1月3日后，被告林某已將吉F25XXX號(hào)客車的車輛、相關(guān)手續(xù)及鑰匙交到法院，由法院對(duì)車輛進(jìn)行拍賣，此時(shí)被告林某已失去對(duì)涉訴車輛的控制，原告宋某某仍然要求被告林某及松灣公司向其支付預(yù)期利益并無事實(shí)及法律依據(jù)。2017年3月28日，因吉F25XXX號(hào)客車及營(yíng)運(yùn)經(jīng)營(yíng)權(quán)拍賣流拍，故本院裁定將宋某某、張某某所有的吉F25XXX號(hào)客車及營(yíng)運(yùn)經(jīng)營(yíng)權(quán)作價(jià)35,526.33元，交付給林某抵償欠款35,526.33元。執(zhí)行裁定生效后，吉F25XXX號(hào)客車已歸林某所有，該車輛是否仍然擁有營(yíng)運(yùn)經(jīng)營(yíng)權(quán)則與原告宋某某無關(guān)。另外，吉F25XXX號(hào)客車在拍賣前進(jìn)行價(jià)值評(píng)估時(shí)，評(píng)估機(jī)構(gòu)所認(rèn)定的價(jià)值中已包含了吉Ｆ25XXX號(hào)客車的營(yíng)運(yùn)經(jīng)營(yíng)權(quán)，該客車抵頂給林某時(shí)亦包括了營(yíng)運(yùn)經(jīng)營(yíng)權(quán)的價(jià)值，對(duì)此原告宋某某亦未遭受損失?，F(xiàn)原告宋某某要求二被告向其支付因失去營(yíng)運(yùn)權(quán)所遭受的利益損失、車輛折舊損失共計(jì)213,767.00元并無事實(shí)及法律依據(jù)，故本院對(duì)原告宋某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告宋某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4,507.00元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉靜維
審判員 丁永勝
人民陪審員 金曉梅

書記員： 蘇秀燕