原告宋某某，農(nóng)民。
委托代理人張雯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人趙國來，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人常志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告陳保衛(wèi)，農(nóng)民。

原告宋某某訴被告劉某某、陳保衛(wèi)拖欠勞動報(bào)酬糾紛一案，本院于2009年4月20日作出（2009）北民初字第657號民事判決。判后，被告劉某某不服，提出上訴。2009年11月25日，唐山市中級人民法院作出（2009）唐民一終字791號民事裁定，撤銷了本院作出的（2009）北民初字第657號民事判決，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱，2007年11月，原告與劉某某施工隊(duì)達(dá)成協(xié)議，約定由原告為被告所承包的唐山市路北區(qū)娘娘廟小學(xué)教學(xué)樓工程提供工程勞務(wù)服務(wù)。同年11月10日開始進(jìn)行教學(xué)樓的裝修工作，報(bào)酬總計(jì)為51006元，尚有10520元未予支付。同年12月30日原、被告雙方進(jìn)行了核對，并由被告出具了完工證明，確認(rèn)共同欠原告報(bào)酬合計(jì)10520元。此后原告多次向被告催要報(bào)酬，被告均以各種理由予以拒絕。為維護(hù)原告的合法權(quán)益故起訴，請求判令被告依法支付報(bào)酬10520元及利息。并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告劉某某辯稱，原告與劉某某之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。第一本案原告與劉某某之間沒有任何協(xié)議，第二本案劉某某于2007年9月14日與黃某簽訂清包勞務(wù)合同，事后劉某某與陳保衛(wèi)達(dá)成協(xié)議，由劉某某負(fù)責(zé)此工程的基礎(chǔ)和主體，陳保衛(wèi)負(fù)責(zé)其它室內(nèi)裝修等工程，根據(jù)原告的訴狀訴稱理由可反映出他所做的勞務(wù)服務(wù)均系室內(nèi)裝修工程，具體做了什么工作本案被告劉某某均不清楚，此項(xiàng)費(fèi)用均由陳保衛(wèi)領(lǐng)取，據(jù)此原告與劉某某之間沒有任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。另外，我們認(rèn)為本案應(yīng)中止審理。因?yàn)榱赴赣傻綄徖硎莿趧訄?bào)酬糾紛，這屬于勞動爭議的范疇，應(yīng)經(jīng)過勞動仲裁，根據(jù)勞動仲裁調(diào)解法第2條第5款，第5條，所以我們認(rèn)為沒有經(jīng)過勞動仲裁的情況下屬于不符合法律規(guī)定。本案原告訴請事實(shí)不清證據(jù)不足。
被告陳保衛(wèi)辨稱，他說這個(gè)活包給我了不對。這個(gè)活是我給他介紹的，他與黃某簽訂的協(xié)議，2007年10月20日下午4點(diǎn)劉某某、黃某、侯松林在娘娘廟小學(xué)門衛(wèi)，黃某問劉某某，你不在現(xiàn)場委托陳保衛(wèi)看著現(xiàn)場，寫個(gè)書面協(xié)議，劉某某說不用寫，看著就行了。我問他給工人結(jié)工資怎么結(jié)，他說讓我?guī)еと酥苯痈S某結(jié)去，到那會讓黃某給他去個(gè)電話，從施工至結(jié)束一直都是這樣結(jié)的。他說后期工程包給我了，沒有證據(jù)，我們倆沒有定協(xié)議，他委托我給他看現(xiàn)場，工人工資都是劉某某跟工人談的，協(xié)議書是我?guī)椭喌模瑢懙氖莿⒛衬呈┕り?duì)，我是委托現(xiàn)場管理，價(jià)是他們的，工人是我給找的。我是給劉某某打工，后來他在別處還有活，讓我給他盯著點(diǎn)。07年12月27日上午我和王樹斌給劉某某打電話讓劉某某到黃某的公司談要工資的事，他到了我說一天給我300元，劉某某同意，讓我跟他去家取去，我不同意說讓他把錢拿這來，當(dāng)時(shí)有黃某在場。2007年10月20日至2007年12月17日這期間劉某某從黃某那支過錢，說把活包給我了，為什么他去那領(lǐng)錢，2007年11月29日他兩次支25185元，2007年12月17日他支走了1萬元，2007年10月20日支走了30600元。
經(jīng)審理查明，2007年9月14日被告劉某某與案外人黃某簽訂清包勞務(wù)合同，由劉某某承包唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)娘娘廟小學(xué)工程。2007年11月10日原告作為乙方與甲方劉某某施工隊(duì)簽訂協(xié)議書，主要內(nèi)容為，原告負(fù)責(zé)該工程中內(nèi)裝修，包括抹灰、鋪地磚、鑲墻磚等工作，每層完工后按總量的80%結(jié)算，全部完工后，押3%的質(zhì)保金，待驗(yàn)收合格后，一次性付清。2007年12月29日原告負(fù)責(zé)的工作全部完工，2007年12月30日被告陳保衛(wèi)出具了完工證明，并簽字認(rèn)可了尚需支付原告宋某某勞動報(bào)酬7520元和工程完工后應(yīng)支付原告質(zhì)保金3000元?，F(xiàn)原告因二被告未給付上述款項(xiàng)來院起訴，被告劉某某稱其與陳保衛(wèi)有協(xié)議，他只負(fù)責(zé)娘娘廟小學(xué)的基礎(chǔ)及主體工程，后期裝修等工程由被告陳保衛(wèi)承包，并提供了證人劉某甲、劉某乙、樊某等證人證言，欲證明上述主張，并認(rèn)為尚欠原告剩余工資款應(yīng)由陳保衛(wèi)給付。對此原告及被告陳保衛(wèi)均不予認(rèn)可，原告提供了證人黃某及侯松林證言用于證明二被告之間是委托代理關(guān)系，是劉某某委托陳保衛(wèi)代其管理施工現(xiàn)場。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、證人證言及證明材某

本院認(rèn)為，原被告之間的糾紛系由于勞務(wù)關(guān)系產(chǎn)生的報(bào)酬糾紛，故不需先經(jīng)過勞動仲裁，可以直接訴至法院。原告于2007年11月起從事唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)娘娘廟小學(xué)工程的內(nèi)裝修工作，該事實(shí)清楚，本院應(yīng)予以確認(rèn)。被告劉某某提出該工程的內(nèi)裝修工程已轉(zhuǎn)包給被告陳保衛(wèi)，但就自己的主張其提供的證據(jù)材料與原告提供的證據(jù)材料相互有矛盾，不足以推翻原告提供的證據(jù)材料?，F(xiàn)原告要求被告支付勞動報(bào)酬10520元，為更好的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，考慮到被告劉某某作為唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)娘娘廟小學(xué)工程的承包人，應(yīng)先由被告劉某某負(fù)責(zé)給付。二被告之間的糾紛雙方可另行解決。原告主張的利息，理據(jù)不足，本院不予支持。對于被告劉某某提出的要求對原告宋某某工作的工程量、數(shù)額及款項(xiàng)的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，因原告從事的內(nèi)裝修工作的工程量及報(bào)酬款數(shù)額已有被告陳保衛(wèi)簽字的書面材料予以確認(rèn)，對被告劉某某的請求本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告宋某某勞動報(bào)酬10520元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)113元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 陳之強(qiáng)
代理審判員 李洪斌
代理審判員 于洋

書記員： 劉燕