宋某躍
龐方方（河北吳春江律師事務(wù)所）
民安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司
王建軍（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）

原告宋某躍。
委托代理人龐方方，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司。住所地唐某市。
負責人張偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
原告宋某躍與被告民安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱民安財保唐某支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2012年7月11日立案受理，依法由審判員李立國適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告宋某躍委托代理人龐方方、被告民安財保唐某支公司委托代理人王建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告宋某躍與被告民安保險（中國）有限公司唐某中心支公司簽訂的財產(chǎn)保險合同，是雙方當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。民安保險（中國）有限公司唐某支公司名稱變更為民安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司，故其權(quán)利義務(wù)由變更后的民安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司享有和承擔。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應(yīng)按保險合同約定履行賠償義務(wù)。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。鑒定費屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告承擔。
宋某躍的醫(yī)療費為13476元，原告主張13360.11元，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。宋某躍、李長明、趙志剛的損失51484.91元，因事故另一方鄭小剛投保了交強險，故應(yīng)由鄭小剛投保的保險公司在交強險限額內(nèi)賠償21799元（其中:醫(yī)療費10000元、護理費1094元、誤工費8205元、交通費500元、車輛損失2000元），余下?lián)p失29685.91元按事故責任由宋某躍承擔8905.77元（30%），該8905.77元應(yīng)由被告在車輛損失險、車上人員責任險（駕駛員）、車上人員責任險（乘客）限額內(nèi)賠償給原告。鄭小剛的損失73041元先由被告在交強險范圍內(nèi)賠償2000元，余下?lián)p失71041元由宋某躍承擔21312.3元（30%），該21312.30元應(yīng)由被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償給原告。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)給付原告宋某躍保險金2000元。
二、被告民安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故商業(yè)保險限額內(nèi)給付原告宋某躍保險金30218.07元。
上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費308元，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司負擔285元，原告宋某躍負擔23元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告宋某躍與被告民安保險（中國）有限公司唐某中心支公司簽訂的財產(chǎn)保險合同，是雙方當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。民安保險（中國）有限公司唐某支公司名稱變更為民安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司，故其權(quán)利義務(wù)由變更后的民安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司享有和承擔。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應(yīng)按保險合同約定履行賠償義務(wù)。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。鑒定費屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告承擔。
宋某躍的醫(yī)療費為13476元，原告主張13360.11元，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。宋某躍、李長明、趙志剛的損失51484.91元，因事故另一方鄭小剛投保了交強險，故應(yīng)由鄭小剛投保的保險公司在交強險限額內(nèi)賠償21799元（其中:醫(yī)療費10000元、護理費1094元、誤工費8205元、交通費500元、車輛損失2000元），余下?lián)p失29685.91元按事故責任由宋某躍承擔8905.77元（30%），該8905.77元應(yīng)由被告在車輛損失險、車上人員責任險（駕駛員）、車上人員責任險（乘客）限額內(nèi)賠償給原告。鄭小剛的損失73041元先由被告在交強險范圍內(nèi)賠償2000元，余下?lián)p失71041元由宋某躍承擔21312.3元（30%），該21312.30元應(yīng)由被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償給原告。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)給付原告宋某躍保險金2000元。
二、被告民安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故商業(yè)保險限額內(nèi)給付原告宋某躍保險金30218.07元。
上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費308元，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司負擔285元，原告宋某躍負擔23元。

審判長：李立國

書記員：李力爭