原告：宋紅海，男，，民族，職業(yè)，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：魏海華，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：馬春光，男，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
被告：孫某某，女，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
原告宋紅海與被告馬春光、孫某某租賃合同糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法進(jìn)行審理。

宋紅海向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告給付租金74000元；2.判令二被告支付逾期付款的銀行利息自2017年2月5日起至給付完畢只日止；3.對(duì)以上債務(wù)而被告互負(fù)連帶責(zé)任；4.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：自2013年開始，被告馬春光轉(zhuǎn)租原告的租賃物鋼管、扣件等。至2016年6月2日尚欠租金74000元，多次承諾支付，多次失信，總以資金緊張為由拖延履行。第二被告與馬春光系夫妻關(guān)系，轉(zhuǎn)租經(jīng)營(yíng)用于家庭共同生活，屬于夫妻共同債務(wù)，所以第二被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故請(qǐng)求人民法院依法保護(hù)原告的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告宋紅海的起訴不符法定條件。原告提供2013年3月16日《雙方租賃協(xié)議書》一份，協(xié)議中載明出租方系武強(qiáng)縣忠信建筑器材租賃站，承租方系被告馬春光，原告主張武強(qiáng)縣忠信建筑器材租賃站已經(jīng)不存在，且原業(yè)主系原告宋紅海。經(jīng)查，武強(qiáng)縣忠信建筑器材租賃站尚存續(xù)，且業(yè)主系孫鐵道，故原告宋紅海不是本案適格主體。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（一）款規(guī)定，裁定如下：

駁回宋紅海的起訴。
案件受理費(fèi)1650元，免于收取。

審　判　員　　張冬梅 代理審判員　　高　勇 代理審判員　　王　倩

書記員：魏建超