原告宋立新。
委托代理人劉遠，河北恒帆律師事務所律師。
被告張某某。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市新石北路368號金石工業(yè)園創(chuàng)業(yè)大廈一層西側(cè)。
負責人田浩，任該公司經(jīng)理。
委托代理人李哲，該公司職員。

原告宋立新訴被告張某某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員彭兵適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宋立新及委托代理人劉遠、被告張某某，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人李哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月3日17時17分，永清縣公安交通警察大隊接到李亞靜交通事故報案，現(xiàn)場位于永清縣管家務回族鄉(xiāng)邱宋莊村街里，道路呈東西走向，事故無原始現(xiàn)場，且車輛及當事人均不在現(xiàn)場。永清縣公安交通警察大隊于2015年12月22日作出永公交證字（2015）第00162號道路交通事故證明，因此事故無原始現(xiàn)場，雙方當事人陳述不一致且車輛不具備是否與人體接觸的檢驗條件，經(jīng)多方查證無法查清事故成因。原告于當晚18時被送往永清縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：腦震蕩，多處損傷，高血壓病三級。原告宋立新實際住院9天，共花費醫(yī)療費3935.63元。
以上事實有原、被告陳述，永清縣人民醫(yī)院出具的診斷證明、住院病例、用藥清單、醫(yī)療票據(jù)，永清縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故證明等證據(jù)可以證實。

本院認為，原告宋立新主張其受傷系被告張某某開車撞傷所致，原告未提供直接證據(jù)來證實原、被告之間發(fā)生接觸，且永清縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故證明也無法查清事故成因。雖被告辯解稱沒有撞到原告，但其陳述中認可原告倒在車前，根據(jù)原告提供的診斷證明、住院病歷，可以認定原告受傷屬實，故本院認定原、被告雙方確實發(fā)生接觸。由于事發(fā)后原告才報警，現(xiàn)場已不存在，且原、被告雙方陳述不一致，無法查清事故責任。原、被告均沒有向本院提供證據(jù)證實自己無過錯或?qū)Ψ酱嬖谶^錯，依據(jù)法律規(guī)定，本院確定原、被告應負此次事故同等責任。原告宋立新的各項經(jīng)濟損失認定如下：1、醫(yī)療費3935.63元，有永清縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)可以證實。2、伙食補助費900元，按照每天100元計算住院期間9天。3、誤工費按照《2015年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準》中農(nóng)林牧漁業(yè)平均收入15410元計算住院期間及醫(yī)囑兩周，共計971.06元。4、護理費按照《2015年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準》中農(nóng)林牧漁業(yè)平均收入15410計算住院期間9天，共計379.98元。5、原告主張營養(yǎng)費1200元，但未向本院提供證據(jù)證實，本院對其該主張不予支持。6、考慮原告住院、出院和復查情況，本院酌情認定交通費200元。7、原告主張精神損害撫慰金，因原告的傷情未達到嚴重損害程度，故本院對該項主張不予支持。原、被告負此次事故的同等責任，故對于原告的損失應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告宋立新醫(yī)療費3935.63元、伙食補助費900元、誤工費971.06元、護理費378元、交通費200元，以上共計6384.69元；
二、被告張某某不再承擔賠償責任；
三、駁回原告宋立新的其他訴訟請求。
以上第一項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，保全費120元，由原告宋立新負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　彭　兵

書記員：安翠娟 （請將賠款匯至戶名宋立新，開戶行中國銀行永清支行，卡號62×××24）