上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌市分公司，地址河南省許昌市魏都區(qū)議臺(tái)路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙國(guó)志，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉建超，河南世紀(jì)風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深澤縣。
委托訴訟代理人：趙騰飛，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省許昌市許昌縣。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌市分公司因與被上訴人宋某某、被上訴人汪某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省深澤縣人民法院（2016）冀0128民初字385號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌市分公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判依法改判駁回宋某某的訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實(shí)和理由：經(jīng)上訴人了解本案存在騙取保險(xiǎn)金的可能性，接到一審判決后，上訴人與河北省人保公司進(jìn)行了溝通，通過(guò)了解與本案相同的騙保手法的案件現(xiàn)河北公安機(jī)關(guān)正在偵破當(dāng)中，故本案存在并案、串案的可能，請(qǐng)求二審法院查明案件事實(shí)，作出正確判決。
經(jīng)審理查明，二審查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案所涉機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故，深澤縣公安交通警察大隊(duì)于2016年3月17日作出了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，對(duì)該份事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性上訴人在原審期間并未提出異議，故原審法院依據(jù)該事故認(rèn)定書(shū)將本案定性為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件進(jìn)行處理，并判令上訴人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌市分公司雖上訴主張本案有騙取保險(xiǎn)金的可能性，但未提供任何證據(jù)加以佐證，本院對(duì)其該項(xiàng)上訴理由實(shí)難采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4330元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　王　靖 代理審判員　盧　亮 代理審判員　常曉豐

書(shū)記員：許曉琳