宋秀麗
陳暉（湖北林熙律師事務所）
全某某

原告:宋秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市漢陽區(qū)。
委托訴訟代理人:陳暉，湖北林熙律師事務所律師。
被告:全某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)。
原告宋秀麗訴被告全某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告宋秀麗及其委托訴訟代理人陳暉到庭參加訴訟，被告全某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋秀麗向本庭提出訴訟請求:1.判令被告償還借款本金人民幣500000元整，償還利息人民幣106000元；2.本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由:原被告系朋友關系，2015年5月份，被告以做生意缺乏資金向原告借款，口頭約定月息三分。
原告分別于2015年5月6日借款給被告300000元，2015年6月10日借款給被告200000元，被告分別向原告出具借條二張。
現(xiàn)因原告需要資金，要求被告還款，被告以各種理由予以拖延。
為維護原告合法權益，特向法院起訴，望依法支持。
全某某未到庭亦未答辯。
上述事實，宋秀麗圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，證實被告全某某向原告借款500000元的事實。
本院予以確認并在卷佐證。
本院認為:原、被告間的借貸關系合法有效，應受法律保護，被告應如數(shù)還清原告借款。
原告要求被告償付借款期內(nèi)的利息106000元的訴訟請求，因原告出具被告的欠條上未約定利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告全某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宋秀麗借款500000元，并賠償原告宋秀麗利息損失（利息從2016年7月5日起以500000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算至借款清償之日止）；
二、駁回原告宋秀麗的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費9860元，由被告全某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。
收款單位全稱:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原、被告間的借貸關系合法有效，應受法律保護，被告應如數(shù)還清原告借款。
原告要求被告償付借款期內(nèi)的利息106000元的訴訟請求，因原告出具被告的欠條上未約定利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告全某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宋秀麗借款500000元，并賠償原告宋秀麗利息損失（利息從2016年7月5日起以500000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算至借款清償之日止）；
二、駁回原告宋秀麗的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費9860元，由被告全某某負擔。

審判長：李山海
審判員：李啟發(fā)
審判員：肖有武

書記員：張霞