原告宋某某，農(nóng)民。
委托代理人孫福斌，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟、代為變更、放棄訴訟請求、進行調(diào)解、代收法律文書。
被告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人劉林，農(nóng)民。代理權(quán)限：參與訴訟、代為放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、代收法律文書。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司。公司住所地：房縣城關(guān)鎮(zhèn)濱河大道54號。
負責人蔣華僑，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王路（系該公司員工）。代理權(quán)限：參與訴訟、代為承認、反駁訴訟請求，進行調(diào)解、代收法律文書。

原告宋某某與被告趙某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅和武獨任審判，于2016年8月15日和2016年8月26日兩次公開開庭進行了審理。原告宋某某及其委托代理人孫福斌、被告趙某某及其委托代理人劉林、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司委托代理人王路均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月11日16時30分，被告趙某某駕駛鄂c×××××號小轎車由縣城向化龍行至房縣一級路張家灣大橋路段，與劉佳駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告宋某某及駕駛員劉佳受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)房縣公安局交警大隊責任認定，被告趙某某承擔事故的全部責任。原告宋某某受傷后，軍店鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院派救護車將原告送往房縣中醫(yī)院，開支救治費100元。2016年3月11日原告入院，同年6月12日出院，入院治療93天，開支醫(yī)療費26482.29元。房縣中醫(yī)院出院記錄入院診斷為：1、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（1、2、3、5）；2、雙側(cè)胸腔少量積液；3、全身多處軟組織損傷；出院醫(yī)囑：注意休息（休息一月），定期復(fù)查。原告住院期間，于2016年6月8日在房縣人民醫(yī)院做兩次ct檢查及核磁共振，共開支1248元（ct檢查384元＋ct檢查384元＋核磁共振480元）。2016年6月14日，原告在房縣人民醫(yī)院復(fù)查，開支135元。2016年6月15日，經(jīng)房縣鴻泰司法鑒定所鑒定，原告宋某某左側(cè)1、2、3、5肋骨骨折的傷殘程度評定為10級，左側(cè)1、2、3、5肋骨骨折的誤工期評定為120日，護理期評定為93日，營養(yǎng)期評定為60日。2016年8月11日，原告又在房縣人民醫(yī)院復(fù)查，開支檢查費484.3元（掛號費4.3元＋核磁共振480元）。原、被告由于對賠償事宜協(xié)商無果，原告遂提起訴訟，要求兩被告賠償經(jīng)濟損失。本案在訴訟期間，中聯(lián)財保公司對原告肋骨骨折數(shù)量持有異議，要求原告進行復(fù)查。2016年8月17日，原告應(yīng)被告中聯(lián)財保公司請求在十堰市太和醫(yī)院對肋骨骨折數(shù)量及左肩進行了檢查，ct檢查報告意見為：左側(cè)第1-5肋骨陳舊性骨折；dx檢查報告意見為：左肩關(guān)節(jié)平片未見明顯異常。原告為此開支檢查費628元（其中ct檢查480元，dx檢查140元，掛號費8元）。庭審中，原告增加賠償數(shù)額，在原有的基礎(chǔ)上增加了2016年8月11日的檢查費484.3元及第二次復(fù)查經(jīng)濟損失1143.6元｛含交通費62元（31元／次×2次）、住宿費120元、生活費30元、誤工費303.6元（151.8元／天×2天）、檢查費628元｝。兩被告對原告墊付的醫(yī)療費2495.3元，住院伙食補助費3720元（93天×40元／天）、護理費6892.23（93天×74.11元／天）、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%元）、被撫養(yǎng)人生活費816.92元（9803元／年×5年×10%元÷6）、精神撫慰金3000元、鑒定費1500元、交通費62元、生活費30元、住宿費120元均無異議。但認為誤工費不能按照交通運輸業(yè)標準計算，而應(yīng)參照其他服務(wù)業(yè)標準；誤工期只能計算至定殘的前一日；營養(yǎng)費由于無醫(yī)療機構(gòu)需要加強營養(yǎng)的證明，不予認可。此外原告的停運損失屬于間接損失不應(yīng)承擔。
另查明：1、被告趙林娟駕駛的鄂c×××××號小轎車在被告中聯(lián)財保公司投有交強險和商業(yè)險，保險期間自2015年08月20日至2016年08月19日止。交強險賠償責任限額：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元。商業(yè)第三者責任險賠償限額為500000元。2、原告受傷后，被告趙某某于2016年3月11日墊付軍店鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院救治費100元；3月24日給付原告生活費600元（收據(jù)一份）；6月12日墊付房縣中醫(yī)院醫(yī)療費26482.29元，合計27182.29元，對于該項費用，經(jīng)兩被告協(xié)商，中聯(lián)財保公司同意一并賠付到原告的經(jīng)濟損失中，由原告退付被告趙某某。3、原告現(xiàn)租住房縣城關(guān)鎮(zhèn)神農(nóng)路48號鄧金運房屋，房屋租賃期限為2014年8月5日至2016年8月5日。原告與房縣恒通發(fā)展有限責任公司電動公交分公司簽訂有房縣城區(qū)電動公交車租賃經(jīng)營合同書。合同約定租賃期間租賃經(jīng)營者（原告）應(yīng)按月向甲方繳納電動車租賃費850元／月，租賃期限為2015年7月3日至2016年7月2日。4、原告之母宋昌蓮，生于1941年9月4日，住湖北省房縣軍店鎮(zhèn)何家村12組52號，農(nóng)村居民，原告共兄弟姐妹6人，除原告外，尚有宋瑞林、宋瑞云、宋瑞群、宋青明和宋瑞龍。5、原告在十堰太和醫(yī)院復(fù)查，誤工2天。6、湖北省2016年道路交通事故損害賠償標準為：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）27051元／年；農(nóng)村居民人均生活消費性支出（年）9803元／年；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入31138元／年；交通運輸、倉儲和郵政業(yè)人均年平均工資收入55404元／年。

本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身造成損害的應(yīng)當承擔民事賠償責任。本案被告趙某某所駕駛的肇事車輛在被告中聯(lián)財保公司投有交強險和商業(yè)險，且被告趙某某對該事故又承擔全部責任，所以原告要求兩被告賠償經(jīng)濟損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。兩被告對原告主張的醫(yī)療費29077.59元，住院伙食補助費3720元（93天×40元／天）、護理費6892.23（93天×74.11元／天）、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費（母親宋昌蓮）816.92元（9803元／年×5年×10%÷6人）、精神撫慰金3000元、鑒定費1500元、交通費62元、生活費30元、住宿費120元、檢查費1112.3元均無異議，本院予以確認。對于被告趙某某墊付的款項，被告中聯(lián)財保公司同意一并賠付到原告經(jīng)濟損失范圍中，根據(jù)自愿原則，本院予以支持。對于誤工期限，原告主張按照鑒定時間計算，可被告認為應(yīng)計算至定殘的前一日，本院經(jīng)審查，原告共住院93天，出院休息一月，其鑒定意見評定誤工期為120日，與實際基本相符。況且被告也無證據(jù)反駁司法鑒定中的評定意見，所以對該鑒定中的誤工期限本院予以確認。在誤工費的計算標準上，原告雖然在房縣城區(qū)從事電動公交載客運輸，但與交通運輸業(yè)明顯不同，有一定的限制與區(qū)別，若按居民其他服務(wù)業(yè)計算，其標準過低，明顯對原告不公，故原告的誤工損失應(yīng)當參照原告上繳的電動車租賃費及城鎮(zhèn)居民的相關(guān)收入綜合認定，這樣對原、被告雙方基本公平。至于營養(yǎng)費，醫(yī)療機構(gòu)雖然沒有明確出具加強營養(yǎng)的依據(jù)，但鑒定機構(gòu)根據(jù)原告的傷殘程度作出營養(yǎng)期的評定并無不當，而且被告也無證據(jù)予以反駁，所以本院對原告的該項主張可以采納。只是其標準過高，應(yīng)予調(diào)整。對原告主張的電動公交車停運損失，由于既無證據(jù)證實，也與原告和公交公司簽訂的合同不相符，而且與電動公交車有關(guān)的損失已在誤工費中核算，為此對于該項請求本院不予支持。經(jīng)核定，原告的損失為：醫(yī)療費29077.59元、誤工費12497.68元｛（120天＋2天）×（（27051元／年÷365天）＋（850元／月÷30天））｝、護理費6892.23元（93天×74.11元／天）、交通費62元、住院伙食補助費3750元（93天×40元／天＋生活費30元）、住宿費120元、營養(yǎng)費900元（60天×15元／天）、殘疾賠償金54918.92元｛殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）＋被撫養(yǎng)人生活費816.92元（9803元／年×5年×10%÷6人）｝、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1500元，以上合計112718.42元（含被告趙某某墊付在內(nèi)的款項）。由被告中聯(lián)財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔誤工費12497.68元、護理費6892.23元、交通費62元、住宿費120元、殘疾賠償金54918.92元、精神損害撫慰金3000元，合計77490.83元，尚有醫(yī)療費19077.59元，住院伙食補助費3750元，營養(yǎng)費900元，合計23727.59元，由被告中聯(lián)財保公司在商業(yè)險賠償責任限額內(nèi)予以承擔。鑒定費1500元，由被告趙某某承擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款第一項、第三項，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司于本判決生效后30日內(nèi)在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告宋某某損失87490.83元；在商業(yè)第三者責任險賠償責任限額內(nèi)賠償原告宋某某其他損失23727.59元。兩項合計111218.42元。
二、被告趙某某于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告宋某某鑒定費1500元。由于被告趙某某已向原告宋某某墊付費用27182.29元，待被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司賠付后一并結(jié)算。
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費2300元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，賬號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　羅和武

書記員：楊小英