原告：宋淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省莊河市人，系農(nóng)民，現(xiàn)住莊河市。身份證號碼：×××
原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省莊河市人，系農(nóng)民，現(xiàn)住莊河市。身份證號碼：×××
原告：于秀香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省莊河市人，系農(nóng)民，現(xiàn)住莊河市。身份證號碼：×××
三原告共同委托代理人：高元波，系遼寧昌漢律師事務(wù)所律師。
三原告共同委托代理人：劉忠寶，系遼寧昌漢律師事務(wù)所律師。
被告：公某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省莊河市人，系農(nóng)民，現(xiàn)住莊河市。身份證號碼：×××

原告宋淑芳、潘某某、于秀香與被告公某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于秀香及于秀香、宋淑芳、潘某某的共同委托代理人高元波、劉忠寶，被告公某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告將非法侵占原告宋淑芳位于大鄭鎮(zhèn)宏發(fā)村潘莊屯的0.1畝菜地騰退給原告；二、判令被告將非法侵占原告潘某某和于秀香的位于大鄭鎮(zhèn)宏發(fā)村潘莊屯2人份菜地0.1畝騰退給二原告；三、判令被告賠償三原告損失每人1000元；四、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：自2012年開始，被告在沒有合法的土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的情況下，一直耕種潘良勝（已故）和原告宋淑芳2人份菜地共計0.1畝。從2016年夏季開始又侵占了于秀香和潘某某2人份菜地0.1畝。雖經(jīng)村鎮(zhèn)兩級調(diào)解委員會調(diào)解，也曾達(dá)成過協(xié)議，但被告至今仍未騰退案涉土地，嚴(yán)重侵犯了三原告的合法權(quán)益。現(xiàn)三原告依法訴至法院，望判如所請。
三原告為證明其主張成立，向法庭提供如下證據(jù)：
1、案涉菜地照片兩張。證明東側(cè)0.1畝歸潘某某和于秀香經(jīng)營，西側(cè)0.1畝歸宋淑芳和潘良勝（已故）經(jīng)營，現(xiàn)該菜地被被告侵占。
2、宏發(fā)村村民委員會土地調(diào)整臺賬復(fù)印件及情況說明。證明案涉菜地是宏發(fā)村民委員會分配給潘某某一家四口人的，其中包括潘某某、于秀香、宋淑芳、潘良勝，每人0.05畝，共計0.2畝。
3、潘某某、潘良勝戶口本各一份。證明潘良勝于2013年9月2日由大鄭鎮(zhèn)宏發(fā)村潘莊屯52號即潘某某家戶口中遷出，此前潘良勝和三原告在一個戶口本上，一起共同生活，屬于家庭的共同成員。
4、賣契一份。證明契約中記載案涉土地的內(nèi)容為：（詳見契約），從這段文字在契約中的位置看，屬于對房屋位置的描述，而非對土地承包權(quán)的轉(zhuǎn)讓。
5、村、鎮(zhèn)兩級調(diào)解委員會調(diào)解材料（4份）。證明此糾紛經(jīng)過村鎮(zhèn)兩級調(diào)解委員會多次調(diào)解，雙方并且于2016年8月23日達(dá)成過協(xié)議，原告于秀香曾經(jīng)作出過讓步，被告公某某也曾承諾將侵占的于秀香、潘某某兩人份菜地返還，但至今未實際履行。
6、三原告損失清單一份。證明原告要求的損失情況。
被告對三原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見：
對證據(jù)1-5的真實性沒有異議及但案涉的菜地是被告購買房屋時，原告一并將菜地轉(zhuǎn)讓給被告的。對證據(jù)6有異議，不予認(rèn)可。
被告辯稱，2013年我通過中間人購買了潘良勝的四間草房，包括前院菜地，共計10000元。2016年潘良勝去世以后，原告于秀香就開始和我要地。后來通過司法調(diào)解，我想將房屋和土地退回，原告不同意。故不同意原告的訴訟請求。
被告為反駁原告的主張向法庭提交如下證據(jù)：
1、有買賣契約一份。證明被告購買房屋時包括案涉菜地。
原告對被告提供的房屋買賣契約的真實性沒有異議，否認(rèn)購買房屋時將案涉的菜地轉(zhuǎn)讓給被告使用。
經(jīng)本院審理，根據(jù)原、被告的陳述及舉證、質(zhì)證意見，認(rèn)定事實如下：2013年被告公某某購買登記在潘良勝名下的現(xiàn)坐落于莊河市大鄭鎮(zhèn)宏發(fā)村潘莊屯92號草房四間，價格10000元。買賣契約還載明：坐落在潘莊半道，東至潘某某山墻，西至公某某山墻，南至街道前有菜地一塊，北至山根。
另查，原、被告因案涉土地使用權(quán)發(fā)生爭議，大鄭鎮(zhèn)宏發(fā)村人民調(diào)解委員會于2016年8月15日出具調(diào)解意見書：一、糾紛經(jīng)過：大約4年前，公某某買下于秀香與其共同生活的叔公公潘良勝（已故）4間草房，契約書注明門前小墻南面一塊菜地歸公某某，這塊地是4人菜地共0.2畝，寫約后于秀香與公某某商量：把其叔公公2人份給他種，她自己2人份菜地自己種吃菜。公某某應(yīng)允并種2人份菜地0.1畝至今。今年夏季公某某又把于秀香自己留種的2人份菜地（由于志有耕種）0.1畝耕種，雙方產(chǎn)生矛盾。二、調(diào)解意見：1、公某某與潘良勝房屋買賣契約書中約定的道南墻外那塊小地的事項應(yīng)當(dāng)是不受法律保護(hù)。2、公某某于今年夏季把于秀香自己留種的2人份菜地（由于志有耕種）0.1畝地耕種，侵犯了于秀香（其丈夫潘某某）的土地經(jīng)營權(quán)，應(yīng)當(dāng)立即返還。
又查，2016年8月25日，原告于秀香又與被告公某某就案涉的土地的使用權(quán)達(dá)成協(xié)議：一、于秀香承諾賣房時給公某某耕種的2人份菜地仍然由公某某繼續(xù)耕種；二、公某某承諾今春耕種的于秀香2人份菜地從即日起返還給于秀香耕種。達(dá)成協(xié)議后，被告未按協(xié)議履行應(yīng)騰退的土地?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告將耕種三原告（含已故潘良勝的0.05畝）合計0.2畝土地退還給三原告，并要求被告賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失每人1000元。

本院認(rèn)為，農(nóng)村土地的所有權(quán)歸集體經(jīng)濟(jì)組織所有。集體經(jīng)濟(jì)組織成員對農(nóng)村的土地依法享有經(jīng)營、管理、使用的權(quán)利。該項權(quán)利需經(jīng)集體經(jīng)濟(jì)組織成員通過承包等合法形成取得。案涉的土地0.2畝屬于原告宋淑芳、已故潘良勝、原告于秀香、潘某某四人份的菜地。潘良勝在賣房時一并將原告于秀香、潘某某的2人份菜地0.1畝轉(zhuǎn)讓給被告公某某耕種，侵害了原告于秀香、潘某某的合法權(quán)益。案涉的土地使用權(quán)發(fā)生糾紛后，2016年8月15日，大鄭鎮(zhèn)宏發(fā)村人民調(diào)解委員會出具的調(diào)解意見：公某某于當(dāng)年夏季把于秀香自己留種的2人份菜地0.1畝立即返還。該調(diào)解意見書表明，大鄭鎮(zhèn)宏發(fā)村民委員會對潘良勝在賣房時將自己和妻宋淑芳2人份0.1畝菜地轉(zhuǎn)讓給被告公某某管理使用是允許同意的。被告對原告宋淑芳及死者潘良勝2份0.1畝菜地享有管理使用的權(quán)利。2016年8月23日，原告于秀香又與被告公某某就案涉的土地的使用權(quán)達(dá)成協(xié)議：一、于秀香承諾賣房時轉(zhuǎn)讓給公某某耕地2人份菜地仍然由公某某繼續(xù)耕種；二、公某某承諾今春耕種的于秀香2人份一菜地即日起返還給于秀香耕種。該協(xié)議與大鄭鎮(zhèn)宏發(fā)村人民調(diào)解委員會出具的調(diào)解意見書相一致，并經(jīng)該村民委員會干部和大鄭鎮(zhèn)司法所工作人員見證。該協(xié)議合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按協(xié)議的約定履行義務(wù)。被告公某某應(yīng)當(dāng)將耕種原告于秀香、潘某某2人份菜地返還。故對原告要求被告騰退原告潘某某、于秀香的2人份0.1畝菜地的訴訟請求，本院予以支持。對原告要求被告騰退原告宋淑芳0.1畝菜地（含已故潘良勝0.05畝）及賠償每人1000元的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)農(nóng)村正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序。依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十三條、《中華人民共和國農(nóng)村土地管理法》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告公某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)將位于大鄭鎮(zhèn)宏發(fā)村潘莊屯0.1畝菜地退還給原告潘某某、于秀香耕種管理。
二、駁回三原告其他訴訟請求。
案件受理費25元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。

審判員 庚春永

書記員： 畢金玲