上訴人（原審被告）：宋海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住吉林省磐石市。
委托訴訟代理人：劉玉先，北京市京畿律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住吉林省梅河口市。
委托訴訟代理人：黃更生，北京市合達律師事務(wù)所律師。

上訴人宋海峰因與被上訴人鄭某某合同糾紛一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初599號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明事實與原審判決認定事實相一致。

本院認為，上訴人主張與被上訴人簽訂的《店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，沒有充分證據(jù)證實存在合同無效的法定情形。一審判決認定涉案合同具有法律效力合法有據(jù)。上訴人該上訴理由不能成立。雙方當事人在合同履行過程中，上訴人將店鋪交還被上訴人，被上訴人在接收清單上簽字，表明合同解除的意思表示，一審認定事實清楚。上訴人在合同履行過程中存在違約行為，依法應(yīng)當賠償被上訴人損失。一審判決認定被上訴人損失有事實依據(jù)，合法正確。上訴人主張一審判決定性錯誤，判決損失沒有事實依據(jù)，判決結(jié)果不公的上訴理由不能成立。故上訴人的上訴理由均不成立。綜上所述，宋海峰的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 楊心冰
審判員 宋強
審判員 趙洪亮

書記員： 蘇艷珍