原告宋某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住泊頭市。
原告宋某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住泊頭市。
委托代理人宋洪章,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住泊頭市。
委托代理人宋鴻芬,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住北京市海淀區(qū)。
被告宋某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住泊頭市。
委托代理人冉令濤,河北北華律師事務(wù)所律師。
宋某某、宋某某與宋某某排除妨害糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李繼軍獨(dú)任公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人與被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,二原告主張被告妨害其耕種所承包的土地,并為其造成損失,在被告建房后,二原告一直向被告主張要求被告排除妨害,賠償損失。為支持自己的主張,向法庭提交如下證據(jù):提交證據(jù):1、宋某某、宋某某土地承包合同證書各一份,2、宋某某、宋某某土地承包經(jīng)營證各一份,3、村委會證明一份,4、被告占用了公共通道的照片3張,5、(2015)泊民初字第1572號判決書一份。以上證據(jù)證明被告占用了通往原告耕種地公共通道的事實(shí)。二原告主張因被告占用公共通道致使其無法耕種承包地,造成損失34000余元,現(xiàn)只主張20000元。
被告質(zhì)證提出,1、對于宋某某、宋某某的兩份土地承包合同證書,真實(shí)性合法性均無異議,但是均不能證明二原告主張的土地性質(zhì)為耕地,與本案不存在關(guān)聯(lián)性,不能證明宋某某與宋洪章地塊之間有公共道路的存在。2、對于宋某某、宋某某的兩份土地承包經(jīng)營證同土地承包合同證書質(zhì)證意見。3、對于村委會證明,該證明從形式上來說具有合法性,但與(2016)冀0981民初2876號宋洪章向法院提交的證明,雖都有張洪元的簽字,但是明顯二者中張洪元的筆跡不同,故認(rèn)為其不具有真實(shí)性,要求對該證明進(jìn)行鑒定。4、對于被告占用了公共通道的照片真實(shí)性合法性予以認(rèn)可,從圖片來看無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性。5、對于(2015)泊民初字第1572號判決書,真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可,但該案是在被告宋某某未出庭進(jìn)行答辯的情況下,缺席判決的,且該案宋某某申請了再審,不能作為本案定案的依據(jù),但是該判決書證明了宋洪章東鄰為宋某某,二者之間并沒有道路。
被告主張未對二原告造成妨害,并不認(rèn)可對二原告造成損失。為支持其主張?zhí)峤唬?、宋洪章土地承包合同證書一份,證明宋洪章與宋某某地塊之間沒有道路。2、宋洪章與宋某某之間的協(xié)議一份,證明所屬地塊為樹地,也就是林地。3、照片三張,證明該地塊符合目前的規(guī)劃,證明原被告所述土地的屬性為林地。
原告質(zhì)證提出,1、對于宋洪章土地承包合同證書沒有異議,但是雖然證書中沒有標(biāo)明地中間存在道路,但是該道路真實(shí)存在,有上面提交的村委會證明為證。宋洪章與宋某某合的地塊中間的公共通道是村中在地塊間留的公共通道,是所在小隊(duì)上單獨(dú)留出來的,宋洪章的地正沖通道。2、關(guān)于宋洪章與宋某某之間的協(xié)議,被告所述不正確,該地塊的用地屬性與本案沒有關(guān)聯(lián)性。3、對于照片認(rèn)可,照片中的樹確實(shí)存在,樹邊是道,但是被告的房正好蓋到通道上。
本院認(rèn)為,我國實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營制度,農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式。本案中原告提交土地承包合同證書及土地承包經(jīng)營權(quán)證書,可以證實(shí)原告已經(jīng)取得了土地承包經(jīng)營權(quán)。任何組織和個人不得剝奪和非法限制農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員承包土地的權(quán)利,土地承包經(jīng)營權(quán)任何組織和個人不得侵犯。通過原告方提交的證據(jù),可以證實(shí)被告已經(jīng)妨害了二原告的土地土地承包經(jīng)營權(quán),故對原告的部分訴求予以支持。二原告要求被告賠償損失的訴求,沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證明,不予支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五條,第九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告排除妨礙,在本判決生效后10日為二原告的承包地向南留出可以運(yùn)輸農(nóng)作物的通行道路。
二、駁回二原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 李繼軍
書記員:劉剛
成為第一個評論者