宋某某
李顏勝
張鳳國（灤南縣扒齒港法律服務(wù)所）
王某某
徐功科（河北福山律師事務(wù)所）

原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李顏勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張鳳國，灤南縣扒齒港法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人徐功科，河北福山律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告王某某買賣合同一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告宋某某委托代理人李顏勝、張鳳國、被告王某某及委托代理人徐功科到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，法律規(guī)定原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。而本案原告宋某某未出庭就本案事實進行陳述，其提交的證據(jù)只有被告出具的一份欠條，該欠條中載明的“宋紅興”又與原告宋某某的名字不符，同時被告陳述及其申請出庭的證人證實與被告存在買賣關(guān)系的是宋洪亮，因此，原告宋某某提供的證據(jù)不能充分證實其與本案有直接利害關(guān)系，故不是本案適格原告。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告宋某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，法律規(guī)定原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。而本案原告宋某某未出庭就本案事實進行陳述，其提交的證據(jù)只有被告出具的一份欠條，該欠條中載明的“宋紅興”又與原告宋某某的名字不符，同時被告陳述及其申請出庭的證人證實與被告存在買賣關(guān)系的是宋洪亮，因此，原告宋某某提供的證據(jù)不能充分證實其與本案有直接利害關(guān)系，故不是本案適格原告。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告宋某某的起訴。

審判長：馬德銀
審判員：曹志華
審判員：陳滿利

書記員：劉丹