原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)。
委托代理人：云平，湖北君博律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住址武漢市江夏區(qū)，現(xiàn)住武漢市江夏區(qū)。
被告：朱群芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住址武漢市江夏區(qū)，現(xiàn)住武漢市江夏區(qū)。

原告宋某某訴被告魯某某、朱群芳民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月1日立案受理，由審判員許方芳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托代理人云平，被告魯某某、朱群芳，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求兩被告償還借款本金15萬元，并按照年利率6%自借款之日至還款之日計(jì)算利息。事實(shí)與理由：兩被告系夫妻關(guān)系，2007年，兩被告欲購(gòu)買商品房，因資金不夠，且由于我與被告朱群芳系親戚關(guān)系，我剛處置房產(chǎn)有現(xiàn)金，遂分兩次向我借款15萬元，其中2007年3月25日借款5萬元，2008年2月3日借款10萬元，未約定還款期限。此后幾年后，我多次向兩被告主張權(quán)利，兩被告均以暫無力償還為由拖欠不還。2012年9月，被告魯某某失聯(lián)，我向被告朱群芳索要仍無果。2014年9月22日，我向武漢市江夏區(qū)烏龍泉法庭起訴，后撤訴，現(xiàn)再次提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2007年3月，被告魯某某以工程需要資金為由向原告宋某某借款，并于2007年3月25日出具了內(nèi)容為“今借宋某某人民幣伍萬元整<￥50000.00元>”的借條一張。2008年2月3日，被告魯某某又向原告宋某某出具了內(nèi)容為“今借宋某某人民幣壹拾萬元<￥100000.00元>”的借條一張。后被告魯某某一直未償還上述借款。2014年9月，原告宋某某向本院提起訴訟，要求被告魯某某和朱群芳共同償付借款本金15萬元，并按銀行同期貸款利率計(jì)算利息。后由于被告魯某某下落不明，原告宋某某申請(qǐng)撤訴。
另查明，被告魯某某與被告朱群芳于1996年4月18日在武漢市江夏區(qū)民政局登記結(jié)婚，后于2012年12月18日在武漢市江夏區(qū)民政局登記離婚，離婚協(xié)議書中約定位于武漢市江夏區(qū)紙坊街北華街世紀(jì)庭院4-5棟3單元1202號(hào)房產(chǎn)歸婚生子魯?shù)禽x所有，該房屋其余房貸由男方償還；婚生子魯?shù)禽x由女方撫養(yǎng)，男方每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)；婚后夫妻關(guān)系存續(xù)期間各自名下債權(quán)、債務(wù)歸各自享有和承擔(dān)。武漢市江夏區(qū)紙坊街北華街世紀(jì)庭院4-5棟3單元1202號(hào)房屋于2011年7月登記在被告朱群芳名下。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、借條、離婚證等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告魯某某向原告宋某某出具借條借款，雙方之間形成了明確的借貸關(guān)系，被告魯某某經(jīng)催討不歸還借款的行為，有失信用，應(yīng)依法承擔(dān)清償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”及第二十五條第一款“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題做出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利”的規(guī)定，由于借款發(fā)生在被告魯某某與被告朱群芳婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告朱群芳提交的證據(jù)不足以證明借款系被告魯某某的個(gè)人債務(wù)或者夫妻對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了約定，涉案借款應(yīng)按照被告魯某某與被告朱群芳的夫妻共同債務(wù)進(jìn)行處理，原告宋某某要求被告魯某某和被告朱群芳償付借款及利息的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。

借條是表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的主要憑證，被告魯某某辯稱10萬元的借條是包含了之前所借的5萬元和2萬元利息的意見，缺乏證據(jù)予以證實(shí)，且如果包含之前所借的5萬元，應(yīng)向債權(quán)人索取原借條或者在后一張借條上進(jìn)行備注，但被告魯某某均未采取上述途徑，與常理不符。被告魯某某辯稱已經(jīng)償還了3萬元，由于其亦未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，原告宋某某亦不認(rèn)可，本院不予采信。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第一款第（四）項(xiàng)“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”之規(guī)定，由于本案兩張借條均未載明還款日期，且被告魯某某并未明確表示不履行還款義務(wù)，原告宋某某可以隨時(shí)要求履行，訴訟時(shí)效應(yīng)從原告宋某某主張之日起即2017年3月1日起計(jì)算，關(guān)于被告朱群芳辯稱原告宋某某的主張已超過訴訟時(shí)效的意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。

由于雙方在借款時(shí)未約定利息，原告宋某某要求被告魯某某支付借款期內(nèi)利息的主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持，逾期利息應(yīng)從原告宋某某主張之日起（即2017年3月1日）計(jì)算，原告宋某某主張按照年利率6%計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告魯某某、朱群芳于本判決生效之日起十五日內(nèi)償付原告宋某某借款150000元及利息，利息從2017年3月1日起按年利率6%計(jì)算至履行完畢之日止；
二、駁回原告宋某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3300元，減半收取為1650元，由被告魯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位：湖北省武漢市中級(jí)人民法院
；賬號(hào)：17×××67；開戶行名稱：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　許方芳

書記員：羅媛媛