上訴人（原審被告）：宋某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沙河市。
法定代理人：宋某（系宋某1父親），現(xiàn)住沙河市。
上訴人（原審被告）：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沙河市。
被上訴人（原審原告）：劉彩月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沙河市。
委托訴訟代理人：趙玉蘭，河北正邦律師事務(wù)所律師。

上訴人宋某1、宋某因與被上訴人劉彩月機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1771號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月27日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某、宋某1上訴請求：撤銷原審判決，重新審理并改判駁回被上訴人原審訴訟請求。事實(shí)和理由：原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決結(jié)果于法無據(jù)。首先，該事故發(fā)生實(shí)際上與上訴人宋某1無直接關(guān)系，根據(jù)當(dāng)時(shí)現(xiàn)場及事發(fā)過程，上訴人宋某1雖為末成年人，但已年滿16周歲，已經(jīng)有足夠辨別同自己年齡相當(dāng)?shù)呐袛嗄芰?，事后孩子清晰的記得不是她碰倒了原告，是其自行摔倒，同被上訴人之間無身體接觸。沙河市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室不予受理委托鑒定告知書，證明車輛痕跡鑒定不具備鑒定條件，可證實(shí)兩輛車未發(fā)生碰撞痕跡，也證明了被上訴人受傷情況與宋某1行為之間無因果關(guān)系，宋某1及監(jiān)護(hù)人宋某不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；其次，根據(jù)交警隊(duì)出具的事故證明及交警隊(duì)的案卷材料可以說明，無法確認(rèn)事故責(zé)任，不能排除原告因疏忽大意導(dǎo)致自己摔倒受傷的必然性。根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對于自己的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，無法提供證據(jù)證明案件事實(shí)和自己的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，上訴人宋某1根本沒有與被上訴人發(fā)生碰撞，且現(xiàn)有材料表明即無車輛痕跡接觸，也無身體接觸，原審法院判決上訴人承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)不充分。另外被上訴人的鑒定傷殘的程序不符合程序，未按照雙方當(dāng)事方共同選擇的傷殘鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論存疑，法院判決精神撫慰金2000元缺乏法律依據(jù)，結(jié)合以上情況，懇請二審公平判決。
劉彩月辯稱，上訴人上訴請求沒有法律依據(jù)，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，二審應(yīng)依法駁回上訴人的請求。首先上訴人與被上訴人發(fā)生的交通事故是真實(shí)的，沙河市公安交警大隊(duì)做出的責(zé)任認(rèn)定書中明確了上訴人與被上訴人發(fā)生了電動(dòng)自行車交通事故，一人受傷，因當(dāng)時(shí)上訴人變更現(xiàn)場，使證據(jù)滅失造成事故責(zé)任無法確定。在法院的主持下，被上訴人以上訴人同意被上訴人的傷殘鑒定，2017年2月15日，上訴人做出了傷殘鑒定十級。在一審中，上訴人提交的證人證言相互矛盾，在事故發(fā)生后被上訴人及時(shí)通知父親宋某，宋某到場后，將被上訴人送往了醫(yī)院，并主動(dòng)為被上訴人交付了醫(yī)療費(fèi)，當(dāng)時(shí)在場的李見波親自聽到宋某說是女兒騎電動(dòng)車撞的，在一審?fù)徶?，宋某對主?dòng)交付醫(yī)療費(fèi)也是認(rèn)可的，本案事實(shí)清楚足以證明被上訴人的傷害是由上訴人交通事故導(dǎo)致的，一審法院判決有理有據(jù)，希望二審駁回上訴人的請求。
劉彩月向一審法院起訴請求：請求判令各被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)91276.72元，由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：根據(jù)沙河市公安交通警察大隊(duì)出具的沙公交證字【2016】第50186號(hào)道路交通事故證明，“2016年7月3日7時(shí)37分,楊慶學(xué)向122報(bào)警中心稱:2016年7月2日18時(shí)30分許，在南石線××尚××村邊處,兩輛電動(dòng)自行車發(fā)生事故,一人受傷,現(xiàn)場變動(dòng)。經(jīng)查,因本次事故發(fā)生后雙方未及時(shí)報(bào)警,未標(biāo)明現(xiàn)場位置、證據(jù)滅失、雙方詢問材料敘述不一致,經(jīng)調(diào)查,現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定事故責(zé)任,根據(jù)<道路交通事故處理程序規(guī)定>第五十條之規(guī)定特出此證明?！痹鎰⒉试率軅螅?jīng)沙河市人民醫(yī)院住院治療11天，經(jīng)診斷為多處軟組織損傷；右上中切牙III度松動(dòng)；雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；腦震蕩；腦脊液鼻漏；右上側(cè)切牙II度松動(dòng)。支出醫(yī)療費(fèi)及檢查費(fèi)用共計(jì)9236.12元。原告劉彩月主張誤工費(fèi)，并提供證明人賈某證明一份，證明原告劉彩月在冀莊小區(qū)工地干活，日工資80元，但證人賈某未出庭作證。原告劉彩月住院期間由其丈夫楊慶學(xué)護(hù)理，并提供證明人趙某證明一份，證明楊慶學(xué)系電焊工，日工資180元，但證人趙某未出庭作證。原告劉彩月的傷情經(jīng)邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心傷殘程度鑒定中心作出邢司醫(yī)鑒【2017】臨鑒字第75號(hào)鑒定意見書，鑒定原告劉彩月腦脊液鼻漏，為傷殘拾級；鑒定原告劉彩月誤工期90日，護(hù)理期30日，營養(yǎng)期30日。被告宋某要求對原告劉彩月的傷殘等級重新鑒定，但未在規(guī)定期限內(nèi)繳納鑒定費(fèi)用，視為放棄重新鑒定，一審法院對該證據(jù)予以確認(rèn)。被告宋某申請證人王某1、王某2出庭作證，王某1證明“事故發(fā)生時(shí)，證人王某1在場，看到原告劉彩月騎電動(dòng)自行車扭頭往后看，前面沒有障礙物，自己摔倒了，被告宋某1推著車子經(jīng)過證人王某1身邊時(shí)，原告已經(jīng)自己摔倒了?！蓖跄?證明“事故發(fā)生時(shí)，證人王某2經(jīng)過事發(fā)路段，看到原告劉彩月騎電動(dòng)自行車扭頭往后看，前面沒有障礙物，自己摔倒了，與被告宋某1無關(guān)。”另查明，事故發(fā)生后原被告雙方都未能及時(shí)報(bào)警,未標(biāo)明現(xiàn)場位置、證據(jù)滅失。事故發(fā)生時(shí)及庭審中，被告宋某1未滿18周歲。被告宋某為原告劉彩月墊付醫(yī)療費(fèi)2962元。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原告劉彩月主張被告宋某1騎電動(dòng)自行車逆行,將原告劉彩月撞倒。被告宋某1主張未與原告劉彩月發(fā)生碰撞。為查清事實(shí)，依法調(diào)取沙河市公安交通警察大隊(duì)于2016年7月7日18時(shí)30分-19時(shí)01分對原告劉彩月的詢問筆錄，原告劉彩月自述事發(fā)經(jīng)過：“2016年7月2日大約18時(shí)30分許，我騎電動(dòng)自行車沿南石線由東向西行駛，我在道路最北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道行駛，當(dāng)行駛到沙河市××××村邊時(shí)，一輛電動(dòng)自行車由西向東逆行過來，騎電動(dòng)自行車的是個(gè)女孩，帶著一個(gè)男孩，他速度很快，沖著我過來，我躲避不及兩車撞上了，摔倒后我就沒有知覺了，后來坐著一輛對方找得小轎車還有對方女孩的家屬，我得丈夫一起來到醫(yī)院?！鄙澈邮泄步煌ň齑箨?duì)于2016年7月4日9時(shí)46分-10時(shí)15分對被告宋某1的詢問筆錄，被告宋某1自述事發(fā)經(jīng)過：“2016年7月2日大約18時(shí)30分許至7時(shí)，我騎電動(dòng)自行車出去，我從家里出來走到尚賢村邊，準(zhǔn)備從道路北側(cè)向道路南側(cè)走，當(dāng)時(shí)路上過往車輛很多，我就把車停在道路北側(cè)準(zhǔn)備車少點(diǎn)再走，這時(shí)從東向西過來一輛電動(dòng)自行車，當(dāng)時(shí)她回頭不知道看什么，速度也很快，沖著我就過來了，我就向北動(dòng)車子躲避她，她看到我后也沒有剎車，從我車前過去后摔倒了，和我的電動(dòng)自行車也沒有接觸，我當(dāng)時(shí)看到她摔倒了就下車看她，她摔的不輕，我就給我父親打了電話，我父親來了后就把她送到沙河市人民醫(yī)院了?！备鶕?jù)雙方的詢問筆錄，原告劉彩月與被告宋某1的事發(fā)經(jīng)過敘述不一致。根據(jù)原被告雙方均敘述到是對方?jīng)_著自己過來，自己躲避不及的事實(shí)，認(rèn)為原被告發(fā)生交通事故屬實(shí)，事發(fā)現(xiàn)場排除其他車輛與原告劉彩月相撞的可能，但因事故發(fā)生后雙方都未能及時(shí)報(bào)警,未標(biāo)明現(xiàn)場位置、證據(jù)滅失，根據(jù)原被告的陳述無法明確劃分各自責(zé)任，按照公平原則，本案交通事故以雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第一款及《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條之規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任?，F(xiàn)原告劉彩月要求被告宋某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，其主張于法有據(jù)，予以支持。關(guān)于證人王某1與證人王某2的證言，認(rèn)為兩證人的證言與被告宋某1自述事發(fā)經(jīng)過不一致，因此對證人王某1、王某2的證言不予采信。原告劉彩月主張誤工費(fèi)日平均工資80元，提供證明人賈某證明一份，一審法院認(rèn)為證明人賈某未到庭作證，且原告未能提供事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，工作單位的誤工證明，工資實(shí)際扣發(fā)證明，證據(jù)不足，原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日平均工資54元為宜。原告劉彩月主張其住院期間由丈夫楊慶學(xué)護(hù)理，提供證明人趙某證明一份，證明楊慶學(xué)日工資180元，一審法院認(rèn)為證明人趙某未到庭作證，且原告未能提供楊慶學(xué)事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，工作單位的誤工證明，工資實(shí)際扣發(fā)證明，證據(jù)不足，原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日平均工資54元為宜。原告劉彩月因交通事故受傷支出醫(yī)療費(fèi)9236.12元，依規(guī)定應(yīng)計(jì)算：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（50元/天×11天）；2、誤工費(fèi)4860元（54元/天×90天）；3、護(hù)理費(fèi)1620元（54元/天×30天）；4、傷殘賠償金22102元（11051元×20年×10%）；5、營養(yǎng)費(fèi)450元（15元/天×30天）；6、交通費(fèi)酌定200元；7、鑒定費(fèi)1400元；8、精神撫慰金2000元；以上共計(jì)42418.12元。原告劉彩月主張?jiān)诒闭拼逍迯?fù)牙齒費(fèi)用2400元，提供書面證明一份，一審法院認(rèn)為該證明非正規(guī)醫(yī)療單據(jù)，不能證實(shí)原告的主張，不予支持。被告宋某應(yīng)按照責(zé)任比例賠償原告劉彩月醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)共計(jì)21209.06元（42418.12元×50%），因被告宋某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2962元，應(yīng)實(shí)際賠償18247.06元，剩余部分由原告劉彩月自理。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條、《中華人民共和國民法通則第一百三十三條的規(guī)定，判決：一、被告宋某賠償原告劉彩月18247.06元。二、駁回原告劉彩月的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告劉彩月負(fù)擔(dān)75元，被告宋某負(fù)擔(dān)75元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被上訴人劉彩月陳述，其騎電動(dòng)自行車沿南石線最北側(cè)非機(jī)動(dòng)車由東向西行駛，到沙河市××××村邊時(shí)，一輛電動(dòng)自行車由西向東逆行過來，騎電動(dòng)自行車的是個(gè)女孩，帶著一個(gè)男孩，他速度很快，沖著我過來，我躲避不及兩車撞上了。上訴人宋某1陳述，其騎電動(dòng)自行車準(zhǔn)備從道路北側(cè)向道路南側(cè)走，當(dāng)時(shí)路上過往車輛很多，車頭朝東把車停在道路北側(cè)，準(zhǔn)備車少點(diǎn)再走，這時(shí)從東向西過來一輛電動(dòng)自行車，當(dāng)時(shí)她回頭不知道看什么，速度也很快，沖著我就過來了，我就向北動(dòng)車子躲避她，她看到我后也沒有剎車，從我車前過去后摔倒了，和我的電動(dòng)自行車也沒有接觸。損害發(fā)生后，兩輛電動(dòng)車無明顯碰撞痕跡，雙方都未能及時(shí)報(bào)警，未標(biāo)明現(xiàn)場位置、證據(jù)滅失，雙方陳述經(jīng)過不一致，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法明確劃分雙方過錯(cuò)責(zé)任。原審法院按照公平原則，認(rèn)定本案交通事故雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以支持。上訴人宋某雖然對傷殘鑒定意見存疑，但經(jīng)本院詢問，上訴人宋某不申請鑒定人出庭作證，本院視為上訴人宋某對該鑒定意見無異議。原審法院根據(jù)被上訴人劉彩月傷殘程度等因素，酌定精神撫慰金2000元，并無不當(dāng)，本院予以維持。
綜上所述，宋某1、宋某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元。由上訴人宋某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　許易然 審判員　　陳勤耕 審判員　　武　潔

法官助理韓偉剛 書記員王穎