宋某某
路林江（臨城縣臨城鎮(zhèn)陽光法律服務所）
李某甲
劉某某
李占軍
劉書法（河北正邦律師事務所）
臨城縣黑城中學
張瑞（河北張瑞律師事務所）
李利敏（河北張瑞律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司臨城支公司
寧少峰

原告宋某某。
法定代理人:宋瑞廣。
委托代理人路林江，臨城縣臨城鎮(zhèn)陽光法律服務所法律工作者，一般代理。
被告:李某甲。
被告:劉某某，系被告李某甲之母。
被告:李占軍，系被告李某甲之父。
委托代理人劉書法，河北正邦律師事務所律師，一般代理。
被告:臨城縣黑城中學
法定代表人魏成福，該校校長。
住所地:臨城縣黑城鄉(xiāng)黑城村。
委托代理人張瑞，河北張瑞律師事務所律師，一般代理。
委托代理人李利敏，河北張瑞律師事務所律師，一般代理。
第三人:中國人民財產保險股份有限公司臨城支公司
負責人李書明，該公司經理。
組織機構代碼:××。
住所地:河北省邢臺市臨城縣臨泉路33號。
委托代理人寧少峰，中國人民財產保險股份有限公司臨城支公司員工，一般代理。
原告宋某某與被告李某甲、李占軍、劉某某、臨城縣黑城中學、中國人民財產保險股份有限公司臨城支公司（以下簡稱財保臨城支公司）生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2015年4月2日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月20日公開開庭進行了審理。原告宋某某的法定代理人宋瑞廣、委托代理人路林江與被告劉某某、委托代理人劉書法及臨城縣黑城中學的委托代理人張瑞、李利敏和被告中國人民財產保險股份有限公司臨城支公司的委托代理人寧少峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據庭審及原、被告提供的證據材料，本案的爭議焦點為:一、原告訴四被告承擔賠償責任應否支持以及第三人保險公司應否承擔賠償責任；二、原告所訴損失數(shù)額有無事實及法律依據。
首先，關于原告訴四被告承擔賠償責任應否支持以及第三人保險公司應否承擔賠償責任的問題。
公民的生命健康受法律保護。限制民事行為能力人在學校學習、生活期間受到人身損害，學校未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。原告宋某某做為一個未成年人在被告臨城縣黑城中學學習、生活，學校應當盡到管理、教育和保護的職責。本案中，原告受傷事發(fā)被告臨城縣黑城中學的校園內，被告學校的老師在事發(fā)前明知有糾紛苗頭（老師知道前一晚原被告已起沖突），未能做好教育化解和糾紛防范工作，在事中未能及時發(fā)現(xiàn)并制止（事發(fā)時雙方所在的操場沒有老師監(jiān)管、沒有監(jiān)控），在事后以存在監(jiān)控××區(qū)、已報警應由公安機關解決為由，未能妥善了解宋某某的受傷詳情并做好后續(xù)糾紛的處置，既未盡到職責義務，又未充分盡到應盡的管理和保護義務，致使原告摔傷右腿，故原告要求被告臨城縣黑城中學承擔相應責任的主張，本院予以支持。因被告學校已為包括原告在內的學生向中國人民財產保險股份有限公司臨城支公司投保了校（園）方責任險，每個賠償限額為50萬元，原告受傷在保險合同期間，故原告的損失應當由保險公司在保險限額內扣除不予賠償?shù)牟糠趾?，對原告的損失按學校所承擔的責任比例賠付給原告。原告宋某某在事發(fā)時已年滿13周歲，系限制民事行為能力人，對自己的行為有一定辨別能力，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動。本案中，原告召集其他同學打被告李某甲，引起糾紛，原告有過錯在先，最終導致自己摔傷，原告亦應承擔一定責任。原告稱受傷系與被告撕扯中摔傷，亦證明不是被告李某甲毆打所致，且被告李某甲否認原告的傷與自己有關，原告亦未能舉出其他有利證據證實，本院難以認定。
其次，原告所訴損失數(shù)額有無事實及法律依據。
原告要求被告承擔的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費中的合理部分，本院予以確認。按照各方當事人在本案中的責任，原告自擔損失的20%、被告臨城縣黑城中學擔原告損失的80%為宜。關于精神損害賠償?shù)恼埱?，因原告沒有提交相應的證據，本院不能認定，難以支持。鑒定費因不在校方責任保險賠償限額范圍內，故該損失應由被告學校承擔。對原告主張的后續(xù)治療費用，因原告提交的證據為大約的費用，并不準確，原告可待費用實際發(fā)生后，另案起訴解決。
故此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第六十七條 ?之規(guī)定，參照《2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標準》，判決如下:
一、原告宋某某的損失為:醫(yī)療費21864.55元、住院伙食補助費2750元（55天×50元／天）、護理費9675元（75天×129元／天）、營養(yǎng)費2250元（75天×30元／天）、交通費230元，共計36769.55元，由被告中國人民財產保險股份有限公司臨城支公司賠償原告29415.64元；
二、被告河北省臨城縣黑城中學賠償原告宋某某鑒定費600元；
三、駁回原被告的其他訴訟請求。
以上判決第一項、第二項限被告中國人民財產保險股份有限公司臨城支公司、被告河北省臨城縣黑城中學于本判決生效后十日內履行。如被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告河北省臨城縣黑城中學負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，根據庭審及原、被告提供的證據材料，本案的爭議焦點為:一、原告訴四被告承擔賠償責任應否支持以及第三人保險公司應否承擔賠償責任；二、原告所訴損失數(shù)額有無事實及法律依據。
首先，關于原告訴四被告承擔賠償責任應否支持以及第三人保險公司應否承擔賠償責任的問題。
公民的生命健康受法律保護。限制民事行為能力人在學校學習、生活期間受到人身損害，學校未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。原告宋某某做為一個未成年人在被告臨城縣黑城中學學習、生活，學校應當盡到管理、教育和保護的職責。本案中，原告受傷事發(fā)被告臨城縣黑城中學的校園內，被告學校的老師在事發(fā)前明知有糾紛苗頭（老師知道前一晚原被告已起沖突），未能做好教育化解和糾紛防范工作，在事中未能及時發(fā)現(xiàn)并制止（事發(fā)時雙方所在的操場沒有老師監(jiān)管、沒有監(jiān)控），在事后以存在監(jiān)控××區(qū)、已報警應由公安機關解決為由，未能妥善了解宋某某的受傷詳情并做好后續(xù)糾紛的處置，既未盡到職責義務，又未充分盡到應盡的管理和保護義務，致使原告摔傷右腿，故原告要求被告臨城縣黑城中學承擔相應責任的主張，本院予以支持。因被告學校已為包括原告在內的學生向中國人民財產保險股份有限公司臨城支公司投保了校（園）方責任險，每個賠償限額為50萬元，原告受傷在保險合同期間，故原告的損失應當由保險公司在保險限額內扣除不予賠償?shù)牟糠趾?，對原告的損失按學校所承擔的責任比例賠付給原告。原告宋某某在事發(fā)時已年滿13周歲，系限制民事行為能力人，對自己的行為有一定辨別能力，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動。本案中，原告召集其他同學打被告李某甲，引起糾紛，原告有過錯在先，最終導致自己摔傷，原告亦應承擔一定責任。原告稱受傷系與被告撕扯中摔傷，亦證明不是被告李某甲毆打所致，且被告李某甲否認原告的傷與自己有關，原告亦未能舉出其他有利證據證實，本院難以認定。
其次，原告所訴損失數(shù)額有無事實及法律依據。
原告要求被告承擔的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費中的合理部分，本院予以確認。按照各方當事人在本案中的責任，原告自擔損失的20%、被告臨城縣黑城中學擔原告損失的80%為宜。關于精神損害賠償?shù)恼埱?，因原告沒有提交相應的證據，本院不能認定，難以支持。鑒定費因不在校方責任保險賠償限額范圍內，故該損失應由被告學校承擔。對原告主張的后續(xù)治療費用，因原告提交的證據為大約的費用，并不準確，原告可待費用實際發(fā)生后，另案起訴解決。
故此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第六十七條 ?之規(guī)定，參照《2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標準》，判決如下:

一、原告宋某某的損失為:醫(yī)療費21864.55元、住院伙食補助費2750元（55天×50元／天）、護理費9675元（75天×129元／天）、營養(yǎng)費2250元（75天×30元／天）、交通費230元，共計36769.55元，由被告中國人民財產保險股份有限公司臨城支公司賠償原告29415.64元；
二、被告河北省臨城縣黑城中學賠償原告宋某某鑒定費600元；
三、駁回原被告的其他訴訟請求。
以上判決第一項、第二項限被告中國人民財產保險股份有限公司臨城支公司、被告河北省臨城縣黑城中學于本判決生效后十日內履行。如被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告河北省臨城縣黑城中學負擔。

審判長：楊曉紅
審判員：趙秀霞
審判員：孫婷婷

書記員：申同瑤