宋某某
魏萬舟（河北李景玉律師事務所）
王萍（河北李景玉律師事務所）
宋某乙
楊斌（河北天樞律師事務所）
宋某丙
宋某丁
宋某戊

上訴人（原審原告）宋某某。
委托代理人魏萬舟，河北李景玉律師事務所律師。
委托代理人王萍，河北李景玉律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）宋某乙。
委托代理人楊斌，河北天樞律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）宋某丙。
被上訴人（原審被告）宋某丁。
被上訴人（原審被告）宋某戊。
上訴人宋某某因與被上訴人宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊之間繼承糾紛一案，不服廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2015）廊廣民初字第3327號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開審理本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。有村委會證明證實涉案薛家營村地號為2-10-096宅基地是薛家營村村委會劃撥給宋某乙使用的，且根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，宅基地不能作為遺產(chǎn)繼承。根據(jù)村委會證明及各被上訴人的陳述，可以認定涉案宅基地上的房屋系被上訴人宋某乙翻建，故涉案宅基地上的房屋不是被繼承人宋廷連夫妻的遺產(chǎn)，上訴人主張分割，沒有事實和法律依據(jù)。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費16000元，由上訴人宋某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。有村委會證明證實涉案薛家營村地號為2-10-096宅基地是薛家營村村委會劃撥給宋某乙使用的，且根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，宅基地不能作為遺產(chǎn)繼承。根據(jù)村委會證明及各被上訴人的陳述，可以認定涉案宅基地上的房屋系被上訴人宋某乙翻建，故涉案宅基地上的房屋不是被繼承人宋廷連夫妻的遺產(chǎn)，上訴人主張分割，沒有事實和法律依據(jù)。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費16000元，由上訴人宋某某負擔。

審判長：柴秋芬
審判員：丁宗發(fā)
審判員：楊學軍

書記員：寇興偉