原告：宋某某，男，漢族，住所集賢縣福利鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：褚向國(guó)，黑龍江褚向國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告：張寶，男，漢族，住所集賢縣福利鎮(zhèn)。
被告：雙鴨山市發(fā)電廠生命源水制品廠
經(jīng)營(yíng)者張寶，男，漢族，住所雙鴨山市尖山區(qū)凈水路。

原告宋某某與被告張寶、雙鴨山市發(fā)電廠生命源水制品廠(個(gè)體工商戶，以下簡(jiǎn)稱生命源水廠)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人褚向國(guó)，被告張寶，被告生命源水廠的經(jīng)營(yíng)者張沖均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告連帶賠償門診檢查費(fèi)80元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)18973.98元、護(hù)理費(fèi)4216.40元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金96812元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21664.2元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)3480元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)163546.58元；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告宋某某受雇于被告張寶在八營(yíng)電廠院內(nèi)礦泉廠從事鋼結(jié)構(gòu)房建設(shè)施工工作。2016年11月17日15時(shí)許，原告在從事鋼結(jié)構(gòu)房建設(shè)施工工作中掉入地溝，致原告受傷。經(jīng)集賢縣人民醫(yī)院診斷，原告所受傷為左側(cè)脛腓骨下段粉碎性骨折、左外踝及后踝骨折，住院治療40天，被告張寶支付了原告住院期間的所有醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)鑒定，宋某某傷殘等級(jí)為九級(jí)，再治療費(fèi)用8000元。
張寶辯稱，宋某某是我雇傭的工人，在我承包生命源水廠的建筑鋼結(jié)構(gòu)房工地干活，負(fù)責(zé)搬運(yùn)材料。在干活過程中，宋某某不慎掉進(jìn)維修暖氣的地溝內(nèi)而受傷。宋某某的醫(yī)療費(fèi)用都是我支付的，我還派工人護(hù)理他，費(fèi)用也是我支付的。
生命源水廠辯稱，2016年10月份，我廠將建筑700㎡鋼結(jié)構(gòu)房的工程以包工包料的方式承包給張寶，我與張寶簽訂了合同。張寶好像掛靠在一家公司，但我沒看到資質(zhì)材料。宋某某出事后，張寶給我打電話，說宋某某治病缺錢，我給張寶3萬元。我和張寶是雇傭關(guān)系，與宋某某沒有關(guān)系，所以不同意他的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月份，被告張寶以包工包料的方式承包被告生命源水廠的建筑700㎡鋼結(jié)構(gòu)房工程，并雇傭原告宋某某在該工地從事搬運(yùn)材料工作。在施工的鋼結(jié)構(gòu)房地面，有三、四個(gè)約1.5m×0.5m維修管道的地溝，有的地溝上面蓋著紙殼子，張寶對(duì)這些地溝沒有采取的安全措施。11月7日15時(shí)許，宋某某在搬運(yùn)復(fù)合板時(shí)，不慎掉進(jìn)地溝內(nèi)受傷。經(jīng)集賢縣人民醫(yī)院診斷，左側(cè)皮隆骨折、左側(cè)腓骨骨折、左外踝及后踝骨折，住院治療40天；出院后，宋某某又去佳木斯市診所治療。張寶支付了宋某某的全部治療費(fèi)用，同時(shí)指派工人護(hù)理宋某某。2017年5月16日，集賢縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見，結(jié)論為宋某某傷殘等級(jí)為九級(jí)，鑒定費(fèi)2000元。2017年7月21日，宋某某在集賢縣人民醫(yī)院做X光檢查，支付80元。2017年8月16日，雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)雙礦醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見，結(jié)論為宋某某的內(nèi)固定物需要手術(shù)取出，費(fèi)用約為8000元(亦可按實(shí)際發(fā)生金額計(jì)算)，鑒定費(fèi)1400元。
同時(shí)查明，原告宋某某的經(jīng)常居住地為集賢縣福利鎮(zhèn)海鴻學(xué)府名苑小區(qū)3號(hào)樓2單元602室，長(zhǎng)子宋旭出生于2010年5月5日，父親宋義出生于1943年5月1日，宋某某兄弟姐妹三人。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告張寶雇傭原告宋某某從事鋼結(jié)構(gòu)房建設(shè)施工工作，張寶與宋某某之間形成勞務(wù)關(guān)系，宋某某在從事勞務(wù)過程中自己受到損害，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。張寶明知施工現(xiàn)場(chǎng)有維修地下管道的地溝，卻沒有采取相應(yīng)的安全措施，應(yīng)負(fù)擔(dān)主要責(zé)任；宋某某在搬運(yùn)復(fù)合板時(shí)，未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，綜上，酌情認(rèn)定宋某某承擔(dān)30%的責(zé)任,張寶承擔(dān)70%的責(zé)任。生命源水廠作為發(fā)包方，在知道張寶沒有相應(yīng)資質(zhì)的情況下，將建筑鋼結(jié)構(gòu)房工程承包給張寶，應(yīng)當(dāng)與張寶承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。宋某某主張賠償護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，因護(hù)理人員是張寶雇傭的，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。宋某某主張交通費(fèi)的請(qǐng)求，因未提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。宋某某主張賠償精神損害撫慰金10000元的請(qǐng)求，根據(jù)宋某某在本次事故中的過錯(cuò)程度，酌定精神損害撫慰金為5000元。其他訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第一項(xiàng)、第十條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告張寶賠償原告宋某某各項(xiàng)損失109251.13元，于本判決生效后立即履行；
二、被告雙鴨山市發(fā)電廠生命源水制品廠對(duì)上列款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1318元，減半收取計(jì)659元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)135.87元，由二被告連帶負(fù)擔(dān)523.13元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員　　王慶海

書記員：許佳文