原告宋新法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住魏縣。
委托訴訟代理人：徐振林，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
被告曹天會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市長(zhǎng)壽區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)迎賓路92號(hào)。
負(fù)責(zé)人：吳素霞，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師.

原告宋新法與被告劉某某、曹天會(huì)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡(jiǎn)稱秦皇島中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋新法的委托訴訟代理人徐振林、被告劉某某、曹天會(huì)的委托訴訟代理人張健飛、被告秦皇島中心支公司的委托訴訟代理人曹振華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋新法向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、電動(dòng)三輪車損失、評(píng)估費(fèi)共計(jì)123,361.09元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月18日16時(shí)30分許，被告劉某某駕駛被告曹天會(huì)的渝Ｂ×××××小型普通客車沿長(zhǎng)安大道由西向東行駛至新定魏線轉(zhuǎn)盤(pán)東南角時(shí)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致使車輛側(cè)滑，將前方原告在便道上的電動(dòng)三輪車撞倒后，電動(dòng)三輪車又將董書(shū)云撞倒，造成原告和董書(shū)云受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往魏縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。因渝Ｂ×××××小型普通客車在第三被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，第三被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)法律、司法解釋之規(guī)定，特提起訴訟，望人民法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月18日16時(shí)30分許，劉某某駕駛曹天會(huì)的渝Ｂ×××××小型普通客車沿長(zhǎng)安大道由西向東行駛至新定魏線轉(zhuǎn)盤(pán)東南角時(shí)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致使車輛側(cè)滑，將前方宋新法停放在便道上的電動(dòng)三輪車撞倒后，電動(dòng)三輪車又將行人董書(shū)云撞倒，造成宋新法和董書(shū)云受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往魏縣人民醫(yī)院住院治療。魏縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出魏公交認(rèn)字[2016]第16542號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，宋新法和董書(shū)云不負(fù)事故責(zé)任。另查明，事故車輛渝Ｂ×××××小型普通客車的所有人是被告曹天會(huì)，被告劉某某是該車輛的駕駛?cè)?、借用人。該車輛在被告秦皇島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元，其中各分項(xiàng)限額為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，死亡傷殘賠償限額為110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額為500,000元且不計(jì)免賠率。被告劉某某已先行為原告宋新法墊付醫(yī)療費(fèi)2,000元，被告秦皇島中心支公司已先賠付原告宋新法醫(yī)療費(fèi)5,000元，賠付另案原告董書(shū)云醫(yī)療費(fèi)5,000元。事故發(fā)生后，原、被告未能就賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，故引起訴訟。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，此次交通事故造成原告宋新法受傷，事實(shí)清楚，雙方均無(wú)異議，故本院依法對(duì)魏公交認(rèn)字[2016]第16542號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)作出的事故認(rèn)定及責(zé)任劃分予以采信。魏公交認(rèn)字[2016]第16542號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某某事故的全部責(zé)任，宋新法不負(fù)事故責(zé)任。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北桓鎰⒛衬呈鞘鹿受囕v渝Ｂ×××××小型普通客車的駕駛?cè)?、借用人，?duì)宋新法侵權(quán)造成的損失依法應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，該車輛的所有人曹天會(huì)在本次交通事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不予承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛渝Ｂ×××××小型普通客車在被告秦皇島中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！眳⒄铡逗颖笔?016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》之規(guī)定，原告宋新法在本次交通事故中造成的損失費(fèi)用有：1、醫(yī)療費(fèi)。事故發(fā)生后原告宋新法被送往魏縣人民醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院67天，花去醫(yī)療費(fèi)20,011.23元（其中包括魏縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張19,255.23元、外購(gòu)腹帶、膏藥120元、邯鄲市中心醫(yī)院檢查費(fèi)636元），符合規(guī)定，應(yīng)予支持。2、誤工費(fèi)。原告為農(nóng)村居民，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為54.18元/天，原告的誤工期限為事故發(fā)生之日至定殘日前一天（2017年3月21日）共計(jì)124天，原告的誤工費(fèi)為6,718.32元（54.18元/天×124天）；3、護(hù)理費(fèi)。原告經(jīng)司法鑒定，護(hù)理期限為150日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。護(hù)理人員宋衛(wèi)峰是原告的兒子，宋曉兵是原告的孫子，均為農(nóng)村居民。原告的護(hù)理費(fèi)為11,757.06元（54.18元/天×67天×2人+54.18元/天×83天×1人）;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3,350元（50元×67天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)司法鑒定，原告的營(yíng)養(yǎng)期限為90日，魏縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)上有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見(jiàn)，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4,500元(50元/天×90天），應(yīng)予支持；6、交通費(fèi)。原告向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)中雖部分票據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院確認(rèn)原告因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)用為400元；7、殘疾賠償金。被告秦皇島中心支公司對(duì)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定。本院經(jīng)審查，該鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定結(jié)論依據(jù)充分，其申請(qǐng)不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，故本院不予準(zhǔn)許。原告宋新法為農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生，經(jīng)鑒定其傷殘等級(jí)為八級(jí)一處，其殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)為：49,729.5元（11,051元×15年×30%）；8、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)2,000元，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此予以認(rèn)定。9、精神損害撫慰金。由于被告的行為給原告宋新法造成了巨大的精神傷害，宋新法的傷殘等級(jí)為八級(jí)傷殘一處，按事故責(zé)任認(rèn)定比例支持給付精神損害撫慰金15,000元為妥。10、電動(dòng)三輪車損失費(fèi)。原告的電動(dòng)三輪車損失經(jīng)魏縣交警大隊(duì)事故科委托邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估，損失費(fèi)用價(jià)格為1,160元。被告秦皇島中心支公司對(duì)此提出異議，并申請(qǐng)重新評(píng)估。本院經(jīng)審查，邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司作出的對(duì)該電動(dòng)三輪車損失費(fèi)用的價(jià)格評(píng)估報(bào)告委托方雖為魏縣交警大隊(duì)事故科，但該評(píng)估報(bào)告客觀真實(shí)，評(píng)估結(jié)論依據(jù)充分，評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員具備相關(guān)的鑒定資格，被告雖申請(qǐng)重新鑒定但未提交相關(guān)證據(jù)加以證明，其申請(qǐng)不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、第二十八條之規(guī)定，故本院不予準(zhǔn)許。11、評(píng)估費(fèi)。評(píng)估費(fèi)200元，有發(fā)票予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。綜上，原告宋新法因此次交通事故受到的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)20,011.23元、誤工費(fèi)6,718.32元、護(hù)理費(fèi)11,757.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金49,729.5元、鑒定費(fèi)2,000元、精神損害撫慰金15,000元、電動(dòng)三輪車損失費(fèi)1,160元、評(píng)估費(fèi)200元共計(jì)114,826.11元。事故發(fā)生后，被告秦皇島中心支公司已賠付宋新法和董書(shū)云二人各5,000元，共計(jì)10,000元，在計(jì)算每人的賠償款項(xiàng)中應(yīng)予以扣除。原告宋新法及另案原告董書(shū)云聲明不要求按照各自的損失比例進(jìn)行交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額分配，不足部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，對(duì)于原告宋新法的醫(yī)療費(fèi)20,011.23元除去秦皇島中心支公司已賠付的5,000元剩余醫(yī)療費(fèi)15,011.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元共計(jì)22,861.23元，應(yīng)由被告秦皇島中心支公司在投保車輛的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額500,000元內(nèi)按照合同約定予以賠償。原告宋新法的誤工費(fèi)6,718.32元、護(hù)理費(fèi)11,757.06元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金49,729.5元、鑒定費(fèi)2,000元、精神損害撫慰金15,000元共計(jì)85,604.88元，應(yīng)由被告秦皇島中心支公司在投保車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110,000元內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110,000元的數(shù)額部分在投保車輛的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額500,000元內(nèi)按照合同約定予以賠償。原告宋新法的電動(dòng)三輪車損失費(fèi)1,160元、評(píng)估費(fèi)200元共計(jì)1,360元，應(yīng)在投保車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元內(nèi)予以賠償。對(duì)于被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2,000元，在賠償給付原告時(shí)應(yīng)予以扣除，并由被告秦皇島中心支公司支付給被告劉某某。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告宋新法的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、電動(dòng)三輪車損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)107,826.11元（其中已扣除中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司先行賠付宋新法的醫(yī)療費(fèi)5,000元，已扣除劉某某先行墊付款2,000元）；
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付劉某某先行墊付款2,000元；
駁回原告宋新法對(duì)被告曹天會(huì)的訴訟請(qǐng)求；
駁回原告宋新法的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,767元，減半收取計(jì)1,383.5元，由原告宋新法負(fù)擔(dān)174.5元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1,209元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　蘇旺軍

書(shū)記員：孫濤 附證據(jù)清單： 原告提交以下證據(jù)： 一、原告的身份證復(fù)印件； 二、魏公交認(rèn)字[2016]第16542號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)； 三、魏縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、住院費(fèi)用清單及收據(jù)2張，邯鄲市中心醫(yī)院掛號(hào)單及檢查費(fèi)單據(jù)； 四、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)； 五、交通事故車輛損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告； 六、護(hù)理人員原告兒子、孫子身份證、常住人口登記卡； 七、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份； 八、交通費(fèi)票據(jù)500元； 九、鑒定費(fèi)票據(jù)2,000元、評(píng)估費(fèi)票據(jù)200元； 十、被告機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件。 被告提交以下證據(jù)： 駕駛證、行駛證復(fù)印件； 兩份保單復(fù)印件； 3、墊付2,000元醫(yī)療票據(jù)。 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條第一款護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 第二款護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條第一款住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十五條第一款殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。