上訴人（原審被告）：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被上訴人（原審原告）：衡水金鑰匙物業(yè)服務(wù)有限公司。住所地：衡水市桃城區(qū)慶豐街東側(cè)政通街西側(cè)站前路以北萬(wàn)和峰景13幢4層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：張亞寧，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王洪池、王東，河北新高律師事務(wù)所律師。

上訴人宋某某因與被上訴人衡水金鑰匙物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金鑰匙公司）物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2017）冀1102民初1379號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月18日立案后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實(shí)與一審相同。

本院認(rèn)為，宋某某作為衡水市萬(wàn)和苑小區(qū)的業(yè)主，接受了金鑰匙公司的物業(yè)服務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照其與金鑰匙公司在物業(yè)服務(wù)合同中的約定，足額交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)。宋某某主張的金鑰匙公司安裝路樁的問(wèn)題，屬于物業(yè)公司為保障行人安全和消防通道通暢而為，恰恰是物業(yè)公司為業(yè)主提供服務(wù)的正常行為，不能成為宋某某拒繳物業(yè)服務(wù)費(fèi)的理由。至于其提出的二次加壓設(shè)備與其他小區(qū)共用以及雨后積水問(wèn)題，并非物業(yè)公司的服務(wù)內(nèi)容，與金鑰匙公司無(wú)關(guān)。關(guān)于小房沒(méi)電問(wèn)題，因小房通電屬于開(kāi)發(fā)商建設(shè)的內(nèi)容，可向開(kāi)發(fā)商主張權(quán)利。關(guān)于綠地被租用和小區(qū)衛(wèi)生打掃的問(wèn)題，可向業(yè)委會(huì)反映，由業(yè)委會(huì)協(xié)調(diào)解決。綜上，宋某某拒絕繳納物業(yè)服務(wù)費(fèi)違反了合同約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。宋某某的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李希平
審判員 倪慶華
審判員 張寶芳

書(shū)記員： 齊香玉