原告宋成成，農(nóng)民。
原告劉成某，學(xué)生。
法定代理人宋成成，系劉成某母親。
二原告委托代理人辜家喜（特別授權(quán)），當(dāng)陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某，司機(jī)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處南正街1號。
負(fù)責(zé)人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。

原告宋成成、劉成某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱財保當(dāng)陽公司）、趙某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王心田獨(dú)任審判，于2016年3月16日公開開庭進(jìn)行審理。原告宋成成，二原告的委托代理人辜家喜，被告趙某，被告財保當(dāng)陽公司的委托代理人張廣到庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月31日22時50分，劉曉志駕駛鄂E×××××號摩托車載其妻宋成成沿107省道由河溶向玉陽方向行駛至事故地段，遇趙某駕駛鄂D×××××號重型貨車對向駛來，兩車發(fā)生碰撞，造成劉曉志受傷后經(jīng)搶救無效死亡、乘車人宋成成受傷的交通事故。本次事故經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊（2015）重第00038號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告趙某負(fù)事故次要責(zé)任，劉曉志負(fù)事故主要責(zé)任，乘車人宋成成不負(fù)事故責(zé)任。事故車輛鄂D×××××號重型貨車在被告財保當(dāng)陽公司投保了交強(qiáng)險、不計免賠100000元商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。宋成成受傷后經(jīng)當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療27天，花用醫(yī)藥費(fèi)40795.12元。宋成成的傷情經(jīng)當(dāng)陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所（2016）第43號《司法鑒定意見書》確定，其肋骨骨折傷殘程度為IX級、右脛腓骨骨折傷殘程度為X級、誤工日為180日、后期治療費(fèi)為人民幣20000元。劉成某與宋成成系母子關(guān)系，發(fā)生本次事故時10周歲。宋成成治療期間，趙某已支付賠償費(fèi)23900元，原告予以認(rèn)可。本次事故中同時造成了劉曉志死亡，經(jīng)本院（2015）鄂當(dāng)陽民初字02477號機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案查明，三原告的經(jīng)濟(jì)損失占交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額的2.14%，占交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額的72.13%，按責(zé)任賠償?shù)牟糠终忌虡I(yè)險賠償限額的63.54%。

本院認(rèn)為：1、被告趙某駕駛機(jī)動車與劉曉志發(fā)生交通事故，致原告宋成成受傷致殘，被告趙某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，由于事故車輛鄂D×××××號重型貨車依法投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險，原告宋成成、劉成某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由被告財保當(dāng)陽公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)先行賠付；不足部分，由被告財保當(dāng)陽公司在商業(yè)險中按事故責(zé)任承擔(dān)；仍有不足的部分，由被告趙某按事故責(zé)任承擔(dān)。由原告沒有請求本次事故承擔(dān)主要責(zé)任的劉曉志承擔(dān)賠償責(zé)任，劉曉志按事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由原告自行承擔(dān)。被告財保當(dāng)陽公司沒有向本院提交醫(yī)保審核計算書和依據(jù)，對被告財保當(dāng)陽公司應(yīng)當(dāng)扣減乙類用藥20%費(fèi)用的抗辯意見本院不予采納。2、關(guān)于原告宋成成、劉成某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失：二原告醫(yī)療費(fèi)40795.12元，后續(xù)治療費(fèi)20000元，護(hù)理費(fèi)2125.17元（28729元／年÷365天×27天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元（27天×30元／天），傷殘賠償金104378.40元（24852元／年×20年×21%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7292.04元（8681元／年×8年÷2人×21%），精神撫慰金6000元，鑒定費(fèi)1900元的請求符合法律規(guī)定本院予以支持；交通費(fèi)酌情支持800元，誤工費(fèi)按2015年制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持19349.75元（39237元／年÷365天×180天）。商業(yè)險保險合同沒有財保當(dāng)陽公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的約定，鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告財保當(dāng)陽公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，原告宋成成、劉成某的經(jīng)濟(jì)損失為203450.48元【其中醫(yī)療費(fèi)用61605.12元（醫(yī)療費(fèi)40795.12元，后續(xù)治療費(fèi)20000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元）；傷殘費(fèi)用139945.36元（傷殘賠償金104378.40元、被扶養(yǎng)人劉成某生活費(fèi)7292.04元、交通費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)2125.17元、誤工費(fèi)19349.75元、精神撫慰金6000元），鑒定費(fèi)1900元】。由被告財保當(dāng)陽公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償9786元（10000元×97.86%），在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償30657元（110000元×27.87%），計在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償40443元；下余48902.24元【（203450.48元-40443元）×30%】，由被告財保當(dāng)陽公司按事故責(zé)任在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償36460元（100000元×36.46%】，下余12442.24元由被告趙某賠償。被告趙某已付23900元，原告宋成成、劉成某獲得賠償后應(yīng)當(dāng)返還被告趙某11457.76元（23900元-12442.24元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告宋成成、劉成某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失203450.48元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司在機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償40443元；在第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償36460元，由被告趙某賠償12442.24元（已付）。
二、原告宋成成、劉成某返還被告趙某11457.76元。
三、駁回原告宋成成、劉成某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（付款方法開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處，賬戶名：當(dāng)陽市人民法院，賬號：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)890元，減半收取445元（原告已預(yù)交），由被告趙某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王心田

書記員：宋敏敏