原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：宋繼華（宋某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：劉漢輝，永清縣永清益民法律服務所法律工作者。被告：安漢民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省涿州市人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：代繼革，河北平川律師事務所律師。被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司。住所地邢臺市館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。法定代表人：李建東，經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡德旺，該公司職員。

宋某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費189117.83元、誤工費47107.6元、護理費112533.33元、伙食補助費6200元、營養(yǎng)費14400元、殘疾賠償金166866元、交通費6000元、殘疾器具費1260元、精神損失費50000元、傷殘后期護理費216864元、車輛損失費3200元、鑒定費4940元，以上共計818488.76元。被告保險公司在保險范圍內承擔，剩余部分由被告安漢民承擔；2.訴訟費由被告承擔。事實及理由：2017年9月28日，被告安漢民駕駛“雪佛蘭”牌小型轎車行駛至永清縣時，與原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告身體受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認定，被告負此次事故的主要責任，原告負次要責任。原告在永清縣人民醫(yī)院及廊坊市醫(yī)院、北京市醫(yī)院進行治療，共計花費醫(yī)藥費21萬余元。安漢民辯稱，1.對本次交通事故責任認定有疑義，我方認為應承擔次要責任，原告宋某某未取得機動車駕駛證，應該承擔主要責任；2.在本次事故中，我方墊付費用共計22600元，其中5800元和4000元沒有票據(jù)；3.對本次事故認定原告為一級傷殘?zhí)岢鲆闪x，原告受傷后首先在永清縣人民醫(yī)院治療，但是原告沒有提交永清縣人民醫(yī)院的診斷證明，鑒定只能依靠其他醫(yī)院的證明，可其他醫(yī)院是在事發(fā)以后數(shù)月后出具的診斷證明，這個司法鑒定書的前提就喪失了，喪失具有傷情銜接性的前提，所以我們認為司法鑒定意見書不能成立，應從新進行鑒定，我們要求從新進行鑒定；4.在本次事故中我方車輛也造成損失，我們要求車輛損失鑒定和評估；5.我方車輛在華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強險和30萬的商業(yè)三者險，我們應該在保險范圍之外承擔責任。華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司辯稱，冀Ｆ×××××車輛在我公司投保交強險和第三者責任險30萬含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內對于原告合理合法的損失我司同意承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費等間接損失我司不予承擔。2017年10月6日我公司為原告墊付醫(yī)藥費10000元。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月28日6時20分，被告安漢民駕駛冀Ｆ×××××號“雪佛蘭”牌小型轎車行駛至永清縣時，與前方同向行駛的原告宋某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認定，被告負此事故的主要責任，原告負此事故的次要責任。原告受傷后即被送至永清縣人民醫(yī)院急診救治，當日20時許轉入中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院住院治療12天，經(jīng)診斷原告主要傷情為頸部脊髓損傷、頸骨骨折、頜面部多發(fā)骨折、硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血，該院出院醫(yī)囑建議轉上級醫(yī)院。2017年10月10日原告轉至北京朝陽醫(yī)院急救中心住院治療17天，該院出院醫(yī)囑建議到康復醫(yī)院繼續(xù)康復治療。2017年10月28日原告轉入廊坊市字萬平中醫(yī)醫(yī)院進行康復治療，2017年11月29日出院。經(jīng)本院委托，天津市中慧物證司法鑒定所于2018年1月2日出具鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)闃嫵梢患墏麣?，護理期、誤工期、營養(yǎng)期均為24個月。另查明，被告安漢民駕駛的冀Ｆ×××××號“雪佛蘭”牌小型轎車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司投保了交強險及保額30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。以上事實有交通事故認定書，永清縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，北京市朝陽醫(yī)院急救中心診斷證明、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)，中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院診斷證明、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)，廊坊市字萬平中醫(yī)醫(yī)院診斷證明、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)，司法鑒定意見書及雙方當事人陳述在卷予以證實。本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應當依法承擔賠償責任。原告宋某某與被告安漢民駕駛車輛發(fā)生交通事故，公安交警部門依據(jù)現(xiàn)場勘察結果及相關法律規(guī)定作出事故責任認定，被告安漢民僅憑原告宋某某沒有取得駕駛證而認為原告宋某某應當負事故主要責任，沒有事實及法律依據(jù)，公安交警部門作出的交通事故認定書的證明效力本院予以確認。被告安漢民應當依法承擔賠償責任。依據(jù)法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的依照道路安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司應當依法承擔賠償責任，對超出交強險責任限額的損失，依據(jù)事故責任劃分，本院酌定被告承擔70%的賠償責任。關于天津市中慧物證司法鑒定所出具鑒定意見書，被告安漢民認為鑒定結論為一級傷殘過高，申請從新鑒定，主要理由為原告沒有提交永清縣人民醫(yī)院的診斷證明，鑒定只能依靠其他醫(yī)院的證明，其他醫(yī)院是在事發(fā)數(shù)月后出具的診斷證明，因此喪失傷情銜接性的前提。本院經(jīng)審理查明原告在永清縣人民醫(yī)院急診救治，當日即轉至中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院住院治療，后幾次轉院均有醫(yī)囑，治療行為先后銜接可以證實系本次事故所致。醫(yī)療機構出具的診斷證明書系患者出院后出具，其結合患者住院病案、檢驗檢查結論及治療過程等情況出具，故出具診斷證明的時間距離事故發(fā)生時間較長。本院依據(jù)法律規(guī)定的程序委托鑒定機構進行評估，鑒定機構具有相應資質，出具的鑒定意見程序合法、依據(jù)的事實準確充分，故原告?zhèn)闃嫵梢患墏麣埍驹河枰哉J定。關于鑒定結論對于誤工期、護理期、營養(yǎng)期的認定，原告?zhèn)麣埥Y果嚴重，誤工期、護理期、營養(yǎng)期為24個月并無不當，但是，評殘后原告將取得傷殘賠償并且依據(jù)完全護理依賴將取得護理賠償，故本院依據(jù)GA/T1193-2014《人體損害受傷人員誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第A6條規(guī)定“對于一些損傷后恢復期較長，單已進入調解程序或者訴訟程序的，誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定的上線可以傷殘評定前一日”，確定原告誤工期、護理期、營養(yǎng)期為自2017年9月28日起至2018年2月1日止，均為75天。原告主張的財產(chǎn)損失未提交證據(jù)證實損失數(shù)額，本院不予支持。對于原告宋某某的損失，本院依據(jù)查明的事實及相關法律規(guī)定，認定如下：1.醫(yī)療費176889.68元。永清縣人民醫(yī)院醫(yī)療費7408.58元，中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院醫(yī)療費51698.41元，北京朝陽醫(yī)院醫(yī)療費108600.84元，廊坊紅十字萬平中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費9181.85元，上述醫(yī)療費均有相關醫(yī)療機構出具的合法有效的醫(yī)療費正式票據(jù)予以證實，本院予以認定。廊坊市字萬平中醫(yī)醫(yī)院收據(jù)兩張金額5765元，該醫(yī)療機構收取醫(yī)療費應出具醫(yī)療費票據(jù)，該醫(yī)療機構出具的患者出院費用匯總單賬單總額為9181.85元，與正式票據(jù)一致，收據(jù)不能充分證實相關費用是否實際發(fā)生，故該部分費用本院不予認定；2.住院伙食補助費6100元。原告住院合計61天，每天100元；3.營養(yǎng)費2250元。營養(yǎng)期75天，每天30元；4.誤工費4517.88元。被告以原告年齡超出法定退休年齡為由拒絕支付誤工費，沒有事實與法律依據(jù)，本院不予采信。原告受傷時系駕駛電動三輪車出行，其有一定勞動能力，因其為農(nóng)村居民，未能提交具有固定收入的證據(jù)，故誤工費按照河北省2017年度交通事故賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資21987元標準，計算75天；5.護理費12572.5元。在北京朝陽醫(yī)院住院期間支付護工費2890元。依據(jù)原告?zhèn)椋鎺状巫≡浩陂g均支持一人護理，北京朝陽醫(yī)院出院醫(yī)囑需兩人護理，但是，原告在北京朝陽醫(yī)院出院后并未回家休養(yǎng)，而是繼續(xù)在廊坊市字萬平醫(yī)院住院康復治療，故住院期間，本院確認一人護理。護理費參照護理人員宋繼華在原告受傷前三個月的月平均工資收入3873元標準，護理期75天，計9682.5元。護理費與護工費合計12572.5元；6.殘疾賠償金166866元，依據(jù)河北省2017年度交通事故賠償標準中農(nóng)村居民人均純收入11919元計算14年；7.精神損害撫慰金本院酌定30000元。該事故造成原告嚴重傷殘，對原告及其家庭造成較大精神傷害，被告應當給予精神損害撫慰金；8.殘疾器具費1260元。原告因傷致殘，殘疾器具費為實際發(fā)生的費用且有正規(guī)票據(jù)，本院予以確認；9.交通費7300元。原告從永清縣人民醫(yī)院轉至中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院醫(yī)院支付救護車費800元，從中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院轉至北京朝陽醫(yī)院支付救護車費3000元，從北京朝陽醫(yī)院轉至廊坊市字萬平中醫(yī)醫(yī)院支付救護車費2200元，從廊坊市字萬平中醫(yī)醫(yī)院轉回永清縣家中支付救護車費800元。救護車費合計6800元，從北京朝陽醫(yī)院轉至廊坊市字萬平中醫(yī)醫(yī)院及轉回永清縣家中的救護車費票據(jù)系收據(jù)，但是依據(jù)原告病情及前兩次轉院的正規(guī)票據(jù)可以看出，后兩次救護車費實際發(fā)生且數(shù)額合理，故救護車費6800元，本院予以確認。另外本院酌定護理人員護理期間交通費為500元，兩項合計7300元；10.評殘后護理費175896元。原告一級傷殘，護理等級為完全護理依賴，原告主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資為標準計算護理費本院予以支持。評殘后護理期本院酌定到原告75周歲，即8年；11.鑒定費4940元。依鑒定費票據(jù)確認。以上損失合計588592.06元。其中屬于交強險醫(yī)療費責任限額的有醫(yī)療費176889.68元、住院伙食補助費6100元、營養(yǎng)費2250元，合計185239.68元，交強險支付10000元，超出交強險醫(yī)療費限額的損失為175239.68元。剩余損失398412.38元，交強險傷殘賠償金支付110000元（精神損害撫慰金優(yōu)先在傷殘賠償金中支付），超出交強險殘疾賠償金限額的損失為288412.38元。超出交強險責任限額的損失合計468592.06元，被告按照70%比例賠償，即328014.44元。保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償300000元，剩余28014.44元，由被告安漢民賠償。被告保險公司交強險及商業(yè)三者險賠償總額為420000元，扣除已經(jīng)支付的10000元，被告保險公司應當再向原告支付賠償款410000元。被告安漢民扣除已經(jīng)支付的22600元賠償款，應再向原告支付賠償款5414.44元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
原告宋某某與被告安漢民、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某某委托訴訟代理人宋繼華、劉漢輝、被告安漢民、委托訴訟代理人代繼革、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司委托訴訟代理人胡德旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告安漢民于本判決生效后十日內賠償原告宋某某各項損失5414.44元；二、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效后十五日內賠償原告宋某某各項損失410000元；三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費11984元，減半收取計5992元，保全費420元，合計6412元，由原告宋某某負擔1801元，由被告安漢民負擔4611元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　廉新宇

書記員：朱禹錦