宋某某
程友橋（湖北力效律師事務所）
遠安縣大宏陶瓷有限責任公司
易?。ê本诔锹蓭熓聞账?/p>

原告宋某某。
委托代理人（特別授權代理）程友橋，湖北力效律師事務所律師。
被告遠安縣大宏陶瓷有限責任公司。
法定代表人夏志堅，該公司董事長。
委托代理人（特別授權代理）易俊，湖北沮城律師事務所律師。
原告宋某某訴被告遠安縣大宏陶瓷有限責任公司（以下簡稱“大宏陶瓷公司”）確認勞動關系糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由審判員張佑和適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宋某某及其委托代理人程友橋、被告委托代理人易俊到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經庭審質證，被告對原告提供的證據1、2不持異議，對證據3持異議，認為勞動關系截止2015年9月8日，不存在原告9月9日上廁所受傷、為原告支付醫(yī)療費的情況。原告對被告提供的證據持異議，認為證人同被告存在利害關系，證言不屬實。
本院對當事人無異議的證據予以認定，對有異議的證據，本院認為，證人鄭本忠于2015年11月10日接受遠安縣勞動保障局的調查時，陳述了原告到被告處上班及受傷、治療的情況，該證據具有合法性、真實性和關聯性，本院予以認定；證人鄭本忠在2016年1月22日給被告出具的證明中否認了其在接受遠安縣勞動保障局的調查時的陳述，因證人系被告公司廠長，同被告存在利害關系，該證明不具有客觀性、真實性，本院不予認定。
本院認為:《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關系?！秳趧雍蜕鐣Ｕ喜筷P于確立勞動關系有關事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一條規(guī)定，用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關系成立:（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務的組成部分。大宏陶瓷公司承認宋某某自2015年9月1日起在該公司上班，公司廠長鄭本忠于2015年11月10日接受遠安縣勞動保障局的調查時陳述:工作中發(fā)現宋某某聽力存在問題，9月8日要求其9月10日后不再來上班，9月9日上最后一個班；宋某某在9月9日上晚班時掉進廁所旁的排水溝里；將其送往遠安縣人民醫(yī)院治療，公司為其支付了醫(yī)療費。上述事實可以證明，原告宋某某自2015年9月1日起即與被告大宏陶瓷公司建立勞動關系，至9月9日仍然存在勞動關系。9月10日后，宋某某未再到大宏陶瓷公司上班，雙方勞動合同終止。被告辯稱雙方勞動關系截止9月8日的理由不能成立。原告起訴請求確認勞動關系證據充分，程序合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條之規(guī)定，判決如下:
原告宋某某于2015年9月1日-9月10日同被告遠安縣大宏陶瓷有限責任公司存在勞動關系。
案件受理費減半收取5元，由被告遠安縣大宏陶瓷有限責任公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關系?！秳趧雍蜕鐣Ｕ喜筷P于確立勞動關系有關事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一條規(guī)定，用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關系成立:（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務的組成部分。大宏陶瓷公司承認宋某某自2015年9月1日起在該公司上班，公司廠長鄭本忠于2015年11月10日接受遠安縣勞動保障局的調查時陳述:工作中發(fā)現宋某某聽力存在問題，9月8日要求其9月10日后不再來上班，9月9日上最后一個班；宋某某在9月9日上晚班時掉進廁所旁的排水溝里；將其送往遠安縣人民醫(yī)院治療，公司為其支付了醫(yī)療費。上述事實可以證明，原告宋某某自2015年9月1日起即與被告大宏陶瓷公司建立勞動關系，至9月9日仍然存在勞動關系。9月10日后，宋某某未再到大宏陶瓷公司上班，雙方勞動合同終止。被告辯稱雙方勞動關系截止9月8日的理由不能成立。原告起訴請求確認勞動關系證據充分，程序合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條之規(guī)定，判決如下:

原告宋某某于2015年9月1日-9月10日同被告遠安縣大宏陶瓷有限責任公司存在勞動關系。
案件受理費減半收取5元，由被告遠安縣大宏陶瓷有限責任公司負擔。

審判長：張佑和

書記員：陳茜