原告宋建中，男，1955年2月17日出生，漢族。
委托代理人羅榮華、肖威，湖北維力律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告彭德興，男，1963年10月18出生，漢族。

原告宋建中與被告彭德興民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理審判員黃菊蘭擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員劉緒早、熊楚柱組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋建中的委托代理人肖威到庭參加訴訟，被告彭德興因經(jīng)公告送達(dá)后未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月8日，被告彭德興向原告宋建中借款400000元，原告宋建中將上述借款以現(xiàn)金形式支付給被告彭德興，后被告彭德興向原告宋建中出具書面借條一份。2013年2月9日，被告彭德興又向原告宋建中借款65000元，原告宋建中再次以現(xiàn)金形式向被告彭德興支付了借款，被告彭德興再次向原告宋建中出具借條。上述借條均未載明借款償還日期，后原告宋建中多次向被告彭德興催要借款，但被告彭德興至今未向原告宋建中歸還上述借款，原告宋建中遂訴至我院，提出上述訴訟請(qǐng)求。
原告宋建中于2014年5月28日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，并提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。本院作出（2014）鄂江漢巡民初字第00628號(hào)民事裁定書，對(duì)被告彭德興的500000元銀行存款或等值財(cái)產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。
上述事實(shí)，有借條、交通銀行零售客戶交易明細(xì)清單及原告宋建中的陳述等證據(jù)予以證明，經(jīng)庭審審核屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告宋建中與被告彭德興之間的借貸關(guān)系合法有效，雙方在設(shè)立借貸關(guān)系時(shí)，未約定還款期限，被告彭德興應(yīng)當(dāng)在原告宋建中主張要求歸還時(shí)履行還款義務(wù)，原告宋建中要求被告彭德興歸還借款465000元的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告彭德興經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)原告宋建中的主張和訴訟請(qǐng)求放棄行使抗辯的權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告彭德興償還原告宋建中借款465000元。
上述義務(wù)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
收取案件受理費(fèi)8276元、保全費(fèi)2845元、郵寄費(fèi)92元、公告費(fèi)260元，共計(jì)11473元由被告彭德興負(fù)擔(dān)（兩原告已墊付，被告彭德興在判決生效后十日內(nèi)支付給原告宋建中）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　黃菊蘭 人民陪審員　　熊楚柱 人民陪審員　　劉緒早

書記員：葉俊 速錄員汪志煒