宋某某
楊永峰（河北啟扉律師事務(wù)所）
孫某英
高新（河北冀北律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:宋某某。
委托代理人:楊永峰，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:孫某英。
委托代理人:高新，河北冀北律師事務(wù)所律師。
上訴人宋某某因與被上訴人孫某英附義務(wù)贈(zèng)與合同糾紛一案，不服河北省陽(yáng)原縣人民法院（2015）陽(yáng)民初字第93號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人宋某某的委托代理人楊永峰、被上訴人孫某英的委托代理人高新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，霍聯(lián)蘇生前與宋某某簽訂的《婚姻協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，宋某某應(yīng)按照該協(xié)議的約定履行其義務(wù)。霍聯(lián)蘇生前雖然又將房屋贈(zèng)予徐鑫海，但其贈(zèng)予行為并不能否定上述《婚姻協(xié)議》的效力。孫某英雖然是農(nóng)村戶口，但因其長(zhǎng)期居住在陽(yáng)原縣西城鎮(zhèn)，故原審按城鎮(zhèn)居民低保標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算宋某某給付孫某英生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，宋某某的上訴理由，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人宋某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，霍聯(lián)蘇生前與宋某某簽訂的《婚姻協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，宋某某應(yīng)按照該協(xié)議的約定履行其義務(wù)?；袈?lián)蘇生前雖然又將房屋贈(zèng)予徐鑫海，但其贈(zèng)予行為并不能否定上述《婚姻協(xié)議》的效力。孫某英雖然是農(nóng)村戶口，但因其長(zhǎng)期居住在陽(yáng)原縣西城鎮(zhèn)，故原審按城鎮(zhèn)居民低保標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算宋某某給付孫某英生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，宋某某的上訴理由，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人宋某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：牛鵬程
審判員：王悅
審判員：姜建龍

書記員：梁秀峰