原告：宋某某，男，漢族，住赤壁市。委托訴訟代理人：劉孝春，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者（法律援助）。被告：徐某某，男，漢族，住嘉魚縣。被告：武漢訊馳商貿(mào)有限公司。負責人：曾漢軍，該公司總經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司。負責人：陳金梅，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉凡塵，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。

宋某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令徐某某、訊馳公司賠償宋某某因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失150505.39元。2、人壽財保黃陂公司在保險責任范圍內(nèi)先行賠付宋某某的各項經(jīng)濟損失。3、本案訴訟費由徐某某、訊馳公司、人壽財保黃陂公司承擔。事實與理由：宋某某從事屠宰工作，月工資5800元，2017年9月21日3時30分許，徐某某駕駛鄂Ａ×××××號牌車沿107國道由北向南行駛至赤壁××××中門前路段，與宋某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成宋某某受傷及兩車部分受損的交通事故。該事故經(jīng)赤壁交警認定，徐某某負此次事故的全部責任，宋某某不負責任。宋某某受傷后被立即送往赤壁市人民醫(yī)院進行治療。宋某某因脊髓受傷和頭部外傷住院治療15天，共計花費醫(yī)療費46216.51元。宋某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，其傷情構(gòu)成輕傷二級，建議誤工時間360天，護理時間120天，營養(yǎng)時間60天，后期治療費15000元。宋某某的損失組成有：醫(yī)療費61216.51元（含后期治療費），誤工費69600元（360天×5800元/月÷30天），護理費12326.88元[住院護理費2100元（14天×150元/天）+10226.88元（106天×96.48元/天）]，住院伙食補助費1500元（15天×100元/天），營養(yǎng)費900元（60天×15元/天），鑒定費1900元，交通費300元，車輛損失費2700元，其他用品62元，合計150505.39元。肇事車輛鄂Ａ×××××號牌車在人壽財保黃陂公司投保了交強險及商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至法院，請求依法判決支持宋某某的訴求。徐某某辯稱，事故屬實，與訊馳公司系掛靠關(guān)系，事故車在保險公司購買了交強險及商業(yè)三者險，且與宋某某在交警有份調(diào)解協(xié)議書，其墊付的費用不要求返還，保險公司依法應(yīng)理賠的款項全部歸宋某某。訴訟費應(yīng)該平均分攤。訊馳公司提交書面答辯狀稱，訊馳公司與事故車鄂Ａ×××××號車屬掛靠法律關(guān)系，實際車主為徐某某，訊馳公司沒有運營支配權(quán)和運營利益收入權(quán)，其相應(yīng)權(quán)利由實際車主徐某某享有。根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定，徐某某是肇事機動車一方運行支配權(quán)或運行利益歸屬權(quán)享有者，其也是機動車的實際使用者，其就是道路交通事故損害賠償?shù)呢熑沃黧w，故訊馳公司不應(yīng)當承擔本案事故的賠償責任，賠償責任應(yīng)由實際車主也即該機動車使用人徐某某承擔。另宋某某的訴訟請求數(shù)額過高，沒有事實和法律依據(jù)。人壽財保黃陂公司辯稱，若交通事故屬實，對宋某某合理合法的訴求，在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。宋某某的部分訴求過高，請求法院依法核減。其主張的誤工時間過長，其務(wù)工收入證據(jù)不充分，起碼超過個稅部分不應(yīng)支持。醫(yī)療費超交強險限額部分應(yīng)扣10%非醫(yī)保用藥，其請教授費用無法判斷其必要性和合理性不應(yīng)支持。已支付的護理費非正規(guī)票據(jù)不應(yīng)認定，車損應(yīng)以保險公司的定損單為準。保險公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月21日，宋某某駕駛無號牌摩托車，從赤壁××肉類加工有限公司（以下簡稱××肉類公司）裝載豬肉前往赤壁農(nóng)貿(mào)大市場，3時30分許行至赤壁××××中門前路段被徐某某由北往南駕駛的鄂Ａ×××××號車碰撞，造成宋某某受傷及兩車部分受損的交通事故。交警部門認定，徐某某駕車行經(jīng)有障礙物路段未讓無障礙一方先行，應(yīng)負此次事故的全部責任，宋某某不負此次事故責任。事故造成宋某某脊髓損傷，頭部外傷、皮膚挫傷，宋某某在赤壁市人民醫(yī)院住院治療15天，請湖北省人民醫(yī)院骨科范里副教授會診行C5/6椎間盤突出椎管狹窄前路減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)，支付教授出診費6000元，出院醫(yī)囑注明手術(shù)后前3個月每月來院拍片復查一次，以后每3個月拍片復查一次，注意休息，加強營養(yǎng)等，其共支付醫(yī)療費40216.51元。其住院期間請赤壁××愛心護理服務(wù)有限公司護工芮某甲護理14天支付護理費2100元。其傷經(jīng)赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成輕傷二級，建議自傷日起誤工時間360天、護理120天、營養(yǎng)60天，其后期需行內(nèi)固定物取出術(shù)，建議后期治療費15000元或以實際發(fā)生額支付。支付鑒定費1900元。徐某某取得準駕B2車型的駕駛證有效期自2016年10月25日至2026年10月25日，其2013年8月16日取得道路貨物運輸駕駛員的從業(yè)資格，其系鄂Ａ×××××號重型貨車的實際車主，該車掛靠在訊馳公司從事貨運業(yè)務(wù)，登記車主為訊馳公司，該車2016年4月12日取得道路運輸證，其行駛證合法有效，2017年3月1日，訊馳公司將該車在人壽財保黃陂公司投保了為期一年的交強險及保險限額為50萬元且不計免賠的商業(yè)三者險。宋某某支付三輪摩托車修理費2780元。宋某某全家租住在赤壁城區(qū)赤馬港社區(qū)廉租房，其傷前在××肉類公司從事牲豬屠宰工作，事故發(fā)生后，宋某某與××肉類公司解除了勞動關(guān)系，
原告宋某某與被告徐某某、武漢訊馳商貿(mào)有限公司（以下簡稱訊馳公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司（以下簡稱人壽財保黃陂公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告徐某某、人壽財保黃陂公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告訊馳公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，交警部門作出的事故認定書事實清楚，程序合法，本院依法予以采信。原告系鄂Ａ×××××號車的第三者，鄂Ａ×××××號機動車負事故全責，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！钡谑鶙l“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡谑艞l“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償司法解釋》）第十七條第一款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡谑鍡l第一款第一項“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；”第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告請求被告徐某某與訊馳公司共同賠償相關(guān)項目的損失，并請求被告人壽財保黃陂公司在責任限額先行賠付的主張，本院應(yīng)予支持。被告人壽財保黃陂公司抗辯其不承擔鑒定費違反了《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”的規(guī)定，本院不予支持。司法解釋對交通事故造成人身損害及財產(chǎn)損失的賠償項目采取列舉方式規(guī)定，即規(guī)定了賠償權(quán)利人的最多請求賠償范圍，原告主張日常用品費用損失非司法解釋規(guī)定的賠償項目范圍，故對其主張的日常用品費用損失，本院不予支持。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！钡囊?guī)定，原告主張的醫(yī)療費（含教授出診費）本院依法應(yīng)予支持，被告人壽財保黃陂公司雖然對原告請教授出診治療的必要性和合理性有異議，但并未提供證據(jù)證明其主張且其要求扣除10%的非醫(yī)保用藥既未陳述理由也未提供證據(jù)，故對其要求扣除相關(guān)醫(yī)療費、不認可教授出診費的主張，本院不予支持。本院確定原告的醫(yī)療費總額為61216.51元。被告人壽財保黃陂公司雖然抗辯原告主張的誤工期過長，但既未充分闡明其異議理由也未申請重新鑒定，原告至今不能行內(nèi)固定物取出術(shù)，且經(jīng)本院審查司法鑒定意見書，鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定程序合法，鑒定意見有相關(guān)依據(jù)，對司法鑒定意見本院依法予以采信。原告提供了工資表、同事證明及用工單位解除勞動關(guān)系補償協(xié)議書等材料證明其務(wù)工收入情況，雖說被告人壽財保黃陂公司對原告主張的工資收入有異議，但并未提供足以反駁的相反證據(jù)，經(jīng)了解當?shù)赝涝仔袠I(yè)從事屠宰工作人員的工資報酬情況（工作從當晚12時開始至第二天上午11時止，一般200元/天），本院認為原告主張5800元/月的固定工資收入屬合理范圍應(yīng)予采信，至于其是否繳納個人所得稅屬另一法律關(guān)系。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡囊?guī)定，原告主張的誤工費69600元（360天×5800元/月÷30天）本院依法應(yīng)予支持。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十一條第一、二款“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！钡囊?guī)定，原告住院期間請護工護理14天（每日24小時護理），每日支付護理費150元，其支付的護理費是當?shù)刈o工勞動報酬的正常標準，其主張已實際支付的護理費2100元應(yīng)予支持。原告主張家人護理期間的護理費參照湖北省上年度居民服務(wù)業(yè)平均工資收入標準計算應(yīng)予支持，即其護理費損失為12326元（2100元+35214元/年÷365天×106天）。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡诙龡l第一款“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！钡诙臈l“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！辈⒄铡冻啾邳h政機關(guān)差旅費管理辦法》的規(guī)定，原告主張住院伙食補助費100元/天偏高，以50元/天為宜，原告主張300元的交通費及900元的營養(yǎng)費屬合理范圍，應(yīng)予支持。原告實際支付的摩托車修理費屬事故直接損失，被告應(yīng)予賠償。綜上原告的總損失為149692.51元，其中醫(yī)療費61216.51元，誤工費69600元，護理費12326元，住院伙食補助費750元（15天×50元/天），營養(yǎng)費900元，鑒定費1900元，車輛損失2700元，交通費300元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條第一款第一項、第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司于本判決生效后二十日內(nèi)賠償宋某某各項損失149692.51元。二、駁回宋某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1050元，按規(guī)定減半計收525元，由徐某某、武漢訊馳商貿(mào)有限公司共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　馬小年

書記員：張博