上訴人（原審原告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷來(lái)縣。
委托訴訟代理人:孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省赤城縣。
被上訴人（原審被告）：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司，住所地河北省張家口市高新區(qū)市府西大街8號(hào)財(cái)富中心2號(hào)樓8層。
負(fù)責(zé)人：魏燕超，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙文其，職員。
被上訴人（原審被告）：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地河北省張家口市明德南街10號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李震，經(jīng)理。

上訴人宋某某因與被上訴人孫某某、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)亞太財(cái)險(xiǎn)張家口公司）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省涿鹿縣人民法院（2016）冀0731民初1632號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月16日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人宋某某的委托訴訟代理人孫洪濤及被上訴人亞太財(cái)險(xiǎn)張家口公司的委托訴訟代理人趙文其到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)河北省涿鹿縣人民法院（2016）冀0731民初1632號(hào)民事判決，2、依法改判由亞太財(cái)險(xiǎn)張家口公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償上訴人交通事故各項(xiàng)損失39655元，3、依法改判由陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)在原判決基礎(chǔ)上賠償鑒定費(fèi)2000元，4、一審、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月5日11時(shí)許，上訴人宋某某駕駛自己的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)貨車(chē)行駛至342省道石翁村路段，被孫某某駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)貨車(chē)追尾，造成上訴人受傷，車(chē)輛受損，孫某某的半掛貨車(chē)在亞太財(cái)險(xiǎn)張家口公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。上訴人受傷后到張家口二五一醫(yī)院手術(shù)治療，剛出院3個(gè)月還不能走路，亞太財(cái)險(xiǎn)張家口公司的工作人員就打電話讓到保險(xiǎn)公司理賠，因上訴人不能行走，其妻子到保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，上訴人的妻子就是一個(gè)地地道道種地的家庭婦女，保險(xiǎn)公司的工作人員一見(jiàn)這種什么也不懂的家庭婦女就開(kāi)始瞎忽悠，進(jìn)行結(jié)算理賠，少給賠了幾萬(wàn)塊錢(qián)還說(shuō)照顧你，因上訴人的妻子對(duì)應(yīng)賠多少錢(qián)根本不懂，她就相信保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司算多少就簽字，等錢(qián)打到卡上，上訴人才知道上當(dāng)了，再找保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司也不給增加賠償了，因?yàn)閬喬?cái)險(xiǎn)張家口公司坑上訴人的錢(qián)太多，上訴人才連同陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口公司一塊向法院起訴。從亞太財(cái)險(xiǎn)張家口公司給的賠償明細(xì)可以看出保險(xiǎn)公司真是太坑人了，上訴人這么嚴(yán)重的傷誤工費(fèi)只給了3個(gè)多月的，護(hù)理費(fèi)只給了50多天，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)少給了9681元，交通費(fèi)一分錢(qián)也沒(méi)賠，十級(jí)傷殘，保險(xiǎn)公司賠償了傷殘賠償金15409.2元，也不知這是什么的標(biāo)準(zhǔn)，總的來(lái)說(shuō)保險(xiǎn)公司就是坑這些不懂保險(xiǎn)理賠的人，上訴人起訴后進(jìn)行了傷情鑒定，根據(jù)鑒定，算下來(lái)，這么一起事故亞太財(cái)險(xiǎn)張家口公司坑了上訴人近4萬(wàn)塊錢(qián)，起訴后本想法院會(huì)給予公正判決，沒(méi)想到一審法院的法官不主持公道，判決支持保險(xiǎn)公司這種坑人行為，對(duì)上訴人的合理請(qǐng)求不支持，連傷情鑒定費(fèi)也沒(méi)有給予判決。為了維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，上訴人只有向二審法院上訴，望二審法院主持公道，對(duì)本案依法給予公正判決，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。
亞太財(cái)險(xiǎn)張家口公司答辯稱(chēng)，我公司已經(jīng)按協(xié)議履行了賠償義務(wù)。
宋某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告方賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)112268.2元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年12月5日11時(shí)許，原告駕駛冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××福田牌貨車(chē)行至342省道石甕村路段，被被告孫某某駕駛的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××車(chē)輛追尾。事故造成原告宋某某受傷，車(chē)輛受損。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。孫某某駕駛的車(chē)輛在民安（已更名為亞太）財(cái)保張家口支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。宋某某傷后在中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療14天，經(jīng)涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：宋某某傷后致左脛腓骨骨折行閉合復(fù)位髓內(nèi)釘內(nèi)固定、腓骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，屬十級(jí)傷殘；誤工期限180日，從傷日計(jì)算；住院手術(shù)期間2人護(hù)理14日，余1人護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)期60日；二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)用10000元左右。事故造成原告以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)65113.02元、護(hù)理費(fèi)8800元、椅子136元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、交通費(fèi)2915元、殘疾賠償金22102元、誤工費(fèi)28496元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（宋沂、宋靖科、杜春娥）16691元、施救費(fèi)5500元。2016年2月26日，原告與民安（已更名為亞太）財(cái)保張家口中心支公司簽訂賠償協(xié)議，由民安（已更名為亞太）財(cái)保張家口中心支公司一次性賠付原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、修理費(fèi)等共計(jì)62700元。
一審法院認(rèn)為，孫某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，行車(chē)未與前車(chē)保持安全距離，涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)確認(rèn)孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，一審法院予以認(rèn)定。亞太財(cái)險(xiǎn)張家口公司作為孫某某駕駛事故車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與亞太財(cái)保張家口中心支公司簽訂的賠償協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，且已履行完畢，該協(xié)議為有效協(xié)議，原告再次起訴要求亞太財(cái)保張家口中心支公司賠償經(jīng)濟(jì)損失，不符合有關(guān)法律規(guī)定，一審法院不予支持。陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口公司作為孫某某駕駛事故車(chē)輛投保商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)外，賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。鑒定費(fèi)是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，故對(duì)陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口公司不應(yīng)該賠償鑒定費(fèi)的主張，一審法院予以支持。判決：一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)55113.02元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、施救費(fèi)5500元等共計(jì)70613.02元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。二、被告孫某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回原告宋某某要求被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。根據(jù)上訴人及被上訴人的陳述，本院審理查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十一條規(guī)定，保險(xiǎn)公司可以向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，也可以直接向受害人賠償保險(xiǎn)金。事故發(fā)生后，宋某某一方已與亞太財(cái)險(xiǎn)張家口公司就賠償事宜達(dá)成了一致意見(jiàn)，并已履行。此賠償協(xié)議中約定的此事故一次性結(jié)清，今后因此事故產(chǎn)生的任何費(fèi)用均與亞太財(cái)險(xiǎn)張家口公司無(wú)關(guān)的內(nèi)容，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，現(xiàn)宋某某再次向亞太財(cái)險(xiǎn)張家口公司主張損失依據(jù)不足，本院不予支持；宋某某主張賠償鑒定費(fèi)依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，宋某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)841元，由宋某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　海延林 審判員　　王萬(wàn)軍 審判員　　薛團(tuán)梅

法官助理雷鵬 書(shū)記員武岳