原告宋某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市江岸區(qū)人,住武漢市江岸區(qū)。
委托代理人李長城，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告宋國慶,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市江岸區(qū)人,住武漢市江岸區(qū)。
被告武漢暢通大地物流有限公司,住所地：武漢市漢陽區(qū)龍陽大道19號（玫瑰園路）19層商業(yè)20室。
法定代表人張干軍，該公司經(jīng)理。
以上兩被告共同委托代理人董鈺，湖北正苑律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司,住所地：武漢市硚口區(qū)解放大道278號華漢廣場3棟21-22層。
負(fù)責(zé)人周元松，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳蘭，該公司員工，特別授權(quán)。

原告宋某訴被告宋國慶、武漢暢通大地物流有限公司（以下簡稱武漢暢通物流）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司(以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)武漢中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用普通程序，依法由審判長王志杰、人民陪審員王輝、談?dòng)顒偨M成的合議庭。于2017年10月10日對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某的委托代理人李長城、被告宋國慶、被告武漢暢通物流的委托代理人董鈺、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)武漢中心支公司的委托代理人陳蘭均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年12月22日，在武湖青龍路，被告宋國慶駕駛其自己所有的牌號為鄂Ａ×××××號小型汽車，該車掛靠在被告武漢暢通物流，由于操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛后滑與步行的原告宋某發(fā)生碰撞，造成原告宋某受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定：當(dāng)事人宋國慶負(fù)此事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人宋某無責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯錆h市中心醫(yī)院住院治療14天，用去醫(yī)療費(fèi)121540.87元。2017年6月5日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定意見為：被鑒定人宋某的損傷評定為九級和十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為22%，后期治療費(fèi)35000元，誤工休息時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后90日（均含二次手術(shù)時(shí)間），用去鑒定費(fèi)1800元。肇事車輛鄂Ａ×××××號在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)武漢中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在該車的保險(xiǎn)期內(nèi)。雙方因協(xié)商賠償事宜未果，原告訴至法院，請求判令上述被告共同向原告賠償328779元；并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
經(jīng)依法核算，原告宋某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)121540.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（15元/天×14天）、營養(yǎng)費(fèi)280元（20元/天×14天）、后期治療費(fèi)35000元、誤工費(fèi)9004.27元（20040元/年÷365天×164天）、護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金129298.40元（29386元/年×20年×0.22）、精神撫慰金3000元。合計(jì)：306690.88元
上述事實(shí)有原告宋某提交的證據(jù)事故認(rèn)定書、原告身份證、戶口本、出院記錄、病歷、發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票、被告的駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、保單。以上證據(jù)經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告宋國慶忽視交通安全、違法駕駛與步行的原告宋某發(fā)生碰撞，造成原告宋某受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定：當(dāng)事人宋國慶負(fù)此事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人宋某不負(fù)此事故的責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對超過責(zé)任賠償限額的部分，按照各自過錯(cuò)的比例依法分擔(dān)。鄂Ａ×××××號在中華聯(lián)合保險(xiǎn)武漢中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)先行向原告宋某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9004.27元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金89638.39元、精神撫慰金3000元。合計(jì)：120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的186690.88元（306690.88元－120000元）。依責(zé)分擔(dān)，當(dāng)事人宋國慶負(fù)此事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人宋某不負(fù)此事故的責(zé)任。肇事車輛鄂Ａ×××××號在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)武漢市中心支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，按保險(xiǎn)合同約定：“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、駕駛出租車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部分核發(fā)的許可證書或其他必備證書：”，因被告宋國慶未能提交從業(yè)資格證。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)武漢市中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)部分免賠，因被告宋國慶是肇事車輛所有人應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告宋某192368.88元。肇事車輛鄂AT2P59號掛靠在被告武漢暢通物流，被告武漢暢通物流對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)武漢市中心支公司辯稱：原告主張的誤工費(fèi)未提交收入減少的證明和誤工證明，原告雖未提交收入減少的證明和誤工證明，本院參照受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，即誤工費(fèi)9004.27元（20040元/年÷365天×164天）。此事故雖給原告精神造成損傷，但其主張的精神撫慰金過高，本院酌情認(rèn)定為3000元。原告主張的交通費(fèi)過高，考慮因系就醫(yī)產(chǎn)生的必然費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為300元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某因此次交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元。
二、被告宋國慶賠償原告宋某因此次交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失186690.88元。被告武漢暢通大地物流有限公司對此款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告宋某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)2144元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)3944元，由被告宋某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王志杰 人民陪審員　　王　輝 人民陪審員　　談?dòng)顒?/p>

書記員：湯玲