亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

宋某某、富某供電公司二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(一審原告):宋某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休工人,住黑龍江省鶴崗市興安區(qū)。
委托訴訟代理人:生明文,黑龍江昕會(huì)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審被告):富某供電公司,住所地黑龍江省富某市中央大街西段。
法定代表人:陸元成,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高云超,男,黑龍江中直律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審第三人):趙鵬坤,男,1951年7月4日,漢族,退休工人,住黑龍江省富某市。
被上訴人(一審第三人):郝文志,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休工人,住黑龍江省富某市。
被上訴人(一審第三人):王君,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休工人,住黑龍江省富某市。
被上訴人(一審第三人):趙福友,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休工人,住黑龍江省富某市。
被上訴人(一審第三人):于忠賢,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休工人,住黑龍江省富某市。
被上訴人(一審第三人):韓云鳳,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休工人,住黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。
被上訴人(一審第三人):于桂香,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休工人,住黑龍江省富某市。
被上訴人(一審第三人):胡尊雨,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休工人,住黑龍江省富某市。
被上訴人(一審第三人):張鳳蘭,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休工人,住黑龍江省富某市。
被上訴人(一審第三人):張翠萍,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休工人,住黑龍江省富某市。
被上訴人(一審第三人):孔凡奎,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族退休工人,住黑龍江省富某市。
被上訴人(一審第三人):王秋德,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休工人,住黑龍江省富某市。
被上訴人(一審第三人):國(guó)廣鵬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休工人,住黑龍江省富某市。
被上訴人(一審第三人):肖良,公民身份號(hào)碼2390041956********,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省富某市民主社區(qū)**組。
被上訴人郝文志、王君、趙福友、于忠賢、韓云鳳、于桂香、胡尊雨、張鳳蘭、張翠萍、孔凡奎、王秋德、國(guó)廣鵬、肖良的共同委托訴訟代理人:趙鵬坤,男,退休工人,住黑龍江省富某市臨江社區(qū)**組***號(hào)。

上訴人宋某某因與被上訴人富某供電公司、趙鵬坤、郝文志、王君、趙福友、于忠賢、韓云鳳、于桂香、胡尊雨、張鳳蘭、張翠萍、孔凡奎、王秋德、國(guó)廣鵬、肖良房屋買賣合同糾紛一案,不服富某市人民法院(2017)黑0882民初2342號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年12月4日立案后,依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中,當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)原審判決認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,上訴人以富某市供電公司于2007年6月29日出具的收據(jù)及富自房字第××號(hào)房屋所有權(quán)證作為證據(jù),請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其與富某市供電公司的房屋買賣合同成立,并且主張其購(gòu)買的是案涉房屋及其土地使用權(quán)。被上訴人富某市供電公司則主張雙方約定的標(biāo)的是拆扒的有利用價(jià)值的建筑材料。上訴人向法院提交的收據(jù)中收款事由為老軍屬被服廠磚木二層(578.98平方米)(危樓)。經(jīng)查,該578.98平方米磚木二層樓房在2006年8月已經(jīng)被拆除,雙方當(dāng)事人所約定的標(biāo)的在簽訂該收據(jù)時(shí)已經(jīng)滅失,而上訴人主張的土地使用權(quán)在收據(jù)上并無(wú)體現(xiàn)。該收據(jù)不具備《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第一條規(guī)定的認(rèn)定合同成立的必備條款。因此,上訴人的上訴請(qǐng)求不予支持。李福艷不是本案的當(dāng)事人,不應(yīng)作為訴訟代表人參加訴訟,另一訴訟代表人趙鵬坤為本案當(dāng)事人,將其列為本案訴訟代表人并無(wú)不當(dāng)。本案一審的兩位訴訟代表人雖有一位身份存在瑕疵,但是并不影響案件當(dāng)事人訴訟權(quán)利的行使,也未影響案件的審理結(jié)果。
綜上所述,宋某某的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

審判長(zhǎng) 劉軍
審判員 高明峰
審判員 尚君

書記員: 付秋實(shí)

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top