原告：宋國(guó)會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：秀成，翁牛特旗烏丹鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：周ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二被告委托訴訟代理人：邢彩玲，內(nèi)蒙古紫城律師事務(wù)所律師。

原告宋國(guó)會(huì)與被告康某某、周ＸＸ返還原物糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋國(guó)會(huì)及其委托訴訟代理人秀成，被告康某某、周ＸＸ及二被告的委托訴訟代理人邢彩玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即返還綿羊51只，山羊9只，共計(jì)60只；2、本案的全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月22日中午，被告從原告家拉走60只羊（山羊9只、綿羊51只），原告回來(lái)后發(fā)現(xiàn)羊少了60只，經(jīng)過(guò)查看監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)二被告用機(jī)動(dòng)車?yán)?，原告找被告時(shí)，被告康某某說(shuō)：你借我兩個(gè)姐夫和女兒（被告周ＸＸ妻子）的錢不還，把你羊拉走了。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至貴院，請(qǐng)求依法判決。
二被告辯稱，1、原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)，法院不應(yīng)支持。本案不應(yīng)定為返還原物糾紛，因?yàn)樵媾c康某某系同居關(guān)系，涉案的羊是雙方的共同財(cái)產(chǎn)，不存在返還的問(wèn)題。原告與被告康某某在一起生活8年多時(shí)間，同居生活期間共同購(gòu)買羊10多只，到2017年已經(jīng)繁殖到160多只，根本不是原告所說(shuō)的是原告的。因此本案不屬于返還原物糾紛，而是雙方同居期間的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題。2、雙方共同生活8年多時(shí)間，期間共同購(gòu)買的羊繁殖到160多只，屬于原、被告的共同財(cái)產(chǎn)。2015年，被告康某某在娘家朱代溝村購(gòu)買扶貧羊20多只，也包括在162只羊中。2017年冬，雙方發(fā)生矛盾，無(wú)法繼續(xù)共同生活，遂對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，雙方商定，被告康某某分得60只羊，并對(duì)羊進(jìn)行標(biāo)記，商定完畢后，被告康某某讓自己的女婿周ＸＸ幫忙將屬于自己的60只羊拉走，當(dāng)天晚上，原告給被告康某某打電話說(shuō)家里的羊吃奶，被告康某某又給原告送回兩只母羊，以上事實(shí)足以證實(shí)被告康某某不存在侵權(quán)行為，拉走的羊是屬于自己應(yīng)分的，而且也是經(jīng)原告同意的，因此，原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持。3、本案與答辯人周ＸＸ?zé)o關(guān)，周ＸＸ是受被告康某某委托為其雇車?yán)?，沒(méi)有侵犯原告的合法權(quán)益，因此，被告周ＸＸ不承擔(dān)任何責(zé)任。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，法院應(yīng)予駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)，原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、錄像光盤一張，證明2017年11月22日中午，二被告從原告家拉走60只羊，其中山羊9只，綿羊51只。二被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)拉走羊的數(shù)量無(wú)異議，共拉走60只羊，其中9只山羊，51只綿羊，綿羊中有25只羊羔，當(dāng)晚又送回2只大綿羊。但對(duì)原告證明的問(wèn)題有異議，不能證實(shí)拉走的是原告的羊，因?yàn)楸桓婵的衬秤凶C據(jù)證明拉走的是屬于自己應(yīng)分的羊，另外周ＸＸ只是幫助被告康某某拉羊，并沒(méi)有侵犯原告的權(quán)益。
2、張志軍訴原告宋國(guó)會(huì)民間借貸糾紛一案的民事起訴狀一份，證明此筆借款發(fā)生在2015年2月6日，并非是2017年4月30日所借，借條是在2017年4月30日補(bǔ)的。被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)訴狀的真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明該筆借款的具體用途，我們有證據(jù)證明該筆借款是原告的個(gè)人債務(wù)。
二被告為支持其答辯意見(jiàn)向本院提交了以下證據(jù)：
1、劉敏的調(diào)查筆錄一份及光盤一張，證明原告與被告康某某系同居關(guān)系，在一起同居生活已經(jīng)8年多。劉敏是原告與被告康某某租住房屋的房主。被告的女兒代穎與周ＸＸ結(jié)婚時(shí)的錄像，也證明原告與被告康某某以夫妻名義出席結(jié)婚現(xiàn)場(chǎng)。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)調(diào)查筆錄不予認(rèn)可，錄像光盤與本案無(wú)關(guān)。
2、烏丹鎮(zhèn)疙瘩窩鋪村委會(huì)證明一份，證明被告康某某在2015年分得扶貧羊3只，與原告共同生活期間，該3只羊包括在160多只范圍內(nèi)。原告質(zhì)證認(rèn)為，與本案無(wú)直接關(guān)系，原告不予認(rèn)可。
3、全寧街道辦事處動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督站出具的防疫記錄兩張，防疫員崔云武在該記錄中簽字予以確認(rèn)，證明原告與被告同居生活期間有羊162只，該記錄顯示的牲畜的主人是原告宋國(guó)會(huì)。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，只能證明羊是原告宋國(guó)會(huì)的個(gè)人所有，與被告康某某無(wú)關(guān)。
4、康吉俊與原告的對(duì)話錄音光盤一張，證明原告與被告康某某系同居關(guān)系，雙方發(fā)生矛盾在2017年10月份左右，在該錄音中，原告認(rèn)可雙方系同居關(guān)系，且曾經(jīng)派10多人去接過(guò)本案被告康某某，另外，該錄音也能證實(shí)被告康某某拉走羊是原、被告雙方商定好的，也是經(jīng)原告同意才拉走的，原告也認(rèn)可被告拉走的是一半的羊。原告質(zhì)證認(rèn)為，不能證明案涉的羊是被告的，但能夠證明未經(jīng)原告同意，被告康某某拉走羊的事實(shí)。
5、證人李某出庭證言，證明原告與被告康某某二人曾在證人家買過(guò)羊的事實(shí)。證人稱我在2015年時(shí)把國(guó)家給我的扶貧羊3只以900.00元的價(jià)格賣給宋國(guó)會(huì)和康某某了，是康某某和宋國(guó)會(huì)把羊拉走的。原告質(zhì)證認(rèn)為，不認(rèn)識(shí)證人，證明的問(wèn)題與本案無(wú)關(guān)。被告質(zhì)證屬實(shí)。
6、證人沈某出庭證言，證明原告與被告康某某二人曾在證人家買過(guò)羊的事實(shí)。證人稱我在2015年時(shí)把國(guó)家給我的扶貧羊7只以2100.00元的價(jià)格賣給宋國(guó)會(huì)和康某某，是康某某和宋國(guó)會(huì)把羊拉走的。原告質(zhì)證認(rèn)為，不認(rèn)識(shí)證人，證明的問(wèn)題與本案無(wú)關(guān)。被告質(zhì)證屬實(shí)。
7、（2018）內(nèi)0426民初1472號(hào)、（2018）內(nèi)0426民初1473號(hào)、（2018）內(nèi)0426民初1593號(hào)民事調(diào)解書三份，證明原告的主張不能成立，從該調(diào)解書中能夠證明原告所謂的借款用于購(gòu)買羊的說(shuō)法不能成立，因?yàn)樵摻杩畎l(fā)生在2017年4月30日，而且該調(diào)解書中的幾筆債務(wù)屬于原告的個(gè)人債務(wù)，因此原告的主張不能成立。原告質(zhì)證認(rèn)為，康吉俊和張志軍是被告康某某的姐夫，代穎是被告康某某的女兒，借款均由康某某在2017年以前借回來(lái)的。2017年的4月30日，被告康某某讓原告為他們補(bǔ)的欠條，三枚欠據(jù)均在一張紙上，其中張志軍的借款發(fā)生于2015年，當(dāng)時(shí)張志軍在訴狀中已經(jīng)證實(shí)這一問(wèn)題，上述借款均是用于買羊和用于償還購(gòu)買飼料的欠款，所以上述欠款屬于同居期間的共同欠款，應(yīng)由雙方共同承擔(dān)。（2018）內(nèi)0426民初1472號(hào)民事調(diào)解書能夠證明借款不是發(fā)生在2017年4月30日，因?yàn)檎{(diào)解書中已經(jīng)注明21500.00元中的1500元是前期利息，因此能夠證明此筆借款發(fā)生在2017年4月30日以前。
依據(jù)原、被告的陳述，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院綜合認(rèn)證如下：原告提交的證據(jù)不能證明其所要證明的目的，本院不予采信。被告提交的1、2、3、4、5、6號(hào)證據(jù)能夠證明其所要證明的目的，本院予以采信，被告提交的7號(hào)證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2011年，原告與被告康某某開(kāi)始同居生活至2017年。同居生活期間，雙方陸續(xù)購(gòu)買了部分綿羊和部分山羊進(jìn)行飼養(yǎng)，截止2017年9月27日，已繁殖到162只。由于雙方性格不合，無(wú)法共同生活，于2017年11月22日正式分居。同日下午1點(diǎn)多，被告康某某以涉案的羊是其與原告同居期間應(yīng)分得的并且是原告同意給其的共同財(cái)產(chǎn)為由，與被告周ＸＸ一起用機(jī)動(dòng)車將51只綿羊和9只山羊拉走。

本院認(rèn)為，原告與被告康某某共同生活期間購(gòu)買了部分綿羊和山羊進(jìn)行飼養(yǎng)，至2017年9月27日已繁殖到162只，這162只綿羊和山羊系雙方同居生活期間的共同財(cái)產(chǎn)，被告亦認(rèn)可是共同財(cái)產(chǎn)，被告康某某拉走了60只綿羊和山羊，應(yīng)視為是其應(yīng)分得的共同財(cái)產(chǎn)，不違反法律規(guī)定，原告要求被告返還沒(méi)有法律依據(jù)。關(guān)于原告稱的同居生活期間的外債應(yīng)與被告康某某共同償還的觀點(diǎn)與本案不屬于同一法律關(guān)系，原告可另行主張權(quán)利。綜上所述，原告要求被告返還60只羊的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50.00元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

審判員 崔斌

書記員： 高艷麗