原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，農(nóng)業(yè)戶口，麻城市鴻緣服飾工作（車工），身份證住所地：麻城市，現(xiàn)住麻城市。
委托訴訟代理人：楊玉嫻、尹高洪，均系湖北從天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參與法庭調(diào)查、辯論、調(diào)解；代為簽收相關(guān)文書。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，農(nóng)業(yè)戶口，在外務(wù)工，住麻城市。
委托訴訟代理人：汪東清，女，系被告劉某某的妻子。代理權(quán)限：代為參與訴訟活動；代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求；代為進(jìn)行和解或調(diào)解；代為撤訴或提起反訴；代為簽收相關(guān)文書。

原告宋某某訴被告劉某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某某及其委托訴訟代理人、被告劉某某的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出如下訴訟請求：一、請求判令被告向其賠償醫(yī)療費(fèi)19735.8元、后期治療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)2700元/月×l80天=16200元、護(hù)理費(fèi)89．5元/天×90天=8055元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×29天=1450元、殘疾賠償金29386元/年×20年×l0％=58772元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（小孩20040元／年×3年×l0％÷2=3006元；2、父親10938元/年×7年×l0％=7656.6元）、營養(yǎng)費(fèi)20元/天×90天=1800元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元、精神損害撫慰金3000元，合計127255.4元（交強(qiáng)險限額內(nèi)全額賠償，超出交強(qiáng)險范圍部分，由被告劉某某按70%承擔(dān)主要賠償責(zé)任）二、請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年10月31日21時24分，被告劉某某駕駛鄂JWYll81兩輪摩托車行駛至麻城市火車北站出口處與原告宋某某騎行的兩輪電動車相撞，造成宋某某受傷、兩車受損的交通事故。麻城市公安局交通警察大隊于2016年11月2日對事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，并出具了《道路交通事故認(rèn)定書》。責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：此次交通事故劉某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，宋某某承擔(dān)此事事故次要責(zé)任。原告受傷后，被送往麻城醫(yī)院住院治療。時間從2016年lO月31日至2016年ll月29日，住院29天，醫(yī)療費(fèi)用共計19735.8元。原告?zhèn)榻?jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：傷殘程度為X(10)級，后期治療費(fèi)約15000元左右，誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日。原告認(rèn)為：被告的行為不僅導(dǎo)致原告遭受了身體和精神上傷害，也給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)予以賠償。被告系肇事車輛的所有人，本應(yīng)為車輛辦理強(qiáng)制責(zé)任保險，但被告未依法投保，其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)對原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，超出交強(qiáng)險的部分再按責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)。原告現(xiàn)依法提起訴訟，請求人民法院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律及時審理，判令被告迅速賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失127255.4元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告宋某某在涉案交通事故中受傷，其請求賠償因此遭受的經(jīng)濟(jì)損失于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告劉某某所駕駛的鄂JWYll81兩輪摩托車未投保交強(qiáng)險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)當(dāng)事人過錯予以分擔(dān)。本院結(jié)合交警部門對原、被告承擔(dān)涉案交通事故的次、主責(zé)任認(rèn)定，對原告超出交強(qiáng)險限額外損失比例按原告承擔(dān)40%，被告承擔(dān)60%予以劃分。原告訴請經(jīng)濟(jì)損失中：醫(yī)療費(fèi)20155.80元、后期治療費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)89．5元/天×90天=8055元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×29天=1450元、殘疾賠償金29386元/年×20年×l0％=58772元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，小計105232.80元，有證據(jù)證實(shí)或不高于受訴地賠償計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告訴請的誤工費(fèi)2700元/月×l80天=16200元，其計算時間不符合《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，本院按2700元/月×106天=9540元調(diào)整支持；原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)20元/天×90天=1800元、精神損害撫慰金3000元，其計算標(biāo)準(zhǔn)高于受訴地標(biāo)準(zhǔn)，本院按營養(yǎng)費(fèi)15元/天×90天=1350元、精神損害撫慰金2500元予以支持；原告訴請的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（小孩20040元／年×3年×l0％÷2=3006元、父親10938元/年×7年×l0％=7656.6元），因原告沒有證據(jù)證實(shí)其父親已喪失勞動能力且無其他生活來源、其子無其他生活來源，故本院對該項(xiàng)訴請不予支持。以上確認(rèn)損失共計118622.80元，其中屬于交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)損失金額為88867元，應(yīng)由被告向原告予以賠償。超出交強(qiáng)險外損失（醫(yī)療費(fèi)不足10155.80元+后期醫(yī)療費(fèi)15000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元+營養(yǎng)費(fèi)1350元+鑒定費(fèi)1800元）29755.80元，由被告承擔(dān)60%的賠付義務(wù)即：17853.48元，剩余40%即11902.32元由原告自行承擔(dān)。被告提出其為原告墊付費(fèi)用23765元應(yīng)于抵扣的主張，符合法律規(guī)定，本院予以采納，故被告還應(yīng)向原告賠償82955.48元。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決書生效后十日內(nèi)向原告宋某某給付賠償金人民幣82955.48元。
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)936元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)374元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)562元，此款原告宋某某先行墊付，在當(dāng)事人履行判決義務(wù)時，將其應(yīng)負(fù)擔(dān)部分一并支付給原告宋某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動撤回上訴處理。

審判長　　郭顯宏 審判員　　蔡永光 審判員　　羅　立

書記員：李永平