宋某某
韓杰（河北萬強律師事務(wù)所）
賈某平

原告宋某某（曾用名宋紅山）。
委托代理人韓杰，河北萬強律師事務(wù)所律師。
被告賈某平（曾用名賈良）。
原告宋某某訴被告賈某平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告宋某某及其委托代理人韓杰，被告賈某平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年7月1日，被告因生意投資需要資金，向原告借款218750元，并出具欠條。
后被告未償還借款，故原告訴至法院，請求依法判令:一、被告償還借款218750元；二、訴訟費用由被告負擔。
原告為其主張，提交如下證據(jù):
1、原告身份證及常住人口登記卡復(fù)印件各一份，證明宋某某與宋紅山系同一個人；
2、被告2012年7月1日出具的欠條一份，證明原、被告之間存在民間借貸關(guān)系；
3、2012年9月22日打印的農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細對賬單一份，證明原告妻子將錢轉(zhuǎn)至原告賬上，同一天原告又將該筆款項轉(zhuǎn)至被告指定的賬戶。
被告辯稱，其不欠原告218750元，該筆借款沒有實際形成。
被告為其辯解，提交如下證據(jù):
1、被告身份證復(fù)印件一份；
2、原崇禮縣遼源鐵礦會計王貴2014年10月1日出具的證明一份，證明原告還欠被告242772元；
3、2012年8月1日原告所寫的證明復(fù)印件一份，證明原告沒有交納218750元的入股費用，所以其也不用償還原告起訴的218750元；
4、光盤資料一張；
5、證人杜某當庭證言一份。
原、被告所舉證據(jù)，已經(jīng)當庭質(zhì)證。
本院認為，原、被告之間借貸關(guān)系明確，有被告出具的欠條為證，因被告未還款，導(dǎo)致糾紛發(fā)生，被告應(yīng)承擔還款責任。
被告辯稱該欠條是在原告威逼下所出具，借款并未實際履行，但被告未提交相關(guān)證據(jù)證明，故對被告辯解不予采納。
被告還辯稱因原告未將其的218750元入股費用交納，故其不用償還原告該筆款項，原告對此予以否認，并提交銀行流水明細，因被告未能提交其他證據(jù)，故對被告辯解不予認可。
綜上，被告應(yīng)償還原告借款218750元。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告賈某平于本判決生效之日起十內(nèi)償還原告宋某某借款218750元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4600元，由被告賈某平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間借貸關(guān)系明確，有被告出具的欠條為證，因被告未還款，導(dǎo)致糾紛發(fā)生，被告應(yīng)承擔還款責任。
被告辯稱該欠條是在原告威逼下所出具，借款并未實際履行，但被告未提交相關(guān)證據(jù)證明，故對被告辯解不予采納。
被告還辯稱因原告未將其的218750元入股費用交納，故其不用償還原告該筆款項，原告對此予以否認，并提交銀行流水明細，因被告未能提交其他證據(jù)，故對被告辯解不予認可。
綜上，被告應(yīng)償還原告借款218750元。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告賈某平于本判決生效之日起十內(nèi)償還原告宋某某借款218750元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4600元，由被告賈某平負擔。

審判長：申素霞
審判員：段紅祥
審判員：李樹強

書記員：竇娜娜