上訴人（原審原告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣，系宋艷云之子。
委托訴訟代理人：李運彩，河北李運彩律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王冰濤，男，1993年4月30日出
生，漢族，住肅寧縣。
被上訴人（原審被告）：富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座10層。
負(fù)責(zé)人：程海軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住運河區(qū)，系該公司員工。

上訴人宋某某因與被上訴人王冰濤、富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省肅寧縣人民法院（2017）冀0926民初711號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。一審原告宋艷云于2018年1月9日去世，宋某某作為其訴訟繼承人參加本案訴訟，其余繼承人明確聲明放棄訴訟權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。二審審理過程中，因宋某某與王冰濤庭前和解，并已按和解協(xié)議履行完畢，宋某某自愿撤回對王冰濤的起訴，經(jīng)各方當(dāng)事人同意，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某上訴請求：1、依法撤銷一審判決，改判保險公司賠償我方誤工費6360元（106×60）。2、判令被上訴人保險公司承擔(dān)一、二審訴訟費用。事實和理由：一審法院認(rèn)定宋艷云誤工費662.61元錯誤，宋艷云在事故發(fā)生前有固定收入，誤工費應(yīng)按實際減少收入每天106元計算。肝臟損傷保守治療的誤工期為60天，因此宋艷云的誤工期應(yīng)按60天計算。
富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，1、該肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險，上訴人主張一切費用應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行承擔(dān)。2、訴訟費、鑒定費依據(jù)保險條款的約定我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、一審判決誤工費等相關(guān)費用合理，建議法院維持相關(guān)判決。
宋艷云向一審法院起訴請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、車輛損失費、交通費等損失共計22399.32元
一審法院認(rèn)定事實：本案交通事故發(fā)生的事實、宋艷云和王冰濤分別負(fù)此事故的同等責(zé)任及被告王冰濤給付3000元的事實本院予以認(rèn)定。1、原告主張醫(yī)療費14319元，原告提交了肅寧縣人民醫(yī)院收費收據(jù)、住院病歷、診斷證明及滄州市中心醫(yī)院收費票據(jù)、診斷證明、住院病歷予以證實，本院予以認(rèn)定。2、原告主張后續(xù)治療費2000元，未提交證據(jù)予以證實，本院不予認(rèn)定。3、原告主張住院伙食補助費1100元，有住院病歷證實原告實際住院11天，原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，故本院認(rèn)定住院伙食補助費為1100元。4、原告主張誤工費3200元，未提交證據(jù)予以證實，原告系農(nóng)村居民，誤工費可參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間，故本院認(rèn)定原告誤工費為662.61元。5、原告主張護(hù)理費1579.6元，被告保險公司認(rèn)可按照護(hù)理人前三個月平均工資計算，故本院認(rèn)定原告護(hù)理費為1234.44元。6、原告主張交通費600元，未提交交通費票據(jù)予以證實，結(jié)合原告治療情況，本院酌定原告交通費為500元。
一審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王冰濤所駕車輛在被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保有交強(qiáng)險且負(fù)事故同等責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)先予以賠償，超出交強(qiáng)險的部分由被告王冰濤依據(jù)《河北省實施
辦法》第五十八條的規(guī)定賠償70%。被告王冰濤墊付費用合計6939.54元，在計算王冰濤賠償數(shù)額時應(yīng)扣除，王冰濤墊付的數(shù)額已超過其應(yīng)擔(dān)承擔(dān)的部分，故原告應(yīng)予返還。一審法院判決：一、被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋艷云醫(yī)療費10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋艷云誤工費662.61元、護(hù)理費1234.44元、交通費500元合計2357.05元。二、原告宋艷云返還被告王冰濤墊付款3146.24元。三、駁回原告宋艷云的其他訴訟請求。上述判決第一、二項應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費359元（原告宋艷云已預(yù)交）減半收取179.5元，由被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔(dān)100元，被告王冰濤承擔(dān)46元，原告宋艷云承擔(dān)33.5元。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：由證據(jù)2017年4月10日收入證明、工資表、2017年11月13日誤工證明，可以證實事故發(fā)生前宋艷云在肅寧縣佳韻樂器廠負(fù)責(zé)樂器加工工作，月平均工資3200元，日平均工資106元。
二審經(jīng)審理查明的其他事實與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。依照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》8.2.1的規(guī)定，肝臟損傷非手術(shù)保守治療的誤工期為60-90日，本案中，宋艷云在事故發(fā)生前有固定收入，日工資106元，上訴人在合理范圍內(nèi)主張宋艷云誤工期60日的權(quán)利應(yīng)予支持，故上訴人主張誤工費6360元，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，宋某某的上訴請求成立，應(yīng)予支持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省肅寧縣人民法院（2017）冀0926民初711號民事判決；
二、被上訴人富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)：在交強(qiáng)險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償上訴人宋某某醫(yī)療費10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償上訴人宋某某誤工費6360元、護(hù)理費1234.44元、交通費500元，合計8094.44元。
三、駁回上訴人宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費179.5元，按一審負(fù)擔(dān)；二審案件受理費50元，由被上訴人富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 冉旭
審判員 張梅
審判員 溫麗梅

書記員： 謝丹丹