原告：宋興旺，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
委托訴訟代理人：張紅立，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押于棗強(qiáng)縣看守所。

原告宋興旺與被告李某某為民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月20日立案后，被告李某某涉嫌刑事犯罪，被刑事拘留，本案中止訴訟，2018年11月6日恢復(fù)審理。本院依法適用普通程序于2018年11月15公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋興旺及其委托訴訟代理人張紅立、被告李某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋興旺向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告償還借款200萬(wàn)元及利息并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年6月30日，被告李某某稱急需用錢借款700萬(wàn)元并言稱幾天就歸還，通過(guò)短信把收款人的姓名單立珍、李志國(guó)及賬戶轉(zhuǎn)發(fā)給我，原告于當(dāng)日委托趙子盟、于鳳梅、沈金英、星月制動(dòng)元件公司及董超向被告指定的賬戶轉(zhuǎn)款共計(jì)700萬(wàn)元。原告過(guò)了幾天去找被告李某某催要未果，又過(guò)了兩天被告李某某就出事了，錢至今未還?，F(xiàn)在要求被告償還200萬(wàn)元及利息，利息按年息6%計(jì)算從借款之日至還清之日止，剩余款項(xiàng)保留訴訟權(quán)利。
被告李某某未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：原告宋興旺說(shuō)的是事實(shí)。我和宋興旺曾是上下級(jí)關(guān)系，私人交情也不錯(cuò)。當(dāng)時(shí)肖倩讓我給想辦法湊錢還銀行的利息并稱幾天就還，我便讓宋興旺給湊700萬(wàn)元并稱幾天就還上。肖倩把收款人單立珍、李志國(guó)的名字及賬戶發(fā)給我，然后我又轉(zhuǎn)給宋興旺，宋興旺便將錢轉(zhuǎn)到了指定的賬戶上。我共計(jì)給肖倩籌集借款2080萬(wàn)元，我從中也沒(méi)得到什么好處，也不認(rèn)識(shí)單立珍、李志國(guó)，我也沒(méi)有使用這筆款，我和宋興旺都是受害人，感覺(jué)特別對(duì)不起宋興旺。2018年6月19日，刑事案子開(kāi)庭時(shí)我和辦案法官已經(jīng)說(shuō)了這筆錢，實(shí)際上是肖倩用了該筆款項(xiàng)，我會(huì)積極促使肖倩還這筆借款。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求舉證如下：（1）銀行轉(zhuǎn)賬憑證三份，證明宋興旺通過(guò)董超的賬戶向單立珍賬戶轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元，通過(guò)于鳳梅賬戶向指定的李志國(guó)賬戶轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元的事實(shí)；（2）短信截屏記錄三份，證明李某某向原告提供的賬戶。
被告李某某未提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，被告對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。根據(jù)原、被告的訴辯理由及有效證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告曾是上下級(jí)關(guān)系。2015年6月30日，被告李某某稱急需用錢向原告宋興旺借款700萬(wàn)元，并將收款人單立珍、李志國(guó)的賬戶以短信的方式發(fā)給原告宋興旺，當(dāng)日宋興旺通過(guò)于鳳梅、趙子盟、沈金英、星月制動(dòng)元件公司及董超向被告指定的單立珍、李志國(guó)轉(zhuǎn)款共計(jì)700萬(wàn)元。幾天后原告宋興旺找被告李某某催款未果，又過(guò)了兩天李某某被刑事拘留，現(xiàn)羈押于棗強(qiáng)看守所。原告董超于2015年7月20日提起訴訟，2017年6月12日，宋興旺申請(qǐng)作為原告參加訴訟并變更訴訟請(qǐng)求，要求被告償還借款200萬(wàn)元及利息，利息按年息6%計(jì)算自借款之日起至還清之日，剩余款項(xiàng)保留訴訟權(quán)利。訴訟中原告董超撤回起訴。

本院認(rèn)為：被告李某某向原告宋興旺借款700萬(wàn)元并提供了銀行賬戶，被告李某某對(duì)此無(wú)異議，因此雙方借貸關(guān)系成立。原告宋興旺與肖倩無(wú)任何關(guān)系，也沒(méi)有借款合意，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，原告宋興旺與肖倩不存在借貸關(guān)系，被告李某某是否使用了該筆借款均不影響其承擔(dān)民事責(zé)任，因此原告宋興旺要求被告李某某償還借款中的200萬(wàn)元，于法有據(jù)，依法予以支持。其他款項(xiàng)保留訴權(quán)，不違反法律規(guī)定。關(guān)于借款利息的問(wèn)題，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，原告要求按占用資金利息年息6%計(jì)算，應(yīng)予以支持。原告董超撤回起訴，不違反法律規(guī)定，依法予以準(zhǔn)許，本院另行制作裁定書(shū)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

被告李某某于判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告宋興旺借款200萬(wàn)元及利息（按年息6%計(jì)算，以200萬(wàn)元為基數(shù)自2015年7月20日起至債務(wù)清償完畢之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)27800元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫建峰
審判員 孫淑平
人民陪審員 ＸＸＸ

書(shū)記員： 張艷麗