原告宋興文，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市。
委托代理人連華麗，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告高某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
委托代理人李靖、高龍，均為湖北高實律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司。住所地：棗陽市襄陽路111號。
代表人楊冰，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃先元，湖北明訟律師事務(wù)所律師。

原告宋興文與被告高某發(fā)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱財保棗陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張向輝獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋興文的委托代理人連華麗，被告高某發(fā)的委托代理人高龍，被告財保棗陽支公司的委托代理人黃先元均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月7日14時許，高某發(fā)駕駛其所有的鄂F×××××號轎車，自棗陽市吳店鎮(zhèn)無量祖師殿路口左轉(zhuǎn)彎沿寺沙路左行道往南逆行至45米處時，與對向行駛的原告宋興文妻子徐良平駕駛的三輪摩托車相撞，致徐良平、宋興文受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，高某發(fā)負(fù)事故的全部責(zé)任，徐良平、宋興文無責(zé)任。宋興文受傷后被送往棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療156天，支付醫(yī)療費84602.06元。宋興文的傷情被診斷為“1、左肱骨粉碎性骨折，左尺骨鷹嘴開放性骨折，肱三頭肌部分?jǐn)嗔眩?、雙小腿皮膚撕脫傷，左脛骨開放性骨折骨不愈合，左腓骨骨折；3、腦外傷，左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，下頜部皮膚裂傷”。出院醫(yī)囑：“1、加強營養(yǎng)，繼續(xù)行左小腿石膏托外固定，每月復(fù)查；2、不適隨診，骨折愈合后取出內(nèi)固定物?！?016年6月14日，經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所鑒定，宋興文的傷情被鑒定為：1、宋興文的損傷評定為X級、Ⅸ級傷殘，其綜合賠償指數(shù)為22%；2、其誤工損失日截止評殘前一日，護(hù)理期限為180日；3、二期手術(shù)去除內(nèi)固定費用參照市級三甲醫(yī)院收費項目約需叁萬元。為此宋興文支付鑒定費1500元。本案在審理過程中，經(jīng)原告宋興文與被告高某發(fā)協(xié)商，高某發(fā)一次性支付宋興文賠償款37200元，宋興文表示放棄對高某發(fā)的訴訟請求，雙方簽訂了協(xié)議書并履行完畢。對此協(xié)議，本院予以確認(rèn)。
另查明，宋興文、徐良平夫婦于2013年在棗陽市吳店鎮(zhèn)購買有商品房并居住至今，其自2014年3月起在上海中新建筑工程公司工作，月平均工資3358元。高某發(fā)駕駛的鄂F×××××號轎車在財保棗陽支公司投保了交強險及賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，并簽訂不計免賠條款。保險期間均自2014年8月23日零時起至2015年8月22日二十四時止。事故發(fā)生后，高某發(fā)已先行向宋興文支付了25000元費用。
還查明，此次事故的另一受害人徐良平與原告宋興文系夫妻關(guān)系，2015年10月29日，徐良平因此事故受傷后先行向本院起訴，本院于2016年1月13日作出了（2015）鄂棗陽吳民初字第00183號民事判決書，判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在保險限額內(nèi)賠償徐良平各項損失共計131163.70元（其中交強險限額內(nèi)賠償48000元，商業(yè)險限額內(nèi)賠償83163.70元），并在交強險限額內(nèi)為宋興文預(yù)留60%的份額。判決生效后，財保棗陽支公司已履行完畢。
上述事實，有原告身份證明、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定書、出院小結(jié)、診斷證明、行車證、駕駛證、交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險保單、當(dāng)事人陳述、協(xié)議書和收條及本院庭審筆錄等在卷證實。

本院認(rèn)為，高某發(fā)在駕駛車輛過程中違反了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故致宋興文受傷，棗陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定高某發(fā)負(fù)事故的全部責(zé)任，對此雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。因事故車輛在財保棗陽支公司投保有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，財保棗陽支公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，本應(yīng)由高某發(fā)賠償，但雙方已就賠償問題達(dá)成協(xié)議并履行完畢，宋興文表示放棄對高某發(fā)主張權(quán)利，對此，本院予以認(rèn)可。原告宋興文要求財保棗陽支公司賠償其各項損失的請求，合法有理，本院予以支持。因宋興文在其戶籍所在地吳店鎮(zhèn)西趙湖村未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其現(xiàn)居住在吳店鎮(zhèn)區(qū)并在外打工，收入和消費均在城鎮(zhèn)，故對其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)本院核定，宋興文因本次交通事故造成的損失及應(yīng)獲取的賠償項目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費84602.06元；2、后期治療費30000元；3、誤工費41639元（按其工資標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日，3358元÷30天×372天）；4、住院伙食補助費3120元（156天×20元）；5、護(hù)理費13308元（31138元／年÷365天×156天）；6、營養(yǎng)費3120元（156天×20元）；7、交通費500元；8、殘疾賠償金119024元（27051元×20年×22%）；9、鑒定費1500元；10、精神撫慰金3000元，共計299813.06元。對上述賠償項目及金額，本院予以保護(hù)，對宋興文起訴過高部分，本院不予支持。以上宋興文的損失，應(yīng)由財保棗陽支公司在交強險60%預(yù)留份額的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失共計6000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失共計66000元。上述賠償項目下除鑒定費外的剩余部分共計226313.06元，由財保棗陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，但因財保棗陽支公司已另案在商業(yè)險限額內(nèi)賠償徐良平83163.70元，故財保棗陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)實際賠償額為116836.30元。財保棗陽支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費、訴訟費的理由，符合雙方保險合同約定，本院予以支持。因原告宋興文與被告高某發(fā)已達(dá)成和解協(xié)議，宋興文放棄了對高某發(fā)的訴訟請求，故對高某發(fā)應(yīng)承擔(dān)的部分，本院不再予以處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司賠償宋興文各項損失共計188836.30元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回宋興文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取939元由宋興文負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求金額及《訴訟法交納辦法》第13條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　張向輝

書記員：李子楨