原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住通河縣通河鎮(zhèn)。
委托代理人：李軍，女，1969年8月日出生，黑龍江龍明律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住方正縣。
被告：王某某，男，1977年4月20日出身，漢族，無職
業(yè)，住拜泉縣。
被告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職
業(yè)，住通河縣通河鎮(zhèn)。

原告宋某某與被告王某某、王某某、田某某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案當事人及代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
宋某某向法院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令王某某給付工程款238,500.00元，其中的118,500.00元自2013年10月29日是開始計算利息，120，000.00元自2015年5月18日開始計算；2、王某某承擔連帶賠償責任。事實和理由：王某某于2013年7月20日將其在黑龍江永祥房地產開發(fā)有限公司在通河鎮(zhèn)東興街開發(fā)建筑通河縣盛世祥和家園一區(qū)4號樓五項人工大包工程轉包給了王某某，王某某于2013年7月22日將五項之中的木工、架子工、抹灰外墻保溫等工程承包給了宋某某，宋某某工作完畢后，經與王某某結算，王某某共拖欠款項238,500.00元未結付。宋某某于2015年向勞動監(jiān)察部門、人民法院依法主張了權利，后經雙方和解，王某某用田某某名下位于通河縣通河鎮(zhèn)石英路北側、柳樹街西側盛世祥和家園2號樓4單元402室房產折抵以上工程款中的120,000.00元，并簽訂了房屋買賣協(xié)議一份，在合同中明確約定了違約條款及違約責任，但合同簽訂后，田秀芳并未按照合同約定交付折抵工程款項的房屋，而是此房屋又轉賣給了別人，拖欠的工程款也未支付給宋某某。現(xiàn)宋某某參與的工程已交付給黑龍江永祥房地產開發(fā)有限公司驗收并投入使用。王某某將其承包的五項工程轉包給沒有工程資質的王某某，致使現(xiàn)王某某拖欠宋某某工程款不能給付，王某某應對王某某所拖欠的工程款承擔連帶償還責任。
王某某承認原告在本案中所主張的事實，但認為欠工程款是是王某某欠的，跟王某某、田某某沒有關系，是王某某讓宋某某干的活,共欠238,500.00元，沒有異議。同意償還工程款，不同意給付利息。
王某某承認原告在本案中所主張的事實，但認為與宋某某之間沒有債權債務關系，與王某某有承包合同，與宋某某之間沒有承包合同，工程結束后已經不欠王某某工程款，在宋某某與王某某欠工程款這件事上，只是見證人，不應承擔任何責任。同時，王某某在與王某某簽合同時看到王某某有掛靠資質。
田某某承認原告在本案所主張的事實，但認為不欠宋某某錢，與宋某某簽房屋買賣合同的房子是王某某的，房屋后來因為王某某不能償還房貸讓開發(fā)商收回了，房屋買賣行為都是王某某操作的，與田某某沒有關系，不同意承擔任何責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。宋某某對王某某舉示的結算清單有異議，認為只是明細，真實性無法確定，同時也無法證實王某某是否給王某某結算完工程款。王某某將工程分包給無施工資質的王某某，導致宋某某得不到工程款，應共同承擔賠償責任。經本院評議認為，王某某所舉示的結算清單在公安機關處理王某某拖欠農民工工資案件時已經證實王某某在該工程中已經足額支付了王某某工程款，同時，宋某某在庭審中也未舉示證據(jù)證實王某某欠付王某某工程款，也未舉示證據(jù)證實宋某某在王某某處領取過工程款。因此，本院確認王某某所舉示的證據(jù)清單具有證明效力，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
王某某于2013年7月20日將其承包的黑龍江永祥房地產開發(fā)有限公司在通河鎮(zhèn)東興街開發(fā)建筑通河縣盛世祥和家園一區(qū)4號樓五項人工大包工程轉包給了王某某，王某某于2013年7月22日將五項之中的木工、架子工、抹灰外墻保溫等工程承包給了宋某某?，F(xiàn)該工程已完工并交付使用。經宋某某與王某某結算，王某某于2013年10月29日欠工程款118，500.00元，2015年5月18日欠工程款120，000.00元，共計王某某欠宋某某238，500.00元未給付。
2015年5月31日，王某某用田某某名下位于通河縣通河鎮(zhèn)石英路北側、柳樹街西側盛世祥和家園2號樓4單元402室房產折抵以上工程款中的120，000.00元，并簽訂了房屋買賣協(xié)議一份，但合同簽定后，該房產因王某某未按時繳納房貸該房屋被開發(fā)商收回。現(xiàn)王某某仍欠宋某某工程款238，500.00元未給付。
現(xiàn)宋某某認為王某某將其承包的五項工程轉包給沒有工程資質的王某某，致使現(xiàn)王某某拖欠宋某某工程款不能給付，王某某應對王某某所拖欠的工程款承擔連帶償還責任。訴至法院，請求由王某某給付工程款238,500.00元，其中的118,500.00元自2013年10月29日是開始計算利息，120，000.00元自2015年5月18日開始計算；王某某對王某某拖欠的工程款承擔連帶給付責任。
本案是一起因拖欠工程款引發(fā)的糾紛，綜合分析當事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)及發(fā)表的質證意見和查明的案件事實，本案的焦點問題是：王某某是否應對王某某拖欠宋某某的工程款承擔連帶給付責任。

關于該焦點問題，本院認為，根據(jù)最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題解釋》第二十六條“實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任”的規(guī)定，本案中王某某將其承包的工程轉包給沒有建筑施工資質的王某某，應在欠付的轉包工程款范圍內對實際施工人承擔責任。但本案王某某在庭審中所舉示的王某某欠農民工工資的公安卷宗中顯示王某某不欠王某某工程款，同時宋某某在庭審中也未舉示證據(jù)證實王某某現(xiàn)在還欠王某某工程款未給付，因此，對宋某某主張王某某應對王某某欠付工程款承擔連帶責任的請求本院不予支持。
王某某共計拖欠宋某某工程款238，500.00元，事實清楚，證據(jù)充分，且王某某承認拖欠宋某某工程款的事實，故對宋某某主張王某某給付拖欠款工程款的請求，本院予以支持。宋某某要求王某某自欠款之日起按最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題解釋》第十七條的規(guī)定給付利息的請求，符合該條法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起30日內給付原告宋某某拖欠的工程款238，500.00元；
二、被告王某某按中國人民銀行同期貸款基準利率給付原告宋某某拖欠工程款利息至給付之日止（其中118，500.00元自2013年10月29日起開始計算利息，120，000.00元自2015年5月18日開始計算利息）；
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4878元（原告預交7278元）由被告王某某負擔，此款于本判決生效之日起十日內繳納；余款2400元退還給原告宋某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院送交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 宋彥華
人民陪審員 郞豐波
人民陪審員 耿玉玲

書記員： 王京蔓