宋某某
唐某某
胡禮元（湖南中鋒律師事務(wù)所）

原告宋某某，湖北國貿(mào)大廈集團(tuán)有限公司恩施國貿(mào)大廈職工。
被告唐某某，自由職業(yè)。
委托代理人胡禮元，湖南中鋒律師事務(wù)所律師。
（特別授權(quán)代理）
原告宋某某與被告唐某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由審判員尹暹賓獨(dú)任審判，于2015年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某，被告唐某某及其委托代理人胡禮元均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告原系戀愛關(guān)系，2013年12月31日雙方正式分手，因被告之子讀書需要，被告繼續(xù)居住在宜昌市西陵區(qū)東山大道XXX-X-XXX號(hào)。
2015年9月8日早晨，被告乘我不備，偷走我的手機(jī)，并從我的手機(jī)留存的支付寶賬戶轉(zhuǎn)走5萬元至被告在工行賬戶62×××10，我要求被告返還，被告拒不返還，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令被告:返還原告存款5萬元，支付原告利息3000元，承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。
被告確認(rèn)從原告支付寶賬戶轉(zhuǎn)款5萬元，但該款系民間借貸，請求法院調(diào)解解決。
本院認(rèn)為，我國《民法通則》第九十二條規(guī)定:“沒有合同依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
”被告未經(jīng)原告許可，從原告賬戶轉(zhuǎn)款5萬元至被告賬戶，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美申P(guān)系，被告應(yīng)該全額返還，并從被告取款之日起按我國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付原告利息損失，至債務(wù)實(shí)際清結(jié)之日止（利息以滿3000元為限）。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，第一百三十四條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某某返還原告宋某某財(cái)產(chǎn)5萬元，并從2015年9月8日起，至生效判決確定履行之日止，以5萬元為基數(shù)按我國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付利息（利息以滿3000元為限），于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告宋某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1125元，減半收取562.5元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)550元，合計(jì)1112.5元（原告均已預(yù)交），由被告唐某某承擔(dān)，在履行上述判決時(shí)一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，我國《民法通則》第九十二條規(guī)定:“沒有合同依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
”被告未經(jīng)原告許可，從原告賬戶轉(zhuǎn)款5萬元至被告賬戶，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美申P(guān)系，被告應(yīng)該全額返還，并從被告取款之日起按我國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付原告利息損失，至債務(wù)實(shí)際清結(jié)之日止（利息以滿3000元為限）。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，第一百三十四條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某某返還原告宋某某財(cái)產(chǎn)5萬元，并從2015年9月8日起，至生效判決確定履行之日止，以5萬元為基數(shù)按我國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付利息（利息以滿3000元為限），于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告宋某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1125元，減半收取562.5元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)550元，合計(jì)1112.5元（原告均已預(yù)交），由被告唐某某承擔(dān)，在履行上述判決時(shí)一并清結(jié)。

審判長：尹暹賓

書記員：李聰