原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)振興里4-1-7號。
委托代理人：焦增才，河北中大同律師事務所律師。
被告：萬合集團股份有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)機場路1號。
法定代表人：武慶發(fā)，該公司董事長。

原告宋某某與被告萬合集團股份有限公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告宋某某委托代理人焦增才到庭參加了訴訟。被告萬合集團股份有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，并確認以下事實：2014年1月3日原告從被告所屬萬合集團股份有限公司安全事故費用管理中心處分別為其所有的冀D×××××號福田重型半掛牽引車購買了車輛損失險為23萬元；為冀D×××××號旗林重型罐式半掛車購買了車輛損失險為8萬元，且不計免賠。有效期自2014年1月6日至2015年1月5日止。2014年4月25日15時30分許，盧海江駕駛原告的車輛在山西陵川縣境內與劉志強駕駛輝縣市乾坤運務有限公司的豫G×××××號解放重型半掛牽引車發(fā)生交通事故。事故處理機關認定：“劉志強應負事故的主要責任，盧海江負事故的次要責任。”經(jīng)山西省陵川人民法院（2014）陵民初字第226號民事判決書和山西省晉城市中級人民法院（2015）晉市民終字第120號民事判決書認定原告的車輛損失為：車損27403元、所裝液堿罐體維修費33000元、液堿損失15582元、停運損失29322元、吊車拖車施救費9000元、車損鑒定費3000元，共計117307元。山西省兩級法院已判決豫G×××××號解放車，豫G×××××號半掛車的投保公司中華聯(lián)合財產保險公司新鄉(xiāng)中心支公司在保險責任范圍內賠償原告82714.9元。剩余30%的車輛損失與被告萬合集團股份有限公司協(xié)商未果。訴請如前。
上述事實，有當事人陳述、民事判決書、安全基金收費單二份、實際車主證明、庭審筆錄等證據(jù)證實，經(jīng)當庭質證，均可作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為，原告宋某某從被告萬合集團股份有限公司為冀D×××××/冀D×××××號貨車分別購買保額為230000元、80000元車輛損失險實質是對車輛參加強制保險的一種補充，系雙方的真實意思表示、不違反相關的法律規(guī)定，依法應認定為合法有效。冀D×××××/冀D×××××號貨車在保險期間內發(fā)生交通事故，被告萬合集團股份有限公司應依法在車輛損失險的保額內對原告的損失承擔賠償責任。對于原告在本事故承擔的責任比例在山西省陵川縣人民法院已作出判決結果，案外車輛豫G×××××號貨車所投保的中華聯(lián)合保險公司在交強險及商業(yè)險限額內已將本案車輛的損失按照責任比例全部支付，本案車輛剩余30%的車輛損失（扣除液堿損失15582及交強險2000元）應由被告在車輛損失險限額內賠償。根據(jù)原告提供的相關證據(jù)結合查明的事實確認數(shù)額為29917.5元（總損失117307-15582-2000×30%）。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。由于被告未提交任何證據(jù)，也未參與庭審，故本院在29917.5元范圍內予以支持原告主張。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告萬合集團股份有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告宋某某29917.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費563元原告宋某某已預交，由原告宋某某負擔63元，由被告萬合集團股份有限公司負擔500元，被告待履行時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　武志剛 審　判　員　　賀紅英 人民陪審員　　李　超

書記員：程海峰 適用相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。