安某宏
洪品善
辛玉升（湖北崇法律師事務(wù)所）
李會(huì)軍（湖北崇法律師事務(wù)所）
劉某某
王有成（湖北宜城劉猴法律服務(wù)所）
劉曉坤

原告安某宏，個(gè)體戶。
被告洪品善，個(gè)體戶。
委托代理人辛玉升，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人李會(huì)軍，湖北崇法律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告劉某某，個(gè)體戶。
委托代理人王有成，宜城劉猴法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告劉曉坤，個(gè)體戶。
原告安某宏訴洪品善、劉某某、劉曉坤買賣合同糾紛一案，于2015年12月14日向本院起訴。
本院受理后，依法組成合議庭于2016年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告安某宏、被告洪品善及其委托代理人辛玉升、李會(huì)軍、被告劉某某委托代理人王有成到庭參加了訴訟，被告劉曉坤經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某宏訴稱，2015年3月被告洪品善和劉某某承包南漳縣洪山寺磚廠，劉曉坤為洪山寺磚廠法定代表人，洪榮華為磚廠管賬，我為磚廠供應(yīng)內(nèi)燃煤共計(jì)款102024，其中洪榮華出具了80226元的欠條，2015年4月29日及30日劉某某收到燃煤后在產(chǎn)品運(yùn)銷單上簽名，計(jì)款21798元。
洪品善于2015年5月16日付給安某宏30000，尚欠72024元，被告至今不付，請(qǐng)求人民法院判令三被告共同償還我煤款72024元，并從欠款之日按照銀行同期貸款利率計(jì)算至欠款付清之日。
被告劉某某辯稱，劉曉坤和我是父子關(guān)系，洪山寺磚廠原是劉曉坤的。
前幾年因劉曉坤身體有病，導(dǎo)致磚廠無(wú)法經(jīng)營(yíng)。
我欠洪品善、李正福私人借款無(wú)力償還。
洪品善和李正福為了收回欠款，向我提出要求將洪山寺磚廠租賃承包，由我、洪品善、李正福合伙共同經(jīng)營(yíng)。
嗣后我們?nèi)撕炗喠撕匣飬f(xié)議，開(kāi)始經(jīng)營(yíng)，并由洪品善聘請(qǐng)洪榮華管理賬目。
安某宏向磚廠供應(yīng)燃煤是洪品善聯(lián)系的，由我負(fù)責(zé)簽字驗(yàn)收，然后由洪品善支付貨款。
安某宏供應(yīng)燃煤共計(jì)款101871元（其中安某宏出具欠條80226元，另有三車由我簽收計(jì)款21645元），該款項(xiàng)已經(jīng)作為合伙經(jīng)營(yíng)支出費(fèi)用，洪品善及其愛(ài)人已經(jīng)從磚廠將該筆款項(xiàng)領(lǐng)走支付給安某宏，該款應(yīng)有洪品善支付，我和劉曉坤沒(méi)有支付義務(wù)。
被告洪品善辯稱，原告安某宏將我列為被告是認(rèn)知錯(cuò)誤。
南漳縣洪山寺新型建筑材料廠是經(jīng)工商局登記有字號(hào)的個(gè)體工商戶，登記的經(jīng)營(yíng)者是劉曉坤。
我是紅山寺磚廠的職工，既不是登記的經(jīng)營(yíng)者，也不是實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，我不是本案適格被告，請(qǐng)求駁回原告對(duì)我的起訴。
被告劉曉坤未進(jìn)行答辯。
原告安某宏為支持自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的法律事實(shí)，向本院提交下列證據(jù):
證據(jù)1、2015年4月29日，洪榮華出具的內(nèi)容為“欠到安某宏煤款80226元，單據(jù)19張，洪山寺磚廠，洪榮華經(jīng)手辦”的欠條一份，欠條上注明“5月16日上午洪品善付給小安30000元整”，原告用于證明被告欠款。
證據(jù)2、2015年4月29日及30日出具的產(chǎn)品運(yùn)銷單三份，共計(jì)96.92噸，被告劉某某在產(chǎn)品運(yùn)銷單上簽名。
原告主張每噸的單價(jià)為225元，計(jì)算后為21807元，原告主張的金額為21798元，少于21807元，原告用于證明被告欠款。
被告劉某某支持自己的答辯意見(jiàn)所依據(jù)的法律事實(shí)，向本院提交下列證據(jù):
證據(jù)3、南漳縣工商管理局出具的企業(yè)基本信息一份，證明南漳縣洪山寺新型建筑材料廠是經(jīng)工商局登記有字號(hào)的個(gè)體工商戶，登記的經(jīng)營(yíng)者是劉曉坤。
證據(jù)4、洪山寺磚廠合伙經(jīng)營(yíng)期間生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況明細(xì)一份，其中載明安師傅煤款101871元。
合伙人一欄有劉某某、李正福、洪品善簽名，劉某某用于證明洪品善系洪山寺材料廠實(shí)際合伙經(jīng)營(yíng)者，安某宏的煤款已經(jīng)作為洪山寺材料廠支出。
證據(jù)5、李正福出具的證明一份，其內(nèi)容為:洪品善在在自己家給安某宏打電話說(shuō)煤款在我這里。
我先借你煤款發(fā)工資，安某宏說(shuō)洪叔到時(shí)候我只認(rèn)你，洪品善說(shuō)你只認(rèn)我。
我沒(méi)錢(qián)給你，我以后賣房子也給你。
原告提交的證據(jù)1被告無(wú)異議，洪品善提出的確是自己妻子給了安某宏30000元，但只是可憐安某宏，并不是欠安某宏煤款。
原告提交的證據(jù)2洪品善表示不清楚，劉某某對(duì)證據(jù)2無(wú)異議，同時(shí)認(rèn)可每噸煤的單價(jià)為225元。
被告劉某某提交的證據(jù)3原告安某宏及被告洪品善無(wú)異議。
劉某某提交的證據(jù)4被告洪品善認(rèn)可簽名是自己的，但是是劉某某的代理人王有成先簽名，后算賬的，原告安某宏對(duì)洪品善與劉某某合伙共同經(jīng)營(yíng)南漳縣洪山寺新型建筑材料廠這一事實(shí)無(wú)異議，同時(shí)表示自己不認(rèn)識(shí)李正福，不要求追加李正福為被告。
劉某某提交的證據(jù)5洪品善認(rèn)為不屬實(shí)，提出證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。
本院認(rèn)證意見(jiàn)如下，原告提交的證據(jù)1被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，原告提交的證據(jù)2劉某某無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告劉某某提交的證據(jù)3安某宏。
洪品善均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告劉某某提交的證據(jù)4有洪品善的簽名，且與原告提交的證據(jù)1相互映證，證明洪品善是南漳縣洪山寺新型建筑材料廠實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。
劉某某提交的證據(jù)5系證人證言，證人未出庭作證，本院不予采信。
洪品善主張自己付給安某宏的30000元系出于可憐安某宏，并非支付的煤款，與情理不符。
主張證據(jù)4中的簽名是先簽名，后計(jì)算沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)，故對(duì)洪品善的質(zhì)證意見(jiàn)不予采納，
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，本院確認(rèn)下列法律事實(shí):
被告劉曉坤以負(fù)責(zé)人身份于2013年7月在南漳縣工商局登記了字號(hào)為“南漳縣洪山寺新型建筑材料廠”的個(gè)體工商戶。
被告劉某某與劉曉坤是父子。
2015年被告洪品善與劉某某合伙承包了南漳縣洪山寺新型建筑材料廠（以下簡(jiǎn)稱洪山寺材料廠），并聘請(qǐng)洪榮華為財(cái)務(wù)管理人員。
安某宏向洪山寺材料廠供應(yīng)燃煤。
經(jīng)結(jié)算洪山寺材料廠共計(jì)欠款80226元，2015年4月29日，洪榮華出具了內(nèi)容為“欠到安某宏煤款80226元，單據(jù)19張，洪山寺磚廠，洪榮華經(jīng)手辦”的欠條。
2015年4月29日及30日，安某宏又向洪山寺材料廠供應(yīng)燃煤三車96.92噸，計(jì)款21807，由劉某某簽收后未付款，洪山寺材料廠共計(jì)欠原告安某宏煤款102033元。
嗣后，洪品善付款30000元，并在洪榮華出具的欠條上注明，剩余欠款72033元三被告均未支付，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。
本院認(rèn)為，南漳縣洪山寺新型建筑材料廠系登記的個(gè)體工商戶字號(hào)，登記的經(jīng)營(yíng)者為劉曉坤，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為劉某某和洪品善合伙經(jīng)營(yíng)，故應(yīng)當(dāng)以實(shí)際經(jīng)營(yíng)者和登記經(jīng)營(yíng)者劉某某、洪品善、劉曉坤為共同訴訟人。
劉某某與劉曉坤為父子，登記的經(jīng)營(yíng)者為劉曉坤，故南漳縣洪山寺新型建筑材料廠也是劉某某與劉曉坤共同以家庭實(shí)際經(jīng)營(yíng)，劉曉坤也為實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。
李正福是否系合伙共同人系合伙內(nèi)部關(guān)系，原告安某宏不向李正福主張權(quán)利系當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的自由處分，劉某某、洪品善、劉曉坤在合伙經(jīng)營(yíng)期間對(duì)欠原告安某宏煤款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告劉某某主張應(yīng)當(dāng)有洪品善獨(dú)自償還系合伙內(nèi)部債權(quán)債務(wù)關(guān)系分配，與債權(quán)人安某宏無(wú)關(guān)。
劉某某、洪品善、劉曉坤欠72033元債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告安某宏只主張72024元系自己權(quán)利自由處分，本院予以支持。
欠款時(shí)，雙方對(duì)支付利息并沒(méi)有約定，故應(yīng)從原告主張權(quán)利即起訴之日起按照國(guó)家銀行同期貸款利率計(jì)算利息為宜。
原告主張從欠款之日起計(jì)算沒(méi)有依據(jù)，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、一百零九條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第五十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、洪品善、劉曉坤在本判決生效后十日內(nèi)支付原告安某宏貨款72024元及利息（從2015年12月24日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計(jì)算至給付完畢之日），劉某某、洪品善、劉曉坤相互付連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告安某宏的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，由被告劉某某、洪品善、劉曉坤共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××56。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，南漳縣洪山寺新型建筑材料廠系登記的個(gè)體工商戶字號(hào)，登記的經(jīng)營(yíng)者為劉曉坤，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為劉某某和洪品善合伙經(jīng)營(yíng)，故應(yīng)當(dāng)以實(shí)際經(jīng)營(yíng)者和登記經(jīng)營(yíng)者劉某某、洪品善、劉曉坤為共同訴訟人。
劉某某與劉曉坤為父子，登記的經(jīng)營(yíng)者為劉曉坤，故南漳縣洪山寺新型建筑材料廠也是劉某某與劉曉坤共同以家庭實(shí)際經(jīng)營(yíng)，劉曉坤也為實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。
李正福是否系合伙共同人系合伙內(nèi)部關(guān)系，原告安某宏不向李正福主張權(quán)利系當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的自由處分，劉某某、洪品善、劉曉坤在合伙經(jīng)營(yíng)期間對(duì)欠原告安某宏煤款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告劉某某主張應(yīng)當(dāng)有洪品善獨(dú)自償還系合伙內(nèi)部債權(quán)債務(wù)關(guān)系分配，與債權(quán)人安某宏無(wú)關(guān)。
劉某某、洪品善、劉曉坤欠72033元債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告安某宏只主張72024元系自己權(quán)利自由處分，本院予以支持。
欠款時(shí)，雙方對(duì)支付利息并沒(méi)有約定，故應(yīng)從原告主張權(quán)利即起訴之日起按照國(guó)家銀行同期貸款利率計(jì)算利息為宜。
原告主張從欠款之日起計(jì)算沒(méi)有依據(jù)，本院不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、一百零九條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第五十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、洪品善、劉曉坤在本判決生效后十日內(nèi)支付原告安某宏貨款72024元及利息（從2015年12月24日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計(jì)算至給付完畢之日），劉某某、洪品善、劉曉坤相互付連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告安某宏的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，由被告劉某某、洪品善、劉曉坤共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：羅學(xué)玲
審判員：劉天平
審判員：王秀蓉

書(shū)記員：羅瑞玲