原告安某善，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人劉金杰，黑龍江援民律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱泰富小額貸款有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)天順街24號(hào)1層。
法定代表人楊天夫，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人尹伊艨，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
被告揣云某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人尹伊艨，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱泰富電氣有限公司，住所地哈爾濱市開(kāi)發(fā)區(qū)哈平路集中區(qū)哈平西路9號(hào)。
法定代表人楊天夫，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人尹伊艨，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。

原告安某善與被告哈爾濱泰富小額貸款有限公司、揣云某、哈爾濱泰富電氣有限公司借款合同糾紛一案，本院于2016年12月24日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告安某善、被告哈爾濱泰富小額貸款有限公司、揣云某、哈爾濱泰富電氣有限公司共同委托代理人尹伊艨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某善向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、第一、第二被告返還借款本金1643800元；二、第一、第二被告支付借款期間利息（按人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，從借款日2015年7月1日起至2016年1月1日止）；三、第一、第二被告支付借款逾期利息（按原合同約定人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，從逾期日2016年1月1日起至給付之日止）；四、第一、第二被告支付違約金（按日萬(wàn)分之五計(jì)算，從2016年1月1日至實(shí)際給付之日止）；五、第三被告承擔(dān)返還上列本金、利息、違約金的連帶給付責(zé)任；六、訴訟費(fèi)用由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月1日，原告與第一被告哈爾濱泰富小額貸款有限公司簽訂一份借款合同。合同內(nèi)容是，由原告自有現(xiàn)金1404200元借給第一被告哈爾濱泰富小額貸款有限公司，借款期限自2015年7月1日至2016年1月1日。約定利息是人民銀行同期貸款利率四倍。按月計(jì)息，每半年計(jì)息付息。并按第一被告哈爾濱泰富小額貸款有限公司要求將該款轉(zhuǎn)入第二被告揣云某名下帳戶。合同保證人是哈爾濱泰富電氣有限公司，為該借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。違約責(zé)任約定，借款人未按時(shí)還款的，需按每日支付萬(wàn)分之五的罰息。同時(shí)，原告在第一被告哈爾濱泰富小額貸款有限公司享有到期利息239600元，在同一時(shí)間，以本金借給被告哈爾濱泰富小額貸款有限公司，利息按該借款合同約定利息計(jì)算。上列兩筆借款本金共1643800元，有第一被告哈爾濱泰富小額貸款有限公司在2015年7月1日出具的兩張借據(jù)和原告、被告、保證人簽訂借款合同為證。上列借款本金和利息，均已期滿，原告多次要求第一、二被告返還本金、支付利息、支付違約金，至今沒(méi)有結(jié)果。為了維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至人民法院，請(qǐng)求判決第一、二被告返還本金、支付利息、違約金，判決第三被告對(duì)本金、利息、違約金承擔(dān)連帶給付擔(dān)保責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告安某善與被告哈爾濱泰富小額貸款有限公司、被告哈爾濱泰富電氣有限公司三方共同簽訂的借款合同系各方真實(shí)意思表示，合法有效，被告哈爾濱泰富小額貸款有限公司未按照約定償還原告借款，侵害了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)當(dāng)履行償還原告合同約定借款本金1404200元的義務(wù)。對(duì)于本案中對(duì)前期借款本金結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金的239600元，因約定的前期年利率36%超過(guò)年利率24%，被告哈爾濱泰富小額貸款有限公司主張超過(guò)的利息不能計(jì)入后期本金，于法有據(jù)，本院依法將239600元按照年利率24%調(diào)整為159733元。故對(duì)于原告主張的被告哈爾濱泰富小額貸款有限公司返還本金1643800元的訴訟請(qǐng)求，本院部分支持1563933元。對(duì)于原告主張的借款期限內(nèi)按照人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算利息及期滿后按照人民銀行同期貸款利率四倍利息及日萬(wàn)分之五計(jì)算違約金的訴訟請(qǐng)求，因前期本金結(jié)算利息后轉(zhuǎn)為本金的159733元，沒(méi)有約定利息及還款期限，故對(duì)該部分本金本院不支持利息；借款合同中的1404200元本金借款期限內(nèi)的利息，原告主張于法有據(jù)，本院予以支持，借款期滿后的利息加違約金，被告哈爾濱泰富小額貸款有限公司主張兩項(xiàng)合計(jì)超過(guò)年利率24%，超過(guò)部分不應(yīng)得到支持，被告主張于法有據(jù)，本院依法將期滿后的利息加違約金合計(jì)的年利率調(diào)整為24%。原告對(duì)于被告揣云某的訴訟請(qǐng)求，因被告揣云某為借款人被告哈爾濱泰富小額貸款有限公司的指定代收人，被告揣云某并未向原告實(shí)際借款，其答辯主張與被告哈爾濱泰富小額貸款有限公司答辯主張相互印證，故對(duì)原告該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告對(duì)于被告哈爾濱泰富電氣有限公司的訴訟請(qǐng)求，被告哈爾濱泰富電氣有限公司主張合同中未約定保證期間，故保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個(gè)月，債權(quán)人在該期限內(nèi)未要求保證人承擔(dān)責(zé)任，被告哈爾濱泰富電氣有限公司依法應(yīng)免除保證責(zé)任，本院認(rèn)為該項(xiàng)答辯于法有據(jù)，對(duì)于原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十八條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱泰富小額貸款有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告安某善借款本金1563933元。
二、被告哈爾濱泰富小額貸款有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告安某善借款本金1404200元履行期限內(nèi)的利息（自2015年7月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至2016年1月1日止）。
三、被告哈爾濱泰富小額貸款有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告安某善借款本金1404200元履行期限屆滿后的利息和違約金（自2016年1月2日起按照年利率24%計(jì)算至上述款項(xiàng)給付之日止）。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25726元，由原告安某善負(fù)擔(dān)1250元，被告哈爾濱泰富小額貸款有限公司負(fù)擔(dān)24476元。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李晶晶 人民陪審員　　楊桂榕 人民陪審員　　王春燕

書(shū)記員：倪倩文