上訴人（原審原告）：安陸神丹保健食品股份有限公司。住所地：湖北省安陸市解放大道東3號(hào)。
法定代表人：劉華僑，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吳從貴，該公司員工。
委托訴訟代理人：彭銳，湖北孝法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
委托訴訟代理人：徐國(guó)平，系程某某的丈夫。
委托訴訟代理人：王慧峰，湖北書(shū)院律師事務(wù)所律師。

上訴人安陸神丹保健食品有限公司因與被上訴人程某某損害公司利益責(zé)任糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2016）鄂0982民初1767號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月20日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人安陸神丹保健食品股份有限公司的委托訴訟代理人吳從貴、彭銳，被上訴人程某某及其委托訴訟代理人徐國(guó)平、王慧峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安陸神丹保健食品股份有限公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，改判程某某賠償其給安陸神丹保健食品股份有限公司造成的經(jīng)濟(jì)損失55920元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：安陸市公安局經(jīng)偵大隊(duì)委托安陸中宇會(huì)計(jì)師事務(wù)所于2010年9月16日出具的鑒證意見(jiàn)書(shū)，足以證明程某某侵害安陸神丹保健食品股份有限公司利益的事實(shí)。
程某某答辯稱(chēng)：安陸中宇會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)只能證明是安陸神丹保健食品股份有限公司的財(cái)務(wù)部門(mén)出了問(wèn)題，不能證明程某某損害了公司利益。
安陸神丹保健食品股份有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令程某某賠償其給安陸神丹保健食品股份有限公司造成的經(jīng)濟(jì)損失55920元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：程某某自1988年12月至2010年8月，一直在安陸神丹保健食品股份有限公司從事出納工作，雙方簽訂有正式勞動(dòng)合同。2010年8月，安陸神丹保健食品股份有限公司發(fā)生蛋塑筐押金退款收據(jù)重復(fù)報(bào)賬套取現(xiàn)金的事件，經(jīng)安陸市公安局經(jīng)偵大隊(duì)委托安陸中宇會(huì)計(jì)師事務(wù)所于2010年9月16日出具鑒證意見(jiàn)書(shū)，作出結(jié)論為“湖北神丹公司在2009年3月至2010年7月期間有8張蛋塑筐押金單據(jù)據(jù)在出納環(huán)節(jié)重復(fù)報(bào)賬套取現(xiàn)金，金額大寫(xiě)：伍萬(wàn)伍仟玖佰貳拾元整”。2010年安陸市公安局因程某某涉嫌職務(wù)侵占立案?jìng)刹?，后?014年7月30日，以證據(jù)不足，不能認(rèn)定程某某職務(wù)侵占為由，作出安公（經(jīng)）終偵字（2014）001號(hào)偵查決定書(shū)。安陸神丹保健食品股份有限公司遂于2010年10月13日作出解除勞動(dòng)合同通知書(shū)，決定從2010年10月15日起解除雙方之間的勞動(dòng)合同，程某某不服該決定，于2010年11月16日，向安陸市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。2010年12月21日，安陸市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決駁回程某某關(guān)于要求確認(rèn)解除合同無(wú)效的請(qǐng)求，由安陸神丹保健食品股份有限公司支付程某某兩個(gè)半月生活費(fèi)共計(jì)1675元。程某某遂于2010年12月26日訴訟至安陸市人民法院，請(qǐng)求判令安陸神丹保健食品股份有限公司解除與程某某的勞動(dòng)合同無(wú)效，支付停工期間勞動(dòng)報(bào)酬9200元，恢復(fù)程某某的工作并賠禮道歉。2015年4月15日，安陸市人民法院作出（2012）鄂安陸民初字第00077號(hào)民事判決，判決：一、駁回程某某請(qǐng)求判令安陸神丹保健食品股份有限公司單方面解除與其勞動(dòng)合同無(wú)效的請(qǐng)求；二、安陸神丹保健食品股份有限公司支付程某某工資5711.35元，并補(bǔ)交勞動(dòng)保險(xiǎn)金。安陸神丹保健食品股份有限公司提交安陸市人民法院（2012）鄂安陸民初字第00077號(hào)民事判決書(shū)、孝感市中級(jí)人民法院（2015）鄂孝感中民三終字第00069號(hào)判決書(shū)、湖北省高級(jí)人民法院（2015）鄂民申字第02286號(hào)民事裁定書(shū)，擬證明程某某嚴(yán)重失職，給公司造成利益損失。程某某認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，只能證明雙方解除合同的有效，程某某存在失職的情況，因會(huì)計(jì)8個(gè)月沒(méi)有登賬，財(cái)務(wù)主管沒(méi)有進(jìn)行糾正，是整個(gè)財(cái)務(wù)部門(mén)的過(guò)失，并非程某某一個(gè)人的失職。一審法院認(rèn)為，安陸神丹保健食品有限公司提交的三份判決文書(shū)為生效的法律文書(shū)，其內(nèi)容均認(rèn)為程某某有嚴(yán)重失職行為，對(duì)該證據(jù)依法采信。安陸神丹保健食品有限公司提交安陸神丹保健食品有限公司發(fā)起人協(xié)議，董事會(huì)會(huì)議決議，擬證明安陸神丹保健食品有限公司董事會(huì)決議由程某某賠償公司和股東造成的損失55920元。程某某認(rèn)為發(fā)起人協(xié)議真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，并不能證明當(dāng)時(shí)成立公司時(shí)起草的協(xié)議，可能系公司草擬的，公司法規(guī)定在法定例外的情況下，讓公司發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任違法，該決議是有目的性的，將責(zé)任劃分到程某某承擔(dān)，應(yīng)不予采信。一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議事實(shí)發(fā)生在公司發(fā)起成立后，該決議不能約束程某某，對(duì)該證據(jù)不采信。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的安陸神丹保健食品股份有限公司發(fā)生蛋塑筐押金退款收據(jù)重復(fù)報(bào)賬套取現(xiàn)金的事件，程某某是否有過(guò)錯(cuò)的事實(shí)，一審法院查明，因安陸神丹保健食品股份有限公司與供貨的很多養(yǎng)殖戶(hù)合作，養(yǎng)殖戶(hù)領(lǐng)取安陸神丹保健食品股份有限公司的蛋框時(shí)需交納押金，后退還蛋框，在出納（程某某）處領(lǐng)回押金，程某某將押金條交會(huì)計(jì)做賬，期間，會(huì)計(jì)因故8個(gè)月沒(méi)有登賬，導(dǎo)致8個(gè)月后才發(fā)現(xiàn)原記賬憑證被抽走部分，押金單據(jù)有重復(fù)報(bào)賬的問(wèn)題，在財(cái)務(wù)室，鑰匙掛在門(mén)邊，熟悉的人可自由進(jìn)出。安陸神丹保健食品股份有限公司向安陸市公安局報(bào)了案。2010年，安陸市公安局因程某某涉嫌職務(wù)侵占立案?jìng)刹椋笥?014年7月30日，以證據(jù)不足，不能認(rèn)定程某某職務(wù)侵占為由，作出安公（經(jīng)）終偵字（2014）001號(hào)偵查決定書(shū)。
一審法院認(rèn)為，安陸神丹保健食品股份有限公司應(yīng)積極配合公安機(jī)關(guān)查清票據(jù)被誰(shuí)抽走并領(lǐng)取押金，向行為人主張權(quán)利，如果損失不能得到彌補(bǔ)，才可向公司相關(guān)責(zé)任人員主張損失，現(xiàn)安陸神丹保健食品有限公司直接向程某某個(gè)人主張損失沒(méi)有法律依據(jù)，對(duì)安陸神丹保健食品股份有限公司的訴求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：駁回安陸神丹保健食品股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1198元，減半收取599元，由安陸神丹保健食品股份有限公司負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方均未提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
另查明，二審中，安陸神丹保健食品有限公司自認(rèn)其已于2013年8月19日從程某某應(yīng)分得的股金紅利中扣除了55920元，以彌補(bǔ)公司的損失。

本院認(rèn)為，安陸神丹保健食品股份有限公司上訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，改判程某某賠償其給安陸神丹保健食品股份有限公司造成的經(jīng)濟(jì)損失55920元，但在二審中又自認(rèn)該公司已經(jīng)從程某某應(yīng)分得的股金紅利中扣除了55920元，以彌補(bǔ)公司的損失。因此，安陸神丹保健食品股份有限公司的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)。
綜上所述，安陸神丹保健食品股份有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1198元，由安陸神丹保健食品股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　劉　汛 審判員　孟曉春 審判員　龔　敏

書(shū)記員：董彎彎