安陽(yáng)汽車運(yùn)輸總公司訴南莊分社、臨淇信用合作社質(zhì)押存單兌付糾紛案

原告：河南省安陽(yáng)汽車運(yùn)輸總公司。

法定代表人：孟學(xué)忠，總經(jīng)理。

被告：河南省林州市臨淇鎮(zhèn)臨淇信用合作社南莊分社。

代表人：殷慶生，主任。

被告：河南省林州市臨淇鎮(zhèn)臨淇信用合作社。

法定代表人：栗伏生，主任。

原告河南省安陽(yáng)汽車運(yùn)輸總公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）因與被告河南省林州市臨淇鎮(zhèn)臨淇信用合作社南莊分社（以下簡(jiǎn)稱南莊分社）、河南省林州市臨淇鎮(zhèn)臨淇信用合作社（以下簡(jiǎn)稱信用社）發(fā)生質(zhì)押存單兌付糾紛，向河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起訴訟。

原告運(yùn)輸公司訴稱：我公司因給他人提供貸款擔(dān)保，得到一張定期三年的存單。該存單經(jīng)出具存單的被告南莊分社確認(rèn)，向我公司保證到期兌付?，F(xiàn)在該存單已經(jīng)到期，請(qǐng)求判令被告兌現(xiàn)該定期存單的本息。

被告南莊分社未作答辯。

被告信用社辯稱：原告所說(shuō)的存單和保證兌現(xiàn)的協(xié)議，是劉連福為騙取原告擔(dān)保，與南莊分社的賈文慶密謀后，對(duì)原告實(shí)施的欺騙行為。劉連福、賈文慶因偽造存單騙取擔(dān)保一案，已經(jīng)由檢察機(jī)關(guān)處理。原告不能憑該假存單要求我社兌現(xiàn)本息，請(qǐng)求依法駁回原告的起訴。

安陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：1994年11月21日，運(yùn)輸公司（甲方）與劉連福代表的安陽(yáng)市通亞娛樂美食中心（乙方，以下簡(jiǎn)稱美食中心）簽訂了擔(dān)保貸款協(xié)議。協(xié)議約定：甲方應(yīng)乙方要求向銀行擔(dān)保乙方貸款30萬(wàn)元，為此乙方將劉連福在南莊分社的一張定期32萬(wàn)元的存單抵押給甲方。貸款期到：1、乙方如不歸還銀行貸款本息，甲方將乙方存折收歸甲方所有；2、甲方擔(dān)保的乙方所貸款項(xiàng)，乙方必須存入甲方的銀行帳戶內(nèi)。此款必須專用于汽車站候車室的內(nèi)部改造裝修，不得挪作它用。甲方有權(quán)監(jiān)督乙方對(duì)貸款的使用。同年12月25日，運(yùn)輸公司、美食中心劉連福和南莊分社又簽定了關(guān)于把劉連福的存單用于抵押的協(xié)議書。該協(xié)議書第一部分載明：我叫劉連福，現(xiàn)在南莊分社存有現(xiàn)金32萬(wàn)元，存期是1993年12月5日至1996年12月5日。為讓運(yùn)輸公司擔(dān)保我在安陽(yáng)市貸款30萬(wàn)元，故將32萬(wàn)元的存單抵押給擔(dān)保方運(yùn)輸公司。第二部分載明：我叫賈文慶，系南莊分社主任。劉連福在我社存款32萬(wàn)元，現(xiàn)已抵押給運(yùn)輸公司。在劉連福未歸還運(yùn)輸公司擔(dān)保的貸款本息之前，此款不能掛失，不能采用任何其它手段取走，只能憑運(yùn)輸公司總務(wù)處、財(cái)務(wù)處蓋章證件及現(xiàn)有存單（帳號(hào)0512）方可取走。我社提供該存單密碼。如不按上述辦理，運(yùn)輸公司可依法追究我社責(zé)任。第三部分載明：運(yùn)輸公司收到劉連福在南莊分社的32萬(wàn)元存單，并簽訂此份協(xié)議書后才能給劉連福擔(dān)保貸款30萬(wàn)元。在劉連福沒有歸還擔(dān)保的貸款本息之前，南莊分社不許用任何方式支付該存款。該存款只能憑運(yùn)輸公司總務(wù)處、財(cái)務(wù)處加蓋公章的證件和本存單支付。如違反上述約定，運(yùn)輸公司可依法追究南莊分社的一切責(zé)任。該協(xié)議簽訂后，運(yùn)輸公司拿到了存單。該存單載明：存入人民幣32萬(wàn)元，期限三年。存入日期1993年12月5日，到期日是1996年12月5日。利率按月息10.2‰計(jì)算。存單上蓋有南莊分社和經(jīng)辦人的印章。1995年1月16日至同年11月13日，運(yùn)輸公司分4次為美食中心在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行安陽(yáng)市分行營(yíng)業(yè)部等4家金融機(jī)構(gòu)的貸款39萬(wàn)元提供了擔(dān)保。由于美食中心不能在限期內(nèi)歸還貸款，1996年4月25日和同年7月25日，運(yùn)輸公司已經(jīng)三次被劃款116991.64元代償。定期存單到期后，南莊分社拒絕兌付，為此發(fā)生糾紛，運(yùn)輸公司訴至法院。

另查明：南莊分社原為林州市臨淇鎮(zhèn)西張信用合作社南莊分社，1995年5月13日變更為現(xiàn)名。因這張以原南莊分社名義出具的假存單，林州市人民檢察院正在對(duì)劉連福、賈文慶以涉嫌偽造有價(jià)證券案進(jìn)行審理。

安陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為：劉連?；锿桓婺锨f分社工作人員賈文慶偽造有價(jià)證券一案，已經(jīng)另案處理。本案要解決的是原告運(yùn)輸公司與南莊分社和美食中心劉連福三方約定將存單抵押的協(xié)議是否有效的問題?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》于1995年10月1日起施行。該協(xié)議簽訂于1994年12月25日，可以參照擔(dān)保法。參照擔(dān)保法第七十五條的規(guī)定，該協(xié)議是權(quán)利質(zhì)押協(xié)議。用于出質(zhì)的存單和質(zhì)押協(xié)議上都蓋有真實(shí)的南莊分社公章，因此應(yīng)當(dāng)視為南莊分社的行為，而不能認(rèn)為這是南莊分社工作人員的個(gè)人行為。質(zhì)押協(xié)議中約定，該存單只能憑運(yùn)輸公司總務(wù)處、財(cái)務(wù)處蓋章證件及現(xiàn)有存單方可取走，因此本案的當(dāng)事人是享有權(quán)利的運(yùn)輸公司和承擔(dān)付款義務(wù)的南莊分社。出質(zhì)的存單形式要件真實(shí)，對(duì)外具有法律約束力，而且南莊分社在質(zhì)押協(xié)議中不僅證實(shí)了該存單的真實(shí)性，還承諾了支取方式，表示愿意承擔(dān)法律責(zé)任。參照擔(dān)保法第七十六條、第七十七條的規(guī)定，此協(xié)議在存單交付給運(yùn)輸公司時(shí)起生效，南莊分社應(yīng)當(dāng)在存單到期時(shí)向運(yùn)輸公司履行兌現(xiàn)的義務(wù)。據(jù)此，該院于1997年6月14日判決：南莊分社兌現(xiàn)存單本金32萬(wàn)元及利息117504元給運(yùn)輸公司；被告信用社對(duì)南莊分社兌現(xiàn)上述存款及利息負(fù)連帶責(zé)任。

第一審宣判后，被告信用社不服判決，以一審答辯時(shí)的理由向河南省高級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判，改判駁回運(yùn)輸公司的訴訟請(qǐng)求。

河南省高級(jí)人民法院二審查明的事實(shí)與一審基本相同。另查明：1994年，劉連福租用被上訴人運(yùn)輸公司的老汽車站開辦美食中心，因改造該車站需要貸款，運(yùn)輸公司同意為這筆貸款擔(dān)保，現(xiàn)美食中心已停止經(jīng)營(yíng)一年以上。運(yùn)輸公司為美食中心擔(dān)保的39萬(wàn)元貸款，均已過償還期。因美食中心未償還貸款，在債權(quán)人的請(qǐng)求下，運(yùn)輸公司已清償了部分貸款。

河南省高級(jí)人民法院認(rèn)為：本案涉及的存單，格式及單位印章都是真實(shí)的，對(duì)外能產(chǎn)生法律約束力。由于存單的形式要件完備，被上訴人運(yùn)輸公司有足夠的理由相信存單的真實(shí)性，故運(yùn)輸公司已經(jīng)盡了合理注意的義務(wù)，是善意行為人。賈文慶是原審被告南莊分社的工作人員，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條的規(guī)定，南莊分社應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其工作人員職務(wù)行為所引起的民事責(zé)任。運(yùn)輸公司持有的存單已經(jīng)到期，南莊分社應(yīng)當(dāng)兌付該存單本息。南莊分社是被上訴人信用社的分支機(jī)構(gòu)，故信用社依法應(yīng)當(dāng)作為本案的當(dāng)事人參加訴訟，并在南莊分社不能承擔(dān)清償責(zé)任時(shí)，直接承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。信用社稱劉連福、賈文慶偽造存單已由司法機(jī)關(guān)處理，我社不應(yīng)承擔(dān)該假存單的民事責(zé)任的上訴理由，不能成立。原審認(rèn)定的主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，判決適當(dāng)，應(yīng)予維持。據(jù)此，河南省高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，于1997年9月22日判決：

駁回上訴，維持原判。